脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅八个月之后，台湾终于把预算通过了
来源: 来稿 作者: 沪慢慢
台湾立法院终于通过2026年度中央政府总预算。消息看起来应该令人松一口气：三万多亿新台币的预算，最后减列四百八十亿，不过百分之一点六左右。年初一度有一千七百多项修正，如今也只剩几十项。朝野终于肯坐下来，把这一页翻过去。
但看完结果，反而更应该问一句：既然最后是这样，前面八个月究竟在折腾什么？
如果最后砍掉三成预算，改变政府施政方向，或者逼出一套重大的财政改革，那么八个月虽然漫长，至少可以解释。民主政治本来就要讨价还价，反对党掌握国会多数，更没有义务替行政部门盖橡皮图章。
可是现在的结果很奇怪。三万亿预算，最后少了四百八十亿；一千七百多项修正，大部分又可以撤回。既然八月能够撤，为什么四月不能撤？既然最后双方能够接受这个结果，为什么一定要把2026年的预算拖到2026年已经过去大半才通过？
这笔账如果只在蓝绿之间算，很容易算糊涂。
国民党可以说，是政府不肯让步；民进党可以说，是在野党恶意杯葛。双方都能找到自己的证据，电视节目可以再吵三个月。然而把镜头拉远一点，不问蓝绿谁赢，只问台湾得到什么，答案恐怕不大好看。
台湾损失了八个月。
钱可以追加，冻结可以解冻，法案可以修改，八个月却不会回来。尤其台湾今天面对的不是一个太平无事的国际环境。北京没有放弃武力犯台，解放军的飞机军舰不会因为立法院正在吵预算而暂停训练；军购生产周期不会暂停，军事技术进步不会暂停，美国对台湾自我防卫能力的要求也不会暂停。
这就产生了一个非常荒谬的画面：海峡对岸每天在计算导弹、舰艇、无人机和登陆能力，台湾岛内却花了大半年争论一份最后只改变百分之一点几的总预算。
这不是说国防当前，立法院就不该监督政府。恰恰相反，军费越多越应该监督。一兆元可以买武器，也可以制造浪费；国家安全从来不是行政部门拒绝监督的许可证。
问题是，监督为什么一定等于拖延？
一个成熟的制度应该做到：你可以把部长问得满头大汗，可以把不合理预算一刀砍掉，可以要求军方解释每一架飞机、每一枚导弹为什么值得买，但到了法定期限，该表决就表决，该结案就结案。严格监督与按时办事，本来不是二选一。
台湾尤其没有资格把时间当成免费的东西。
最值得警惕的还不是谁在这场政治斗争中占了便宜，而是谁根本没有参加这场斗争，却得到了便宜。
北京。
这句话必须说清楚：一个政治行为客观上有利北京，不等于行为人受北京指挥。把所有反对政府的人都说成亲共，只会使台湾政治更加恶劣。但是反过来也一样危险：因为没有证据证明谁听北京指挥，就假装台湾内部的长期瘫痪与北京毫无关系。
战略竞争从来只看效果。
如果台湾自己可以花八个月消耗行政能力、政治注意力和社会互信，北京为什么要替台湾制造这些成本？北京最便宜的战略，甚至不是做什么，而是什么也不做：看台湾自己争，等台湾自己耗。
因此这次预算通过，真正值得庆祝的不是“终于过了”，而应该成为一次警告。
台湾当然可以有蓝绿，可以有朝野恶斗，甚至可以天天骂总统、骂立法院。这正是它与北京最大的不同之一。但民主政治若要在一个强大威权对手旁边长期生存，还必须学会另一件事：内斗可以很凶，却不能没有时间成本的概念。
否则下一次还是一千多个提案，还是几个月僵局，最后大家疲惫不堪，再撤掉大部分要求，握手散场。
蓝营说自己没有输，绿营也说自己没有输。
也许都对。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
因为真正输掉的，是台湾；而坐在海峡另一边的人，从头到尾连筹码都没有下注。
