来源: 来稿 作者: 余墨渡简

美国对华政策后来失败，常被解释为一次善意的误判：当年谁也不知道中国发展起来以后会变成什么样，美国只是希望贸易带来开放。

这个说法最经不起时间检验。

六四镇压发生在1989年。美国国会通过对华永久正常贸易关系法案，是2000年；中国加入世界贸易组织，是2001年。中间相隔十一年。

也就是说，美国决定把中国全面接入全球贸易体系时，并非面对一个本性未明的政权。坦克开进北京、军队向民众开枪、随后大规模追捕异议人士，都已经发生。中共也从未承诺放弃一党专政。此后又有1995年至1996年的台海导弹危机、对政治反对力量的持续镇压，以及党对军队、司法、媒体和主要经济资源的绝对控制。

这些都不是后来解密才知道的情报，而是全世界已经看见的事实。

六四还不是克林顿面前最后一次警告。

1999年7月，中共开始在全国迫害法轮功。大批修炼者被抓捕、拘押，国家宣传机器全面发动，相关书籍被集中销毁，律师代理受到限制，司法机关被要求配合党的政治任务。克林顿政府自己的《1999年度人权报告》已经记载，中共从当年7月开始镇压法轮功，据报有数万名修炼者遭到拘押。

四个月后，1999年11月15日，克林顿政府与中国达成双边入世协议。次年，克林顿又全力推动国会给予中国永久正常贸易关系待遇。

这个时间顺序非常重要。

克林顿不是在不知道中共会镇压独立社会力量的情况下作出决定。就在美国讨论加入世界贸易体系将如何增加中国个人自由时，中共正在以一场全国性政治运动证明：只要一个社会组织不受党控制，无论它是否拥有武器、是否争夺政权，中共都可以调动警察、宣传、司法和行政机器将其摧毁。

六四说明中共会用军队镇压公开的政治挑战；迫害法轮功进一步说明，中共甚至不能容忍一个独立于党的庞大信仰群体。前者发生在十一年前，后者就发生在克林顿推动中国入世的谈判桌旁。

克林顿当然没有签署一张“中国必将民主”的保证书。但他向国会和美国社会推销对华永久正常贸易关系时，最重要的政治理由之一，正是贸易、互联网和经济开放会把中国“更快、更远地推向正确方向”。经济自由将扩大个人空间，中产阶级将要求更多权利，国际规则则会逐步改变中共行为。

这套理论为美国承担产业转移和市场冲击提供了道德包装。

问题不在于这种变化绝无可能，而在于美国把国家利益押在这种可能性上，却没有为另一种结果做好准备：如果中共拿走市场、资本、技术和外汇，却拒绝政治改革，甚至利用这些资源强化专政，美国怎么办？

1999年迫害法轮功，实际上已经提前给出了答案。

中共不会因为经济开放而自动接受社会开放。它可以欢迎外国资本，同时镇压本国信仰群体；可以要求进入世界贸易体系，同时在国内制造政治案件；可以学习西方技术，同时禁止律师依法为被迫害者辩护。经济领域的有限开放与政治领域的严密控制，不但可以同时存在，甚至可以相互支持。

但克林顿政府并未因此重新检验自己的理论。相反，美国国务卿奥尔布赖特在2000年发布人权报告时，仍然主张中国加入世贸将增强其内部要求开放的压力。

这样一来，这套理论实际上失去了被事实证伪的可能。

中共有所开放，证明接触有效；中共扩大镇压，则证明更需要接触。无论中共做什么，美国得到的政策结论都一样：继续贸易、继续接触、继续等待变化。

如果一个理论无论面对什么反证都不改变结论，它就不再是经过检验的战略判断，而是一种信仰。

后来的事实更加清楚。中共没有被市场改造，而是把市场纳入党国体系；没有因互联网失去控制，反而建立防火墙和数字监控；没有因加入国际规则而放弃产业补贴、技术掠夺和市场壁垒，反而学会在规则之内外同时获利。

美国企业获得了一部分利润，中国则获得完整工业体系、巨大外汇储备和支撑军事扩张与国内监控的财政、技术能力。

美国原本希望经济发展削弱专政，结果经济发展为专政提供了更多工具。

这不能全部算在克林顿一人头上。美国企业、国会共和党人和整个全球化精英阶层都参与了这项选择；中国入世也需要其他成员同意。但总统的责任不因参与者众多而消失。克林顿政府主动推动协议，并把中国政治转型的可能性作为政策合理性的核心依据。

今天若再说“我们从未保证中国一定民主”，便是顾左右而言他。没有人追究一张不存在的保证书。真正的问题是：六四已经证明中共在政权安全与政治开放冲突时会选择镇压；1999年迫害法轮功又证明，这种选择没有改变。美国为什么仍然相信经济力量最终必然压倒党的统治意志？

克林顿可能不是相信中共善良。他相信的是一套历史规律：市场经济、全球贸易和互联网具有不可逆的自由化力量。这种信念符合冷战结束后的时代气氛，也让美国可以同时追求企业利润和政治理想。

然而，国家战略不能把愿望当成约束机制。

如果对方按照你的预期改变，大家一起获利；如果对方拒绝改变，它仍可保留获得的市场、技术、产业和资本，而你承担制造业流失与安全风险，这就不是稳健政策，而是一场单边下注。

真正的反省本应非常简单：

我们知道六四发生过，也亲眼看见1999年迫害法轮功，仍然高估了经济开放改变中共制度的力量；我们没有为失败设置及时止损机制。

克林顿至今没有把这句话说完整。他可以承认中国发展没有完全符合预期，也可以强调入世协议中确有开放市场的具体条款，却始终没有正面回答：美国为什么在中共已经两次用大规模镇压表明政治底线之后，仍把自己的工业与安全押在中共最终会改变上？

六四不是后来出现的反证。

迫害法轮功更不是。

• 获刑4年的吉林省白山市抚松县露水河镇法轮功学员袁淑芳女士的案情及简历
• 法轮功学员纽约布碌仑游行获赞誉
• 获刑1年6个月的辽宁省营口市大石桥市法轮功学员杨强的案情及简历
• 获刑2年的辽宁省营口市大石桥市法轮功学员李秀英女士的案情及简历
• 获刑5年的辽宁省营口市大石桥市法轮功学员邢冬梅女士的案情及简历

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

前者发生在赌局以前，后者发生在下注之时。克林顿不是没有看见，他只是相信自己的历史理论，比中共正在采取的行动更可靠。