脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅文明国家考一百分，流氓政权十分及格
来源: 来稿 作者: 沪慢慢
美国导弹击中伊朗一处婚礼现场，四人死亡，数十人受伤。残破的屋顶、散落的地毯、婚礼留下的杂物，很快占据新闻首页。这样的事件当然应该报道。美军若误炸民宅，必须调查：使用了什么情报，锁定了什么目标，为什么没有发现平民，又为什么没有及时取消攻击。
问题不在美国被要求考一百分，而在伊朗只需考十分。
美国这一百分，题目极多。目标必须准确，情报必须及时，武器必须合适，攻击时间必须避开平民。误炸以后要调查，调查以后要公开，公开以后还可能要道歉、赔偿、处分。几个月前炸错的一所学校，几个月后仍可拿出来追问。美国不能只说“战争难免”，因为它有卫星、无人机和精确制导武器。能力越强，责任越大。
这些要求并无不妥。既然自称文明国家，又拥有世界最先进的军队，当然不能拿“误伤难免”四个字结案。
可是轮到伊朗，试卷忽然只剩一道选择题：今天有没有公开宣布故意杀害平民？
没有，便差不多及格。
伊朗镇压国内抗议者，死亡以千计，不必公布完整名单；革命卫队发射导弹攻击海湾国家，不必解释如何识别目标；攻击国际商船，不必证明船员构成军事威胁；威胁封锁霍尔木兹海峡，也不必说明凭什么把国际水道变成自家关卡。导弹若落错地方，没有调查报告，没有国会质询，没有责任人辞职，更没有媒体持续追问。
媒体不是完全不知道，只是习惯把这些事情写成背景：“伊朗展开报复”“伊朗发出警告”“伊朗回应美国袭击”。“报复”二字尤其好用，既解释了原因，也悄悄减轻了责任。仿佛一个人只要先受了气，后来纵火烧错邻居的房子，也可以归入“情势升级”。
伊朗镇压抗议者造成数千人死亡，确实可能被提及；伊朗攻击油轮、限制海峡航运，也未必遭到隐瞒。但是这些事实经常放在报道末尾，变成“支持美国行动者提出的理由”。数千条人命，由独立事实降格为辩方证词。前面婚礼死四人，配大图、讲姓名、谈美军责任；后面死数千人，用一句背景交账。
这不是一百分与零分，而是一百分与十分。
伊朗十分的试卷也很简单：不要当天杀得太多；不要留下太清楚的画面；最好声称自己是在报复；如果数字实在藏不住，就说西方来源不可靠。至于目标审查、比例原则、误击调查、赔偿追责，一概免考。因为人们早已默认，伊朗不会认真回答。
于是形成一个奇景：越愿意接受监督的国家，越被监督；越不透明的政权，越能享受“不透明红利”。记者可以追问五角大楼，议员可以索取报告，遇难者家属可以诉讼，于是每一个问题都有新闻。伊朗记者若追问革命卫队，自己可能先成为下一条失踪新闻，于是外界反而降低期待。
表面看来，这是严厉监督强者；实际上，却把流氓当成没有责任能力的野兽。野兽咬死数千人，叫作天性；文明人追赶野兽时撞坏一扇门，却必须召开听证会。
正确办法不是把美国的标准从一百分降到十分。婚礼若被误炸，照查；学校为何被击中，照样公开。只是伊朗也不能永远十分及格。它袭击商船，便问目标依据；它发射导弹，便查平民伤亡；它把军事设施置于住宅附近，便追究风险；它镇压数千人，更不能塞进文章末段，只当一句背景。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
文明社会若只审判愿意站上法庭的人，最后得到的不是正义，而是一个奖励无赖的世界。
