脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅法律界反对以释法解决宣誓风波
2016年11月1日，港大法律学者张达明批评，人大释法将严重损害香港法治。(香港电台图片)
对于以释法解决宣誓风波，法律界普遍反对。港大法律学者张达明批评，在法院未有判决前寻求人大释法，是完全漠视香港法院，比以往多次人大释法更恶劣。走温和中立路线的资深大律师汤家骅亦不认同释法，但据他了解，确实有北京学者提出，可以在针对基本法两条条文进行释法。(林国立报道)
人大常委会周日(31日)起在北京召开，人大常委、前律政司司长梁爱诗将到北京列席会议，她回应有线新闻查询时，没有透露议程，说每次开会都会列席，并无特别。
港大法律系首席讲师张达明，对于政府可能释法感到愤怒，他指特首作为与讼人之一，于此时提出释法是不尊重法庭，有如将一把刀放于法官头上，梁振英提出释法或可达到政治目的，但会断送香港的法治。
张达明说:愤怒的地方是，为何行政长官，会选择在香港的法庭，后日就会审理这件案时，发表这个言论，当他发表言论，都很不尊重香港的法庭，或变相放了一把刀在法庭的头上，说我不排除释法，我留两天看你如何审判，可以有其他行动，也不排除去释法。
法政汇思召集人任建峰接受本台访问时指，涉及议员宣誓就任的宣誓及声明条例，是本地法律条文，不明白有何释法空间。
任建峰说:现在的争议点都是在本地法例中有的，你释法的点在那，因为人大的所谓释法权不是解释所有香港法律，只是解释基本法，而我们现在看到在法庭争议的，是宣誓的内容，或宣誓的效力，或立法会的内务上，是否可以让两位议员再宣誓，这些全都是本地法律，甚至本地立法会议事规则的事，不是很直接涉及到基本法。
早前曾随团访京的资深大律师汤家骅接受本台访问时指，他个人亦不同意用释法解决宣誓风波，但他访京期间确实感觉到，中央可能以释法解决事件，亦有大陆学者和官员认为，人大常委可以透过解释基本法26条，即香港永久居民，依法享有选举权和被选举权，和104条，即立法会议员就职时，必须宣誓拥护基本法，和效忠香港特别行政区，来解决现在的问题。
汤家骅说:104条是说议员要宣誓，但北京可能有些人士认为，只是宣誓不足够，因为现在有些人宣誓当食生菜，一点都不严肃，有种说法是要解释26条，或26条和104条的关系，第26条就是说香港居民依法有选举权和被选权，这个权利限于接受基本法整个框架，然后才能有的功民权利，有人以港独的名义去参选或当选也好，都不应该可以当议员，这也是北京一些学者或官员持有的看法。
时事评论员刘锐绍分析指，从建制派流会到政府入禀司法覆核，种种动作说明，中央已下硬命令，必须阻止主张港独的人进入立法会。
刘锐绍说:这个已经是一个硬指标或任务，就是阻截两位青年人成为立法会议员，至于是否要释法，关键是看未来的阻截行动是否成功，例如法院的裁决是如何，如果法院的裁决有利于政府，我想他们未必要用释法这杀手鐧，但如果法院裁决不利政府，不排除北京会不惜代价，因为北京亦趁这次的机会，将政治底线不断压低。
他又分析，梁振英这次的操作如此快速强硬，亦是希望向中央表态效忠，为自己竞逐连任铺路。
来源：自由亚洲电台 转载请注明作者、出处並保持完整。
