脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano「总统与私刑」记者会
来源 – 转载自:LAWRENCE KAO，文章内容并不代表本网立场和观点。
转载LAWRENCE KAO的来信: 在下从没有喜欢过韩国瑜，但那是在下个人的政治倾向与政治选择，跟提出在下个人意见无关。
今天在下贴出「总统与私刑」记者会，与在抒发自己的感想，其实只想要强调一个个人观察却感到无比荒谬的现象：
看不惯贺林彭三人被司法迫害而跳出来声援的，是场外的「韩粉」与场内的曾淼泓博士应援团。而曾淼泓博士的台派应援团，其网路观看的人数比较少。
这都是事实。
为什麽会这样的情况发生？因为没有人会怀疑彭P的台湾心，但是若只有贺P与林P，就不难想像会听到以下的耳语：「贺曾经倒扁啦！林对蔡不满啦！韩粉支持只是为了倒小英利用他俩啦！来支持刚好而已！blah blah blah」。其实，连彭P都因论文门而被抹「红」或被车轮旗给抹「华」，不是吗？
反过来想，我们台派在检验别人（韩粉或台派应援团）的动机（蹭热度，作秀，被利用…等）之前，该不该先检验一下他们的指控有没有根据？我们对他们的指控有没有根据？最重要的，绿色选民批判他们的动机是什麽？
如果没有，我们就会跟随媒体起舞，也会像我们批判的马先生一样，一直自我感觉良好。最後，所谓的绿色台派，就会进入一个与现实不符的平行时空：在那里，因为是绿色执政，所以司法改革与行政改革好棒棒，也不再有COVID-19，猪肉也只要吃台湾的就没事，因为是绿色执政，不用看人，不用监督，就一定是勤政清廉爱乡土。
那请问：
司改与行政体系改革的结果，远的如陈文成教授事件不讲，近的如萧晓玲老师被复职了吗？公道还她了吗？
公卫作得好，那台湾怎麽一出国就会被验出有COVID-19？机率太大了吧？
猪肉只要选台湾的就没问题？那麽饲料有必要解禁瘦肉精吗？吃不起有机猪肉的大有人在，不是吗？
因此，看回彭林贺三位学者被告，要怀疑那些声援人士的动机，对此提出批判，我尊重。但更重要的是，批判或质疑对方动机之前，我们是否先验证过他们的指控？有无先自省过自己的动机？
我们有先看过林教授的报告吗？
我们有看过那本国图的论文吗？
还是因为那对蔡不利，所以我不看！不听！那，你都不愿意倾听别人，去理解，然後反驳对方的不足，这样，怎麽可能有办法去说服统派来相信你想要正名制宪的诉求？因为你已经做出选择，别人就一定要听你，跟你一起认为绿色执政好棒棒，蔡总统正在下一盘很大的棋，彭林贺只是来乱的？
号称台派，却不看公平是非的，都该好好想想：
你看到你想看到的（本土政党执政），你却看不到别人为了指出另一个错误的人所承担的压力与精神上的折磨（不管是贺教授，林教授，彭教授，甚至之前的苏上豪医师，或萧晓玲老师，等）。对此，台派宁愿失去以前路见不平拔刀相助的侠义精神，也不愿意去听一听他们讲的为何？是不是本於事实？
你得到你想要的（本土政党执政），你却听不见因为政策缘故而要遭遇失去房子与家人的那些人的哀鸣声（不管是被强拆的房子，或因缴不起几万块就要被法拍的房子）。对此，台派宁愿失去以前路见不平拔刀相助的侠义精神，也不愿意去帮他们说一说话，或运用律师的能力去帮忙，解套？
还是只要是绿色旗帜的作执政党，就算国家体制是华国，这一切都可以不用计较？
正名制宪，先从帮助弱者，打抱不平开始吧。
