图：张良雕像（网路图片）

《遥视历史问天机》

第一部中部：《汉书》递进的伪史

第六章 代代美誉埋张良

• 《张良》决胜千里无战绩？《遥视历史问天机》一部中第六章
• 《张良》6 李白知道张良造假？（遥视历史问天机》一部中第六章）
• 《张良》3 进履奇遇-循情入理？（《遥视历史问天机》一部中第六章）
• 《张良》2 张良进履是真是假？（《遥视历史问天机》一部中第六章）
• 秦始皇蒙谤-绝密身世10《遥视历史问天机》一部三章

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

   
   张良字子房，颍川城父人，贵族世家。他的祖父、先辈，在战国时期的韩国，任过五代国相。秦朝后期，张良刺杀秦始皇一举成名。秦末战争中，成为刘邦的重要谋士，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。
   
   张良出谋划策，帮助刘邦率先兵进关中，迫使秦王子婴投降。而后劝刘邦卑辞言和、忍辱负重，在鸿门宴上逃过了项羽的杀罚。在楚汉战争中，又以出色的智谋，协助汉高祖刘邦最终夺得天下，被封为留侯。后来又出奇谋，扶持刘盈登基。最后张良功成身退，修成得道，传说名列仙籍……
   
   张良不但是汉朝正史《史记》、《汉书》里最完美的人物，二十五史中，恐怕再难找出张良这样聪明绝顶，皓月当空一般的开国功臣了。他与春秋时期的“兵圣”孙武相对，被后世誉为“谋圣”。
   
   在真实的历史影像中，张良真是这样完美无瑕么？
   
   汉朝非常重视历史。楚汉战争，是西汉开国时期的当代史，按理说，应该能清楚地记录事情的来龙去脉[1]――但深入研究，却能发现太多太多的疑问和矛盾，有很多问题在道理上根本说不过去的――自我抵牾，这就是史料造假，难以自圆的表现。
   
   西汉一朝的《史记》，东汉一朝的《汉书》，两部正史有重叠。《史记》的记述上自上古黄帝，下至汉武帝；《汉书》记事上起西汉刘邦高祖元年，下至新朝王莽地皇四年（公元23年）。两书的传记在刘邦～汉武帝的80多年间，相关的人物史实传记上基本一致，只是汉书根据史料略有小的文字增减，只是在最后的评论上二者不同。
   
   《汉书》自古在古代被认为是史料筛选取舍最为严密的，且《汉书》本身也是对《史记》的核实。但是，随着我们深入探究，大家也能发现，在两部正史重叠的部分，其中的伪史，《汉书》比《史记》“更胜一筹”，
   
   
   ——————————-
   [1] 班固在《汉书・司马迁传》中说：“司马迁据《左氏》、《国语》，采《世本》、《战国策》，述《楚汉春秋》，接其后事，讫于天汉。”其中《楚汉春秋》一书乃汉初陆贾所著，至南宋时亡佚。毫无疑问，司马迁着《史记》时参考过《楚汉春秋》一书：“盖司马迁撰《史记》据《楚汉春秋》，故其言秦、汉事尤详。”
（2015/12/13 发表）