脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano不堪束缚与压力？美律师事务所撤离中国
北京国贸大厦 是众多外资律所办公地，长盛律所决定退出中国市场（网络图）
记者/主持人：高雅柔
来源:希望之声 （记者高雅柔综合报导）近年来外资律师事务所接连撤出中国，美国历史最悠久且最顶尖的长盛律师事务所（Troutman Sanders LLP）也将决定退出中国。学者评论认为，外国律所在中国不仅面临强大的竞争压力，而且要承受来自中共当局的诸多束缚。
长盛律师事务所总部设在美国亚特兰大市，在全世界拥有16个办公室、约650名律师。其在1997年在香港设立分所，2007年在上海开张，2013年进入北京。在周二发给员工的内部邮件中表示，由于律所在华业务与其“重点业务之间的联系不足”，决定退出中国市场，并在2018年5月31日前关闭香港、上海和北京分所。美国之音指，面对严格的行政限制和激烈的竞争，不少外国律所和长盛作出了同样的选择。
加州大学伯克利分校法学院助理教授司徒蕾（Rachel Stern）和加州大学哈斯汀法学院研究人员李苏（Su Li，音）在2015年发表的一篇论文中写道，外国律所在中国面临强大的竞争压力和当局的束缚，想盈利十分艰难。
另据报导，在全球拥有600多律师、服务于大型投资银行及全球大型企业的法朗克律师事务所（Fried , Frank , Harris , Shriver & Jacobson LLP）在2015年1月，关闭了设立近10年的香港和上海办事处。7月，拥有400多名律师的查德本?派克律师事务所（Chadbourne & Parke）关闭了在北京唯一办事处。
近年来外资律所接连撤出中国。 一份关于在华国际律所的报告《The Outpost Office》披露，1992到2012年间，平均每年有12个国际律所进入中国开设办事处；期间，有25个律所退出中国；并且平均每年有7个律所不得不退出中国。
另据报导，中国对外所的运营有诸多限制。比如，除非获得中国律师资格证，否则外所律师没有文件签字权，也不能代表客户出庭，只能提供“咨询意见”。当局针对外所的限制给了中国本土律所蓬勃发展的机会。
对此，有美国之音的网友评论说：“你信那个中华人民共和国有司法独立环境吗？一个以党领政、以党领军的法西斯独裁政权哪有法律可言！”
还有的说：“中国从一开始就没打算让外国公司能够长久经营，各式各样的行政手段让你活不下去，所谓的外国公司必须遵守当地法律，问题是中国的法律可以朝令夕改，一个行政命令就可以叫你停工，随便啥理由都可以，先是用市场引诱外资进入，进入几年后自然会把技术跟知识留在当地，利用你留下的知识与技术与你竞争，你要他的利他要你的本，当然想要继续赚钱也可以，你就必须配合他成为他的政治工具。”
