交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

川普重申:国防授权法案对中共有利 将否决

2020年12月18日 12:48 PDF版 分享转发

来源: 大纪元 作者: 夏雨

国会两院上周通过2021财年的《》。周四(12月17日),美国总统(特朗普)重申该法案版本对有利,自己将予以否决。他还表示,法案需纳入废除《通信规范法案》第230条的规定。

川普总统周四发推说:“我将否决《国防(授权)法案》,这将使中国(中共)感到非常不满。它们(中共)喜欢它(目前版本的NDAA)。”

总统接着写道:“必须终止第230条的规定,保护我们国家的历史古迹,并允许从遥远的、非常贫瘠的土地撤离(美国)军队。谢谢!”

参议院上周五(12月11日)以84票对13票通过2021财年的预算7,400亿美元的《案》(也叫“国防预算法案”,NDAA),众议院稍早以335票对78票通过该法案,目前法案已送交白宫。法案目前版本不包括废除第230条的内容。

第230条给大型科技公司提供规避责任空间 危害国安

上周日(13日),川普在推特上表态说:“我们新的国防法案的最大赢家是中国(中共)!我将会否决!”

川普此前曾在推特上说,如果《国防授权法案》不能废除《通信规范法案》(Communications Decency Act)第230条的内容,他将否决该法案。川普说,第230条提供给大型科技公司规避责任的空间,对国家安全和选举诚信构成了严重威胁,若允许该法存在,美国永远不会安全。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

本周四,川普在推文下还转推了Dailycaller刊登的一篇文章,内容是参议院司法委员会主席、共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)表示,不受监管的社交媒体公司和未经核实的邮寄选票,对保守主义形成双重威胁。

川普和一些国会议员曾表示,美国的现行法律给予科技公司特权针对美国政客进行限制,却同时对中共、伊朗等的对美反宣传大开绿灯和放任不管。

众所周知,中共的策美宣传一直是其超限战内容之一。

卢比奥批推特放任赵立坚发假图诋毁 却审查川普推文

由于在今年的美国大选舞弊争议中,谷歌、推特、脸书在第230条的保护下,对提出选举舞弊、假选票等的言论持续进行删除与打压,包括川普的帖文都多次被隐藏或被贴上标签。

川普此前谴责推特等社交媒体封锁保守派共和党议员的账号,企图打压议员揭露真相。他说,“只有共产国家才那么做。”

12月1日,佛罗里达州参议员卢比奥(Marco Rubio)大力批评推特,因为该平台放任中共官员散播虚假讯息。

“推特已有超过36小时的时间,来调查和标记中国外交部副司长赵立坚的一条推文,该推文包含一个可能激发致命暴力的篡改图像”,卢比奥在推特上说,“他们什么都没做,但川普的推文在几分钟内就被标记了。”

卢比奥还致函推特首席执行官杰克‧多尔西(Jack Dorsey)。信中写道:“令人难以置信的是,推特竟然不知道这张图片,这张图片虚假地描绘了一名士兵拿着一把血淋淋的刀子,刀尖对准一名阿富汗幼童的喉咙,澳大利亚总理莫里森也要求撤下这张图片。”

“推特似乎有意决定不删除该推文,甚至不发布警告标签”,卢比奥继续说道,“我们知道贵公司有快速行动的能力,因为在大选期间,贵公司经常对美国知名人士的推文发出警告标签,有时在推文发出后几分钟内就发出了警告标签。”

川普行政令限制中共在美国社交媒体上的不实宣传

今年5月28日,川普签署“阻止在线审查行政令”(Executive Order on Preventing Online Censorship),除阻止社交媒体公司藉审查限制民众的言论自由外,行政令还要求限制中共在美国社交媒体上的不实宣传。

根据这项行政令,一些美国在线媒体平台正从帮助中共等外国政府传播“侵略和虚假信息”中获利。

行政令写道,例如,一家美国公司为中共创建的搜索引擎,该引擎会对“人权”的搜索列入黑名单,隐藏不利于中共的数据,并跟踪、确定用户进行监视。它还在中国建立研究合作伙伴关系,为中共军方带去直接收益。

其它美国公司也接受了中共政府支付的广告,这些广告散布有关中共大规模监禁宗教少数群体的虚假信息、助长中共侵犯人权的行为。

这些公司还帮助扩大了中共在国外的宣传,包括允许中共政府官员使用其平台散布有关中共病毒(新冠病毒,COVID-19)大流行病起源的错误信息,并破坏香港的民主抗议活动。

格雷厄姆在文章中表示,对社交媒体平台进行特殊保护的日子早已过去,因为它们已经成为世界上最强大的公司之一。

“这些公司对美国人民的日常生活产生巨大的影响,还享有其它行业所没有的保护。民主党人和共和党人都认同:改革或取消第230条的时候到了。”他说。

NDAA何去何从

同时,川普也反对《国防授权法案》中包括,建议重新命名10个以邦联领导人命名的军事设施,以及可能减缓美国从阿富汗以及德国撤军的计划。

NDAA在国会两院获得绝大多数票数通过,在递交白宫后,川普有10天时间(非工作日除外)发出否决令、签署或允许它在没有总统签字的情况下成为法律。

Vox报导,众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)说,他不支持推翻川普的否决权,这可能暗示他会说服其他人支持他,而参议员兰德·保罗(Rand Paul)已经表示要阻止NDAA的一项可能推迟从阿富汗撤军的条款。

本月初,印第安纳州共和党参议员迈克‧布劳恩(Mike Braun)表示,他支持总统川普的警告,即不终止230条款就否决国防法案的做法。

密苏里州共和党参议员乔什‧霍利(Josh Hawley)也说,如果国防法案中不包括对230条款的废除,他将不会支持国防法案。夏威夷民主党众议员图尔西‧加伯德(Tulsi Gabbard)敦促川普:“请不要退缩。我们国家的自由和未来岌岌可危。”

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:金兰