臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱中國藝術圈著名「江洋大盜」身敗名裂
文章轉自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
來源：騰訊
落井下石不好嗎？
當年魯迅先生也曾極力主張「痛打落水狗」，這是因為瘋狗落水，你不乘勝追擊，往往反被它咬。對某些因惡落井之人，最好的辦法也是將他永久封印在井裡。
執著抄襲一人的川美教授，江湖大號「葉帥」
這是個無限尷尬的時代。一方在鼓吹文化自信，文化振興，中國文化藝術的春天來了的時刻。卻不料被個外國人，隔空煽了個嘴巴。這一掌雖說是煽在一個人臉上，卻實實在在打在整個中國「當代藝術」群體的身上。
儘管我一直不認為中國有真正的當代藝術，至少當代藝術在中國還沒有真正開始。
很多著名藝術家詢問我對「葉永青抄襲事件」的看法。我說，這絕對不是抄襲，而是臨摹！葉永青之錯就在於，他在臨摹作品上籤了自己的名字，並堂而皇之地把它們當作藝術品，拿到國際上展覽和拍賣。
葉永青演技太高，流露出來的「高深與學識感」，讓人誤以為是本色出演，卻不識他乃地道的「江洋大盜」。
30年來，葉永青的專註與執著，以近乎「完美」地臨摹複製著西爾萬作品。這位叫克里斯蒂安·西爾萬（Christian Silvain）的比利時藝術家，直到前不久才發現並著手調查。而此時的葉永青，早已成為中國「當代藝術」的一線明星。
30來年的專一「臨摹」和頃情表演，葉永青在中國獲得了巨大成功。他早已分不清誰是誰，早已視西爾萬為另一個自己，視西爾萬之作為己作，才會如此大胆地將這些作品，簽上自己的名，送到布魯塞爾展出，以至於東窗事發？
這是典型的妄想狂狀態，是精神病！
如果不是這樣，那隻能是個欺名盜世的「江洋大盜」而已。
葉永青原本是個才情平庸的畫家，當他開始專註「盜竊」一人時，畫風標識化日顯，迎合了時下中國藝術圈虛浮的生態環境。包括粟憲庭在內的著名批評家，紛紛極盡溢美之詞，驚呼「中國當代藝術的春天來了」。
然而，現實無情地將這一大批藝術大咖們逼到了無知和視野短小的死角。
葉永青抄襲門，僅僅是藝術圈的冰山一角。並不是偶發的不幸中槍，而是整個社會體制所造就的時代悲劇。它將像第一張多米諾鼓牌的倒塌，勢必引發建立在泡沬上的偽當代藝術的整體崩塌。
西爾萬懷疑葉永青有黑手黨背景，因此不想來中國走法律程序。這位葉永青江湖人稱「葉帥」，同時為四川美院教授，可謂是黑白兩道通吃的主。
抄襲曝光后，有人在替葉永青洗白。聲稱學習和借鑒是藝術慣例，藝術沒有衡量標準，抄襲之說是無稽之談。
真是這樣嗎？
葉永青所複製的藝術範式屬於現代藝術範疇，而並非當代藝術。作為現代藝術的價值體現與衡量標準，是以藝術語言、形式、觀念的原創度來衡量的。
也就是說，現代藝術畫什麼並不重要，重要的是你怎麼畫，你用什麼樣的語言、語境來創作獨有的形式樣式。任何一位有成就的現代藝術家，都是在語言、形式或觀念上有獨到創新。
以此標準再來比較下葉永青與西爾萬的作品，語言、形式一樣，連內容都極為相似。葉永青作品完全就是臨摹複製品。
翟天臨因一篇論文取消學位，作為四川美院教授的葉永青窮其一生去「臨摹」，並以此盜取財富與名譽，更是喪失了基本道德和專業水準。不管他的表演如何「精彩」，這在任何一個法制國家裡，都是要承擔刑責的。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
川美還在沉默！難道你們只想教學生如何盜取他人成果？只能培養無恥跑到國際上丟臉的斯文敗類？
_(網文轉載)
