交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

中国艺术圈着名“江洋大盗”身败名裂

2019年03月04日 6:00 PDF版 分享转发

文章转自网络,旨在为读者提供多元信息,文章内容并不代表本网立场和观点。

来源:腾讯

落井下石不好吗?

当年鲁迅先生也曾极力主张“痛打落水狗”,这是因为疯狗落水,你不乘胜追击,往往反被它咬。对某些因恶落井之人,最好的办法也是将他永久封印在井里。

中国艺术圈着名“江洋大盗”身败名裂

执着抄袭一人的川美教授,江湖大号“叶帅”

这是个无限尴尬的时代。一方在鼓吹文化自信,文化振兴,中国文化艺术的春天来了的时刻。却不料被个外国人,隔空煽了个嘴巴。这一掌虽说是煽在一个人脸上,却实实在在打在整个”群体的身上。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

尽管我一直不认为中国有真正的当代艺术,至少当代艺术在中国还没有真正开始。

很多着名询问我对“叶永青抄袭事件”的看法。我说,这绝对不是抄袭,而是临摹!叶永青之错就在于,他在临摹作品上签了自己的名字,并堂而皇之地把它们当作艺术品,拿到国际上展览和拍卖。

叶永青演技太高,流露出来的“高深与学识感”,让人误以为是本色出演,却不识他乃地道的“江洋大盗”。

30年来,叶永青的专注与执着,以近乎“完美”地临摹复制着西尔万作品。这位叫克里斯蒂安·西尔万(Christian Silvain)的比利时艺术家,直到前不久才发现并着手调查。而此时的叶永青,早已成为中国“当代艺术”的一线明星。

中国艺术圈着名“江洋大盗”身败名裂

30来年的专一“临摹”和顷情表演,叶永青在中国获得了巨大成功。他早已分不清谁是谁,早已视西尔万为另一个自己,视西尔万之作为己作,才会如此大胆地将这些作品,签上自己的名,送到布鲁塞尔展出,以至于东窗事发?

这是典型的妄想狂状态,是精神病!

如果不是这样,那只能是个欺名盗世的“江洋大盗”而已。

叶永青原本是个才情平庸的画家,当他开始专注“盗窃”一人时,画风标识化日显,迎合了时下圈虚浮的生态环境。包括粟宪庭在内的着名批评家,纷纷极尽溢美之词,惊呼“中国当代艺术的春天来了”。

然而,现实无情地将这一大批艺术大咖们逼到了无知和视野短小的死角。

叶永青抄袭门,仅仅是艺术圈的冰山一角。并不是偶发的不幸中枪,而是整个社会体制所造就的时代悲剧。它将像第一张多米诺鼓牌的倒塌,势必引发建立在泡沬上的伪当代艺术的整体崩塌。

西尔万怀疑叶永青有黑手党背景,因此不想来中国走法律程序。这位叶永青江湖人称“叶帅”,同时为四川美院教授,可谓是黑白两道通吃的主。

抄袭曝光后,有人在替叶永青洗白。声称学习和借鉴是艺术惯例,艺术没有衡量标准,抄袭之说是无稽之谈。

真是这样吗?

叶永青所复制的艺术范式属于范畴,而并非当代艺术。作为现代艺术的价值体现与衡量标准,是以艺术语言、形式、观念的原创度来衡量的。

也就是说,现代艺术画什么并不重要,重要的是你怎么画,你用什么样的语言、语境来创作独有的形式样式。任何一位有成就的现代艺术家,都是在语言、形式或观念上有独到创新。

以此标准再来比较下叶永青与西尔万的作品,语言、形式一样,连内容都极为相似。叶永青作品完全就是临摹复制品。

中国艺术圈着名“江洋大盗”身败名裂

因一篇论文取消学位,作为四川美院教授的叶永青穷其一生去“临摹”,并以此盗取财富与名誉,更是丧失了基本道德和专业水准。不管他的表演如何“精彩”,这在任何一个法制国家里,都是要承担刑责的。

川美还在沉默!难道你们只想教学生如何盗取他人成果?只能培养无耻跑到国际上丢脸的斯文败类?
_(网文转载)

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:小婉