交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon粉絲交流群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

張傑:網路沙皇魯煒被重判只因少讀兩本書

2019年03月28日 3:47 PDF版 分享轉發

文章轉自網路,旨在為讀者提供多元信息,文章內容並不代表本網立場和觀點。

3月26日,中宣部原副部長被判有期徒刑十四年,並處罰金人民幣三百萬元。中共當局在起訴指控中說,2002年至2017年,被告人魯煒利用職務上便利以及職權、地位形成的便利條件,直接或者通過他人非法收受、索取上述單位和個人給予的財物,共計摺合人民幣3200萬余元。寧波市中級人民法院認為,被告人魯煒的行為構成受賄罪,數額特別巨大,應依法懲處。法院指出,鑒於魯煒到案后,如實供述自己罪行,主動交代辦案機關尚未掌握的部分受賄犯罪事實,認罪悔罪,積極退贓,贓款贓物已大部分追繳,具有法定、酌定從輕處罰情節,依法可對其從輕處罰。法庭遂作出上述判決。

張傑:網路沙皇魯煒被重判只因少讀兩本書

魯煒曾被稱為是「」,在他主管互聯網那幾年,滿是肅殺之氣。從網路到階下囚,不到5年時間。

去年3月2日,山東、安徽兩地同時召開了一次特殊的常委會議。會議目的只有一個,就是對魯煒嚴重違紀案件進行深刻剖析,「汲取深刻教訓,切實引以為戒」。山東省委書記劉家義在會上提到,對魯煒的「卑劣行徑深惡痛絕,對他給黨和國家造成的重大危害極為憤慨」。劉家義表示,對黨忠誠、對總書記忠誠是最基本的政治品格,必須把忠誠銘刻在靈魂深處,來不得半點虛假。黑龍江省委書記張慶偉召開省委常委會議,他要求黨員領導幹部要汲取魯煒「虛假忠誠」「信念喪失」「宗旨淡漠」「踐踏黨紀」這四大教訓。

去年2月13日,中紀委作出對魯煒「雙開」的決定后。魯煒曾工作過的網信辦痛批魯煒「毫無廉恥」,對黨中央極端不忠誠,「四個意識」個個皆無,「六大紀律」項項違反,是典型的「兩面人」。中宣部則批魯煒嚴重背離黨性原則,對黨毫無忠誠,以網謀私、挾網自大,「這樣的毒瘤必須割除、影響必須肅清」。中共痛批魯煒,一個指向非常明確,那就是魯煒政治不忠誠。山東省委書記劉家義一語點醒夢中人,他指出:對習近平總書記忠誠是最基本的政治品格,必須把忠誠銘刻在靈魂深處,來不得半點虛假。天津市委書記李鴻忠曾說:忠誠不絕對,就是絕對不忠誠。什麼是習近平所要求的忠誠呢?那就是黨媒所稱的絕對忠誠,它是唯一的、徹底的、無條件的、不摻雜任何雜質的、沒有任何水分的忠誠。在極權主義中國會有絕對的忠誠嗎?為什麼習近平如此看重忠誠?

事實上,極權社會的獨裁者都重視忠誠,都希望下屬對他忠誠,對他完全順服。這樣,他才能像神一樣被供奉著、崇拜著。如果下屬對他不忠誠,他就沒有安全感,就會無端猜忌,甚至殺戮。文革中,毛澤東就對劉少奇萬般猜忌,認定他就是睡在身邊的赫魯曉夫。為了贏得下屬忠誠,他們需要造神運動和瘋狂的個人崇拜。說:「毛主席這樣的天才,全世界幾百年,中國幾千年才出一個,毛主席是世界上最偉大的天才」,「毛主席比馬克思、恩格斯、列寧、斯大林高得多,現在世界上沒有哪一個人比得上毛主席的水平」。對於毛澤東的每一句話,「理解的要執行,不理解的也要執行」。上海王柯慶施的調子更高,他說:「對主席就是要迷信」,「我們相信主席要相信到迷信的程度,服從主席要服從到盲從的程度。」

1966年8月1日,中共八屆十一中全會召開,毛澤東決定重用林彪。8月4日、5日,毛澤東兩次要林彪回北京出席,林彪都說有病不能出席。6日上午,毛以休會的辦法「逼」林彪出山。文革中,毛澤東希望林彪對他絕對忠誠,毛親自布置讓林彪看兩本古書,一本是《三國志》中的《郭嘉傳》,一本是二十四史中《宋書》的《范曄傳》。郭嘉是曹操重要的謀臣,跟隨曹操10多年,參与軍務,積勞成疾,為曹操破袁紹立下汗馬功勞,最後死於軍帳之中,死時38歲。

范曄是南朝宋國著名政治家,貴族出身,《後漢書》的作者。范曄17歲時開始做官,曾經做過相當於國防部長,後來捲入黨爭,參与了皇帝的叔叔劉叔康的謀反。宋文帝最後把范曄全家抄斬,死的時候48歲。毛澤東想告訴林彪,他應該學郭嘉,絕對忠誠,鞠躬盡瘁。死而後已。不要學范曄謀反,否則下場會很慘。為了保護好林副統帥的安全,毛澤東派8341部隊進駐了林彪駐地毛家灣接替了林彪的安全防衛,從而讓林彪不敢反、不能反和不想反。但最終,林彪以駕機出逃,摔死在溫都爾汗的方式表明了他們君臣之間的「忠誠」。

習近平也要求魯煒學郭嘉,對他絕對忠誠,但可惜,魯煒沒讀過《郭嘉傳》和《范曄傳》。其實,在極權主義社會裡,當權者與官員之間只有對權力的爭鬥,而沒有真正的政治忠誠。北大張千帆教授指出:極權主義消滅一切誠實,消滅一切天賦,消滅一切自發力量,而以一群白痴、騙子、唯唯諾諾的小人取而代之,因為卑鄙無能是政治忠誠的最可靠保障。如果極權主義和專制主義社會無法實現政治忠誠,那麼在資本主義民主社會是否可以實現?

去年4 月 17 號,在美國一本新書很火,書名叫《至高忠誠》。這本書的作者不是旁人,而是被總統解職的前美國聯邦調查局(FBI)局長詹姆斯·科米。這本書出版之前,大家認為這本書一定是披露川普內幕的書。因為今年一月份有一本《火與怒》的書,在美國狂銷了 100 萬冊,書中有川普的各種爆炸性猛料,把川普總統赤 裸裸扒了個體無完膚。但大家都猜錯了,因為這不是一本報復川普的書,而是科米的回憶錄。直到書的最後幾章,科米才提到了「郵件門」和特朗普。這位FBI前任局長想要在這本書里探討的,不是八卦,也不是要去打擊報復川普,而是在討論一個重要的問題:什麼是政治忠誠。在書中,科米說,特朗普想在白宮營造出一種類似幫派的氛圍,讓執法部門都成為他馬仔。他在書里多次提到,他得沒完沒了地向川普團隊解釋:FBI 和白宮不能有任何親密、頻繁的接觸,FBI 屬於美國人民。

2017 年 1 月 27 日,科米接到川普的電話,邀請他晚上一起吃飯。科米別無選擇,只能答應。川普在席間跟他說:「我需要的是忠誠,我期待的也是忠誠。」最後,特朗普再一次向科米強調:「我需要忠誠。」 3 月 30 日,川普在電話里告訴科米,FBI 對「通俄門」的調查就像烏雲一樣盤旋在他頭上。川普明確表示,希望科米能讓這朵「烏雲」消失。科米則說,他會向司法部長轉達他的意思。沒過兩周,特朗普又打電話給他,再一次強調,希望科米能幫他擺平這件事。他甚至說:「你懂的,我一直都把你當自己人。咱倆感情這麼好,你知道的。」 但科米仍然沒有承諾任何事情。而這一次通話的結果,就是科米失去了FBI的職務。

什麼是「至高忠誠」?我們到底應該對誰忠誠?科米的忠誠是給總統的嗎?是給權力的嗎?答案:都不是。科米用這本書告訴我們:至高的忠誠,不是忠誠于當權者,也不是取悅大多數人,而是忠誠於人類最高的道德準則和授予他權力的人民。

綜上所述,習近平和川普都不可能得到官員的政治忠誠,要求別人對自己政治忠誠無異於緣木求魚。在一個政治文明的國家,就不存在官員必須對當權者忠誠。川普可以解僱科米,但不能強迫他服從命令,也無權剝奪他的言論自由權和生存權。但在極權主義中國,習近平對於他認為政治不忠誠的人,可以以反貪的名義將其送進監獄,可以讓他們閉嘴。面對至高無上的絕對權力,沒有人敢不團結在習近平的周圍,放眼滿朝,除了包衣奴才們,「從來不給黨添麻煩」的人肉表決機器外,就是毫無底線的犬儒。各地痛批魯煒,是因為習近平和川普期待都得到一樣東西,那就是官員的政治忠誠,但他們得不到,因為忠誠無關權力,但關乎道德和天理。 來源:博訊

請點贊轉發分享👇👇👇Follow Us 責任編輯:周楓