臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano金里奇炮轟媒體美化恐怖份子頭目
轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
令地球人額手稱慶的屠龍事件，到了這些媒體這裏卻變了味兒
原創： 美國羅文 美國的那些事兒
特朗普領導美國軍方幹掉了全球頭號恐怖分子之事，雖然全球領袖和民眾額手稱慶，美國自由派媒體似乎對此頗為不爽。
以統領美國紙媒的兩大媒體之一的《華盛頓郵報》標題為例（另一個也是反特朗普急先鋒的《紐約時報》）：
《華盛頓郵報》對此事報道的標題：執掌伊斯蘭國的嚴肅宗教學者巴格達迪，終年48歲（Abu Bakr al-Baghdadi, Austere religious scholar at helm of Islamic State, dies at 48)。”引起一眾嘩然。
說得我們好像應該為這個英年早逝的宗教領袖默哀似的。
實際上，華盛頓郵報（電子版）對這件事的報道已經三易其稿。
它第一版的標題是：巴格迪達，伊斯蘭王國恐怖主義頭頭，終年48歲。
不知何故，後來改成：巴格迪達，伊斯蘭王國的嚴肅宗教領袖，終年48年。
這標題一改，激起了美國民眾群情激憤，於是它又把標題改為：伊斯蘭王國極端領袖，終年48歲。
感覺到編輯的掙扎了嗎？不知道它當時維護它的被沙特王儲屠殺並殘忍肢解的記者時的義憤填膺去哪兒了？
10月27日晚，美國眾議院前議長金里奇（Newt Gingrich）在尼克鬆圖書館做了精彩演講，他談到美軍殲滅伊斯蘭國（IS）的首領巴格達迪事件時，批評了美國媒體的墮落。
“我想說一下，今天早上《華盛頓郵報》報導了美軍殲滅巴格達迪，該報的頭版標題是：“執掌伊斯蘭國的嚴肅宗教學者巴格達迪，死於48歲（Abu Bakr al-Baghdadi, Austere religious scholar at helm of Islamic State, dies at 48)。”
台下觀眾一片嘩然，為了怕觀眾沒聽明白，金里奇又念了一遍之後說，“這是個欺騙性的標題”。
這顯示了（某些）媒體有多噁心，以及目前這個（媒體）體制有多噁心，這是我們為什麼需要特朗普總統這樣的人，來徹底深入的清理整個系統，但這必然會引起混亂和困難，因為當你徹底清理整個（舊的）系統時，很多人會不高興。”他說。
金里奇幽默地說，“在我看來，《華盛頓郵報》可以這樣寫：阿爾道夫·希特勒，一名多災多難的藝術家。” 觀眾大笑鼓掌。
“我認為應該有一個第三方的監督機構，查查是哪個蠢貨（idiot）寫的這個標題，然後把他解僱！我們不應該容忍那些扭曲事實、反對美國價值的行為。”金里奇解釋說，自己的妻子卡莉絲塔·金里奇（Callista Gingrich）是美國駐梵蒂岡大使，他們夫婦曾經見過那些受過巴格達迪蹂躪和奴役的婦女。
前議長夫婦
“（巴格達迪）大規模屠殺基督教徒，如果把他建立的政權稱為“伊斯蘭國”，那是對他的承認。”“（伊斯蘭國）是一群惡毒的恐怖主義分子（組成），是在虛假的宗教名義下聚集的烏合之眾，怎能把巴格達迪稱為‘嚴肅的宗教學者’？他是一個經常親自或讓隨從犯罪的人，他們把約旦飛行員放在鐵籠子里活活燒死，並在全世界傳播死亡錄像。”
“《華盛頓郵報》要把這樣的人美化，再說，媒體不應描寫他“卒於48”歲，這不是突發心臟病或者誤食豬肉猝死，他是自己引爆炸彈死亡，並殺死了三個孩子，他在生命的最後時刻又哭又叫，因為美國人把他堵在了隧道盡頭並放狗追他，所以他被迫自殺。”
金里奇提出他認為合適的標題，“我認為，標題應該體現出‘怯懦的恐怖分子絕望自殺，證實他對追隨者說教的‘烈士’都是謊言…那才是一個可以接受的標題。”
他又舉例說，“勇敢的美軍殲滅全球最邪惡恐怖分子”，這樣的標題也可以接受，觀眾開始鼓掌歡呼。
金里奇表示，如果《華盛頓郵報》寫“特朗普總統殲滅恐怖分子的政策大獲全勝”，這樣的標題也很好，但“我沒有期待他們能寫出這樣的標題”。
“《華盛頓郵報》當前的口號是：民主在黑暗中死亡 （democracy dies in darkness）, 但在這樣的口號下，他們絲毫不報導眾議院情報委員會主席希夫（Adam Schiff）對特朗普進行虛假彈劾，顯然在某些媒體看來，讓特朗普在黑暗中是好的。”
最後金里奇說，“我要說，民主在自我欺騙中死亡（democracy dies in self-deception），《華郵》的標題是一個自我欺騙、根本錯誤的虛假命題， 跟我們敵人的真實情況南轅北轍。”
很多美國人十分厭惡這些主流媒體的偏向性報道，以至於網路上流傳這樣一張據說是CNN報道的截屏：
“突發新聞：特朗普殺害了手無寸鐵的三個孩子的父親。” 不過，這是網友的惡搞，並不是事實。
而白宮則早在10月22日表示，他們正在取消《紐約時報》和《華盛頓郵報》的訂閱。特朗普總統10月21日晚上在電視採訪中多次批評《紐時》和《華盛頓》是假新聞，並表示要建議白宮退訂這兩家報紙。
白宮新聞發言人斯蒂芬妮‧格里沙姆（Stephanie Grisham）22日對《國會山報》（The Hill）證實，“我們沒有打算續訂（《紐約時報》以及《華盛頓郵報》）。”
特朗普總統自入主白宮以來經常譴責上述兩家媒體刊載假新聞、對現任政府報導不公平且失衡，是“假”新聞報紙，尤其是《紐約時報》的報導。特朗普並指稱這些媒體腐敗。
他在今年早些時候在橢圓形辦公室接受《紐約時報》記者和該報發行人A·G·蘇茲伯格（A.G. Sulzberger）採訪時，表示自己沒有得到客觀的報導。
他說：“每個人都認為《紐約時報》對待我是非常糟糕的”，“《華盛頓郵報》也是如此，但《紐約時報》更是如此。”
他補充說，自從擔任總統以來，自己在上述兩報紙上從來沒有一個“好新聞”。
在美國保守派非盈利組織“真相工程（真理計劃）”（Project Veritas）曝光了一個關於美國有線電視新聞網（CNN）的總裁仇視美國特朗普並謀求推翻特朗普的視頻證據之後，特朗普的競選團隊表示已計劃起訴CNN。
10月14日，“真相工程”公布了CNN的卧底視頻。至少其中一部分視頻是由普阿奇（Cary Poarch）提供的，他是CNN華盛頓分社的一名技術人員。
特朗普總統連任競選團隊的一名律師已經給CNN總裁傑夫·朱克（Jeff Zucker）
和副總裁大衛·維吉蘭特（David Vigilante）正式發了一封信函。
這封由哈德事務所（Harder LLP）的律師查爾斯·哈德（Charles Harder）起草的信中指出：“你們的行為違反了《拉納姆法》（Lanham act）。”
信中引用了“真相工程”（Project Veritas）所發布的視頻。該視頻中記錄了幾位CNN僱員談論CNN的總裁朱克對總統的“個人仇恨”以及要“推翻特朗普總統”的畫面。
在其中一段視頻中，CNN的僱員們說，CNN假裝以一種表面公正和中立的角度報導新聞。律師信中寫道：然而，“事實上，它的報導遠非中立，對特朗普有很大的偏見。”
信中還引用了幾位CNN僱員的對話：僱員凱瑞·普阿奇說：“CNN聲稱自己首先是以事實為依據，但實際上並非如此。”
CNN僱員凱瑞·普阿奇
僱員尼克·內維爾（Nick Nevill）說：“唐·萊蒙（Don Lemon，CNN周末節目主持人）出現了，他讓你覺得他是在客觀地報導新聞，但（實際上）他卻是在明目張胆地宣揚自己的觀點。因此，要麼公開說你是在表達自己的立場，要麼找一個更客觀一點的人……他是在明目張胆地反對特朗普；他在明目張胆地反對左派。”
僱員克里斯蒂安·西拉（Christian Sierra）說：“如果朱克（CNN總裁）希望每天都把彈劾（特朗普）的新聞放到頭條，我們實在無能為力。”
律師哈德表示，這些CNN僱員和其他人的對話只是他的客戶針對CNN所收集到的證據的一部分。
此外，他還向CNN和朱克發出了警告：“你的行為違反了《拉納姆法》”，該法案禁止發布包括虛假廣告在內的一系列虛假內容，“你們對公眾、廣告商和其他人進行了不實陳述”。
信中還說，CNN聲稱自己僱用了“記者”、“尋求真相者”，還宣揚他們代表了“優秀的新聞工作者”，對觀眾來說，這是對實際情況的歪曲。
信中強調，特朗普的團隊已計劃對CNN提起訴訟，要求賠償和補償。
哈德在10月16日通過隔夜郵件和電子郵件發出的信中寫道：“請與下列簽名人聯繫，討論此事的適當解決方案，其中包括巨額賠償金，以及全面應對嚴重局勢所需的其它所有適當措施。”
美國有線電視新聞網（CNN）尚未就此事發表聲明。
哈德說：“在這個國家的歷史上，從來沒有任何一位總統（像特朗普這樣）受到過主流新聞媒體如此持續的不公平、毫無根據、不道德和非法的攻擊。”
媒體對特朗普總統擊斃巴格達迪的奇葩反應，再一次驗證了它的偽君子作風和雙重標準。不過，它們和它們支持的政客在這兩個方面倒是有共通之處的，這也許是他們能走到一起的原因吧。
不過你們可以不負責任地報道假新聞，美國人就有不訂閱你們的權力。如果你要自取滅亡，誰都攔不住你。
文章已於2019-10-30修改
發文者：吳一舟 發布時間：10/31/2019 08:39:00 下午
