臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱【CDT報告匯】中國當局干涉清史編纂，不承認清朝是外來「征服王朝」（外二篇）
03/31/2024
編者按：《CDT報告匯》欄目收錄和中國言論自由及其他人權問題相關的報告資訊。這些報告的來源多種多樣，包括機構調查、學術研究、媒體報道和網民彙集等等。也歡迎讀者向我們推薦值得關注的報告。
CDT 檔案卡標題：【CDT報告匯】中國當局干涉清史編纂，不承認清朝是外來「征服王朝」（外二篇）
作者：中國數字時代
發表日期：2024.3.30
主題歸類：公民抗爭
CDS收藏：真理館
版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網路審查。詳細版權說明。
中國數字時代本周推薦媒體：
Wuhan: How the COVID-19 Outbreak in China Spiraled Out of Control is the POLITICO featured book this week!https://t.co/ytS26kjQcJ pic.twitter.com/MeiTS8IAas
— Dali L. Yang (@Dali_Yang) March 7, 2024
一、華爾街日報：中國御用歷史學家們不停的改寫帝國歷史
華爾街日報記者王春翰 (Chun Han Wong) 近日發布一篇文章，指出中國現在編纂清朝歷史的努力陷入了巨大的困境，原因就在於中國領導人習近平要求「歷史必須遵從自己的願景」(demands it be bent to his vision)。
文章截圖
文章表示，「幾十年來，中國學者一直在黨的要求下努力起草中國最後一個王朝清朝的正史編纂。 北京投入了數千名研究人員和數百萬美元來完成這項任務，起草了100多卷、數千萬字的草稿。 」 然而，「在中國領導人習近平的推動下，強硬的意識形態化導致了這部早該出版十多年的史詩巨著遲遲未能出版，凸顯出共產黨正在加強對歷史敘述的控制來為自己服務」。
由於中國現在領土疆界的合法性主要繼承自清朝，這導致了清朝歷史對中國當局十分重要。比如，2013年中國和菲律賓發生海上領土衝突，中國當局就要求在歷史書中加入海洋部分的敘述，使得「歷史與中國官方立場一致」。
作者引用知情人士的消息稱，「黨內人士對清史草稿提出了廣泛批評，稱其與官方觀點相差太遠，並要求進行修改，以更好地將歷史與習近平對未來的願景結合起來」。另外，一位熟悉項目的人士表示，「批評集中在政治問題上，包括聲稱該草案『不代表人民』。」
習近平利用國家對過去的關注，強化了他所謂的「正確歷史觀」，旨在鞏固他的民族復興和專制統治的「中國夢」。實際上，這意味著宣揚民族主義敘事，只有共產黨才能帶領中國實現不可阻擋的崛起，同時消除與官方準則相抵觸的其他歷史觀點。
圖片來源：新浪微哦；拍攝地點：嘉興 ，中國夢
這份清史編著工作從2002年開始。作者引用熟悉項目人士的話表示，「習近平一掃2012年上台前普遍存在的相對寬容的知識分子氛圍，讓歷史學家措手不及。」最終，這份清史草稿在經過多次修改之後在2018年完成，最後供中宣部和中國社會科學院旗下的中國歷史研究院共同審查，然而依然沒有通過。
官方的130萬字評估報告稱，「清史草稿應該強調清朝統治者統治著一個統一的多民族國家」，以及「淡化西方對清朝政治改革的影響，同時強調外國帝國主義對中國社會的負面影響。」
西方清史學家、達特茅斯學院教授柯嬌燕 (Pamela Kyle Crossley) 表示，中國當局認為「在中國歷史上並沒有徵服。只有渴望成為中國人的人們彼此幸福的統一"。
哈佛大學中國歷史學家和清史專家歐立德（Mark C. Elliott）則稱，他曾與一些編纂者會面。"雖然該項目始終是為政治服務的學術項目，但曾經學術仍然是第一位的。」 然而，"現在政治是第一位的，他們所寫的章節對歷史學家來說毫無用處"。
二、洛伊研究所：東南亞的「一帶一路」項目未兌現的融資額達500億美金
澳州洛伊研究所近日發布報告，稱中國雖然成為東南亞最大的基礎設施的融資方。然而，中國當局的承諾和實際行動之間存在巨大差異。沒有兌現的融資項目金額超過500億美金，其中一半已經停工，縮水或者徹底放棄。
報告截圖
比如，在越南的燃煤電廠南定1號電廠 (Nam Dinh 1) 由中國提供融資並且建造。結果越南當局出台了《2021-2030 年國家電力發展計劃》，強調越南要向可再生能源和液化天然氣轉型。因此，該項目為了配合這一能源規劃，要在12個月內改為天然氣發電廠，否則將被叫停。
而一些重要的大型項目也進展不順利。比如印尼雅萬鐵路和緬甸金邊機場，由於成本上漲，以及與當地土地所有者的司法糾紛和勞工問題等導致延期和預算超支。
報告表示，造成這一情況的原因有許多，其中重要的一點在於中國幾乎只專註于為雄心勃勃的大型項目提供融資，但是這些項目往往容易出現問題和延誤。此外，其他原因還包括合作國家政局不穩、利益相關方協商不力以及化石燃料項目日益擱淺等問題。
最後，報告稱「中國正在吸取經驗教訓，從大型項目轉向小型項目，並更加註重風險管理、項目準備、財務盡職調查以及更高的環境和社會標準。」
三、艾瑞卡·切諾維斯：非暴力抗爭的未來
中國民主季刊在本月編譯並發表了哈佛大學教授艾瑞卡·切諾維斯 (Erica Chenoweth) 的文章，解釋了公民抗爭近10年成功率下降的原因，經驗教訓和未來該如何行動。文章譯者為言曉義，畢業於北京大學，曾獲台灣梁實秋文學翻譯獎。
報告截圖
首先，作者表示非暴力抗爭的規模正在擴大。1900年-2019年期間共有628場目標最大化的民眾運動 (即試圖推翻現任國家領導人，或試圖通過分離或驅逐外國軍事佔領或殖民勢力來實現領土獨立的運動)。儘管解放運動通常被描繪為武裝叛亂，但這些運動只有不到一半(303宗)涉及有組織的武裝抵抗，其他325宗運動則是主要依賴非暴力的民間抗爭。鑒於嚴峻的環境，越來越多的人轉向非暴力的公民抵抗而不是暴力，在過去50年裡，這一趨勢變得越來越明顯。
圖片來自報告
其次，作者總結了五點原因導致非暴力抗爭的擴大。第一，「可能是因為世界各地有越來越多的人認為，非暴力抗爭是一種正當且成功的變革途徑。」 第二，新的信息技術使得了解以前不會見諸報端的事件變得更加容易。隨著網路的普及，越來越多的人可以通過報紙網站、社交媒體、私人聊天室等在線途徑獲取新聞。
第三，暴力市場正在枯竭。這一點在外國對武裝組織的支持方面最能見微知著，隨著蘇聯的解體，這類支持急劇減少。 第四，在戰後時代，社會開始更廣泛地重視與期待公平、人權保護和避免不必要的暴力。 第五，從更令人憂心的方面說，如今人們可能有了新的抗爭的動機。在過去的十年裡，已經有越來越多的民主政府出現了動搖並演變成威權主義。
然而，非暴力抗爭的成功率卻在下降。過去10年裡，非暴力運動的成功率低於其歷史對應的水平。從1960年代到2010年左右，革命性非暴力運動的成功率一直保持在40%以上，1990年代甚至達到了65%。然而，所有革命的成功率自那時以來一直在下降。自2010年以來，僅有不到34%的非暴力革命和8%的暴力革命取得了成功。
儘管政府在鎮壓對其權威的挑戰方面更上一層樓，但非暴力抗爭仍然以4比1的比例超過暴力抗爭。這是因為武裝對抗的成功率變得越來越低，一直在延續自上世紀70年代以來的下降趨勢。儘管如此，但過去的10年也見證了公民抵抗成功率的急劇下降，扭轉了以往60年總體上升的趨勢。因此，過去的10年呈現出一個令人不安的悖論：正值公民抵抗成為挑戰政權最常見的途徑時，它卻開始變得不那麼奏效了——至少在短期內是如此。
對於成功率下降的原因，艾瑞卡·切諾維斯給出的解釋是是運動自身性質的變化。第一，在參与度方面，公民抵抗運動的規模平均來說，相較於過去有所縮小。第二，當代運動傾向於過度依賴大規模遊行，而忽視了其他可以更有力地瓦解政權穩定的手段，如大罷工和大規模的公民抗命。第三，這可能與運動過分強調公眾示威和遊行有關：近年來的運動越來越依賴於數字化組織，特別是通過社交媒體。第四，非暴力運動越來越傾向於接受或容忍訴諸暴力的邊緣群體。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
然而，艾瑞卡·切諾維斯依然認為非暴力抗爭仍有前途。由於疫情已經影響了全球數十億人的生活，這些信息現在可能比危機前更能引起廣泛共鳴。因此，儘管最近全球範圍內的非暴力抗議活動遭受了挫折，但2020年並不代表成功的非暴力抗爭的終結。相反，疫情的大流行為世界各地的運動提供了一個急需的重啟機會，並且許多運動已經明智地利用了這段時間。
