臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱醫學、法制與國家
醫學、法制與國家
張致君
我在考大學的時候有兩個方向。
一個是醫學，一個是法學。
當時的我對未來的理解很簡單，像一條直線。醫學救人，法學救國。救人是手上的事，救國是心裏的事。我坐在昏黃的燈下翻志願指南，像是在翻兩本命運的說明書。一本寫著“止血、縫合、搶救”，另一本寫著“條文、正義、權利”。那時我覺得，只要順著字走，人生就不會走錯路。後來我想了想，救人更加現實。因為病人是真的躺在那裡的，血是真的流出來的，呼吸是真的急促的。而國家太大了，大得像一塊霧裡的山，你聽見它在那兒，卻看不清它的形狀。於是我選了醫學。可命運總愛在拐彎的地方安排一些諷刺。學醫的中國人，最後棄醫從政的卻不少。
王炳章博士就是一個。
他原本是拿手術刀的人，後來卻成了拿理念、拿理想去頂坦克的人。
魯迅說過一句話：學醫救不了中國人。
當年我讀這句話，只覺得是文學。現在回頭看，才知道那是臨床結論。逐漸我也明白了，中國人缺的不是醫生，缺的是不需要醫生的社會。
我在中國的時候，閑下來最愛看的不是小說，是法律條文。那些字排列得整整齊齊，像排隊站好的士兵，每一個都穿著同樣的制服。
我不敢說自己擅長用法，但我靠著它們，真的打贏過幾場民事官司。從寫訴狀到上庭，都是我自己來。從中我學會了一件事：在中國，法律像一把刀，放在桌上你以為是工具，拿在他們手裡你才發現是威脅。
有一次，法警開庭前在電話里為難我，語氣不善。他認為我年紀輕，以為可以隨便擺布。我那時二十齣頭，沒經歷過真正的鐵拳，只經歷過文字里的正義。我不怕他，反而頂了回去，還揚言要把他們要做的事曝光出去。電話里他語氣明顯頓了一下，匆忙掛斷。現在想想，不是因為我說得多有道理，而是因為我沒有害怕。後來他們就不再找我麻煩了，案子也有可圓滿的解決。
在中國，很多權力並不靠法律維持，而靠對方的退縮。年輕的我以為中國是個講法的國家。雖然黑歷史不少，但哪個國家沒有呢？我天真地以為，只要體制還能反思、還能修正，就還有救。
現在再看，只能用一句年輕人流行的話：too young，too simple。
這些天又熱鬧起來了，出台了一部叫《網路犯罪防治法》的東西。說是徵求意見稿。我看到“徵求意見”這四個字，忍不住笑了一下。這個政權什麼時候問過百姓的意見？它最多問你“同不同意”，從來不問你“你怎麼想”。
我粗略瞅了幾眼這部“法”，心裏只有一個感覺：這不是法律，這是捕網。上面寫的不是罪名，是彈性。不是邊界，是口袋。幾頂“大帽子”已經準備好了，隨時可以往他們不喜歡的人頭上扣。
你說你是寫文章的？那你就是“造謠”。
你說你是轉發消息的？那你就是“煽動”。
你說你只是討論？那你就是“擾亂秩序”。
罪不是做出來的，是他們需要的時候給你安上的。
過去的文字獄，只要管住書生的筆和嘴，再多派幾個人看住“牆”就行。
現在的文字獄，只要管住網民的域名和鍵盤，再多派幾個人看住“牆”就行。
牆還是那面牆，只是材料從磚變成了數據。
要是說時代進步了。是的，形式進步了。味道一點沒變。
我越來越覺得，中國的問題從來不在於“法不夠多”，而在於“法從來不是用來保護人的”。法在中國是一件制服，誰穿著它，誰就有權力。
我學醫的時候，老師教我們：第一原則是“無傷”。不要給病人帶來新的傷害。
可我後來發現，這個國家的第一原則恰恰相反：不怕傷人，只怕失控。
所以醫學救人，法學救國，聽起來像兩條路。其實在這裏，都繞不開一個問題：誰來決定“誰值得被救”。
我現在越來越清楚，魯迅不是反對醫學，我也明白為什麼王炳章選擇放下了手術刀，他是看見了病根不在身體。
病不在器官，在結構。不在個人，在制度。
醫生給一個發燒的人降溫，但房間還在著火，那這人早晚還會再燒起來。
我當年選醫學，是因為我想救眼前的人。後來發現，有些人的命運不是靠醫生能改變的。不是血止不住，是路被堵死了。現在我寫這些，也不是我覺得自己有力量，而是沉默比無力更可怕。
很多寫字的人願意用一個人的命運來表現在時代中被反覆按倒，又一次次站起來。我現在寫字，卻不是為了站起來，只是為了不跪下，這樣說起來非常可悲。
在這個時代里，對於我來說能不跪下，已經是很難的事了。
附件公安部發布https://www.mps.gov.cn/n2254536/n4904355/c10386242/part/10386265.doc
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：北京之春
