臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱中國的"朝鮮化"趨勢：當"政治安全"開始壓倒"經濟發展"
轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
Finding
X
@Freedominc20631
改革開放四十多年，在中共的敘事當中，最核心的合法性來源，其實從來不是意識形態，而是一張隱性合約：我們不給你投票權（民主），但我們讓你的生活越來越好。這張合約的前提，是經濟增長必須持續。停止增長，合約就失效。
鄧小平說”發展才是硬道理”，這句話通常被理解為一種經濟政策表態。但它同時也是一種政治判斷：對於一個缺乏選舉合法性的政權來說，持續的經濟表現是唯一可以替代的東西。這個邏輯清醒、務實，也因此讓中國和朝鮮走上了截然不同的路。朝鮮選擇了”政治安全壓倒一切”，經濟可以停滯，民生可以惡化，只要政權不失控。中國則在相當長的時間里，選擇了幾乎相反的優先序。
這種差異，曾經是解釋兩國命運分叉的最簡潔方式。雖然胡錦濤在位時曾經表示對朝鮮的一些高壓政治政策表示過贊同或者欣賞，但是仍然沒有改變以經濟發展為中心，可是在習近平當選為中國的最高領導人後，這個解釋越來越難以成立。
2016年是一個值得認真回看的節點。那年7月，習近平在全國國有企業改革座談會上提出要”理直氣壯做強做優做大”國有企業。這句話在當時引發了資本市場的明顯反應，A股隨即下跌。投資者的直覺是對的，這不只是產業政策的調整，而是一個更深的信號：國家力量（國有企業）正在重新回到經濟核心。三個月後，習近平在另一場會議上明確了國企的性質：不只是經濟主體，而是”黨執政的重要基礎”經濟，開始被要求服務於政治。
這之後的變化，放在這個框架里就不再顯得零散。平台經濟整肅（最典型的就是馬雲），不只是反壟斷，而是防止資本形成獨立於黨之外的影響力。大型民營企業被要求強化黨組織建設，本質上是在重申”黨領導資本”的邊界。教育、媒體、互聯網、金融，一個接一個被納入更緊的政治約束之內。但如果說上述變化還可以被理解為”內部整頓”，那麼近一年來發生的幾件事，則更直白地說明了這個政權在想什麼。
今年五月，中國八部門聯合出台跨境證券監管新政，全面禁止境外券商通過非法渠道為內地居民新開港美股賬戶，已有賬戶進入兩年過渡期，期間僅允許單向賣出，禁止買入和轉入新資金。富途、老虎等券商隨即全面停止為大陸身份客戶開戶。幾乎同一時間，香港金融管理局向所有註冊機構發出通函，要求對過去三年內的開戶記錄進行內部核查，識別並關閉使用可疑文件開立的投資賬戶。
這兩個動作的背景是：2025年中國資本外流估計達一萬億美元，是2021年以來水平的兩倍以上，創下2006年有記錄以來最大年度外流規模。資金在用腳投票，政權的回應是鎖上門。
與此同時，另一類管控悄悄延伸到了另一個群體。根據彭博社報道，中共當局長期限制高級官員和國企高管出境，如今這種限制據稱已擴大至私營科技企業的頂尖AI專家。阿里巴巴、DeepSeek等企業的部分高層、研究人員和核心技術人員，出境前據稱需獲得有關部門批准。這不是職級管理，而是技術管控，當局並非只根據職級或任職單位判斷，而是根據個人在AI領域的重要性進行評估。
DeepSeek更早就有先例：其管理層禁止參与AI模型研發的部分員工出國旅行，並要求部分員工上交個人護照。
人，和錢，正在同步被鎖住。決策邏輯的核心問題，已經從”這樣做是否有利於增長”，悄悄換成了”這樣做是否有利於安全”。
所謂”安全”，範圍也在不斷擴大，政權安全、意識形態安全、金融安全、科技安全、輿論安全，甚至演算法安全。每一個新的安全類別被命名，就意味著又一片領域被納入政治管控的射程。
結果是可以觀察到的。民營經濟信心持續下降，外資產業鏈加速轉移，青年失業率長期高企，消費預期低迷，整個社會從過去那種充滿擴張衝動的狀態，轉向了一種普遍的風險規避。年輕人不再相信高速增長，中產開始縮減消費，企業家越來越多地談”政治站位”而不是商業判斷。
這種集體性的收縮，和政策方向不是偶然巧合，而是同一個邏輯的兩面。一個國家一旦將”安全”置於”發展”之上，它的政治文化就會隨之變形。個人權威需要被強化，因為統一的權威是穩定的前提。意識形態需要被加熱，因為思想的分散是不確定性的來源。社會管控需要被擴大，因為偏離等同於風險。民族主義需要被餵養，因為外部壓力可以轉移內部張力。這些變化不是孤立的政策選項，它們是同一套治理邏輯的自然延伸。
而這套邏輯，和朝鮮的距離，正在以一種不太舒服的方式縮短。這不是說中國會變成朝鮮。中國有龐大的市場經濟、深度嵌入全球產業鏈的製造體系、以及一個受過教育、見過世界的中產階層，這些都是真實存在的結構性差異，不會一夜消失。但政治運行的底層邏輯，卻可以在表面結構沒有劇變的情況下悄悄完成轉向。
歷史上，沒有哪個國家是在某一天宣布”我們從今天起放棄發展、擁抱封閉”的。它們走到那一步，都是通過一次次”安全優先”的具體選擇，慢慢完成的。
每一次選擇，當時看起來都是好像沒有什麼大問題的。但是所有的這些累積起來，那就是方向。
@baodiantimes
————————————————————————
Finding X
@Freedominc20631 · Jun 8, 2026
《從”核心”到神壇：中國的朝鮮化》
習近平6月8-9日將再次訪問朝鮮，依稀記得習近平七年前上次訪問平壤時，街道兩側站滿了經過嚴格編排的歡迎人群。巨幅畫像、整齊的揮手、近乎無聲的整體服從，那種觀感，與其說是外交歡迎，不如說更像一種宗教儀式。 我記得當時看完那些畫面之後，下意識地感到不安，那種不安，是來自一種隱約的熟悉感。因為過去的中國，有過那個畫面，但是今天的中國，和那個畫面之間，距離正在以肉眼可見的速度縮短。
文革結束打倒四人幫之後，中共內部曾經有過一種共識，儘管中共從未被公開承認：毛時代的個人崇拜，是一場災難，不能重演。鄧小平的全部政治遺產中，有一項極少被認真討論，就是他確實試圖建立某種”制度高於個人”的接班邏輯。隔代指定、任期制、集體領導，這些安排粗糙，充滿妥協，也遠非民主，但背後隱含著一種對文革的清醒認知：一旦最高權力與某個具體的人完全捆綁，國家就會隨著這個人的狀態起伏，隨著他的死亡陷入危機。
但是這套體系，在過去十幾年裡，已經被習近平系統性地拆解了。”定於一尊”不是一個無意中流出的表述，它是一個政治宣示。”兩個確立””兩個維護”寫入黨章，意味著質疑最高領導人的判斷，在法理上已經等同於危害黨的團結。媒體報道越來越以領袖個人為軸心旋轉。教材重新引入”領袖思想”作為必修框架。地方官員的晉陞邏輯，越來越不取決於他治理得好不好，而取決於他表忠心表得夠不夠徹底。所以才會有“忠誠不絕對，絕對不忠誠”這樣荒謬的宣言。
這表明中共的權力體系正在從制度流向個人。朝鮮政治最核心的特徵，從來不只是殘酷，而是一種特定的權力邏輯：合法性不來自於制度，不來自於程序，甚至不來自於績效，而來自於領袖本人的神聖性。國家、黨、歷史、民族，最終都被壓縮成一個人的身體和意志。這個結構一旦形成，就會產生一個無法繞開的問題：這個人死後，誰來繼承這種神聖性？ 朝鮮的答案是血統。金氏家族三代，就是這個邏輯的自然產物，不是偶然，是必然。中國今天當然沒有公開的世襲安排。但問題從來不在於有沒有”公開宣布”，而在於政治邏輯一旦啟動，它會自己走向哪裡。習澤明繼承中共的最高領導人並不是完全沒有可能，而且這種可能性正在一步一步的加深。
當制度性的接班機制被削弱，當最高權力越來越依賴某一個人的個人權威維繫，當這種權威被一再渲染為某種歷史性的、甚至准神聖的存在時，”誰有資格承接這種權威”這個問題，早晚會浮出水面。屆時，血緣關係提供的，是一種無需解釋的連續性。這種吸引力，在歷史上從未因為”我們是現代國家”而消失過。
不過有一點我們必須清楚的認識到：即便中國真的走向某種”朝鮮化”，那也不會是我們認識中的朝鮮。朝鮮的控制依賴貧困、封閉和信息的物理隔絕。這套方法粗糙、耗損極大，而且在今天的技術條件下，其實效率低得出奇。
中國走的是另一條路。大數據、人臉識別、平台演算法、網格化管理，這套系統不需要在街角站一個便衣，它只需要讓每個人都知道自己可能正在被看見。這種控制比朝鮮式的控制更隱形，更精準，也更難以抵抗，因為它不製造那種讓人憤怒的、可以命名的壓迫者，只是讓反抗變得越來越麻煩，讓沉默變得越來越省力。 這才是真正令人不安的地方。不是中國會變成朝鮮，而是中國可能會發展成一種比朝鮮更有管控效率的極權國家。
還有一個變化，比個人崇拜更根本，卻更少被討論。過去四十年，中共政權的合法性，有相當一部分建立在一個簡單的交換上：我們不讓你擁有民主，但是我們讓你富起來。這個邏輯運轉的前提，是經濟增長被置於最高優先順序。 但是今天這個優先順序正在改變，政治安全、意識形態安全、政權安全，開始壓過GDP。這不只是口號上的變化，它體現在資源分配里，體現在官員考核里，體現在哪些產業被扶持、哪些被整治的選擇里。一個政權一旦從”發展型”轉向”安全型”，它看待自己公民的方式就會根本性地改變，公民不再主要是需要被服務的生產者，而開始更多地被視為需要被管理的潛在風險。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
個人崇拜，是這一切變化最顯眼的外衣。但外衣之下，是一套更深的邏輯轉換。我也沒有辦法預測這會走向哪裡，因為歷史從來不是單行道。但我可以說：一個體制，當它開始把穩定置於一切之上、把忠誠置於能力之上、把領袖權威置於制度約束之上時，它就已經在某個關鍵的意義上，走上了一條有跡可循的老路。而且這條路走到頭，是什麼樣子，我們並不缺參照。
