脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅中国的"朝鲜化"趋势：当"政治安全"开始压倒"经济发展"
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
Finding
X
@Freedominc20631
改革开放四十多年，在中共的叙事当中，最核心的合法性来源，其实从来不是意识形态，而是一张隐性合约：我们不给你投票权（民主），但我们让你的生活越来越好。这张合约的前提，是经济增长必须持续。停止增长，合约就失效。
邓小平说”发展才是硬道理”，这句话通常被理解为一种经济政策表态。但它同时也是一种政治判断：对于一个缺乏选举合法性的政权来说，持续的经济表现是唯一可以替代的东西。这个逻辑清醒、务实，也因此让中国和朝鲜走上了截然不同的路。朝鲜选择了”政治安全压倒一切”，经济可以停滞，民生可以恶化，只要政权不失控。中国则在相当长的时间里，选择了几乎相反的优先序。
这种差异，曾经是解释两国命运分叉的最简洁方式。虽然胡锦涛在位时曾经表示对朝鲜的一些高压政治政策表示过赞同或者欣赏，但是仍然没有改变以经济发展为中心，可是在习近平当选为中国的最高领导人后，这个解释越来越难以成立。
2016年是一个值得认真回看的节点。那年7月，习近平在全国国有企业改革座谈会上提出要”理直气壮做强做优做大”国有企业。这句话在当时引发了资本市场的明显反应，A股随即下跌。投资者的直觉是对的，这不只是产业政策的调整，而是一个更深的信号：国家力量（国有企业）正在重新回到经济核心。三个月后，习近平在另一场会议上明确了国企的性质：不只是经济主体，而是”党执政的重要基础”经济，开始被要求服务于政治。
这之后的变化，放在这个框架里就不再显得零散。平台经济整肃（最典型的就是马云），不只是反垄断，而是防止资本形成独立于党之外的影响力。大型民营企业被要求强化党组织建设，本质上是在重申”党领导资本”的边界。教育、媒体、互联网、金融，一个接一个被纳入更紧的政治约束之内。但如果说上述变化还可以被理解为”内部整顿”，那么近一年来发生的几件事，则更直白地说明了这个政权在想什么。
今年五月，中国八部门联合出台跨境证券监管新政，全面禁止境外券商通过非法渠道为内地居民新开港美股账户，已有账户进入两年过渡期，期间仅允许单向卖出，禁止买入和转入新资金。富途、老虎等券商随即全面停止为大陆身份客户开户。几乎同一时间，香港金融管理局向所有注册机构发出通函，要求对过去三年内的开户记录进行内部核查，识别并关闭使用可疑文件开立的投资账户。
这两个动作的背景是：2025年中国资本外流估计达一万亿美元，是2021年以来水平的两倍以上，创下2006年有记录以来最大年度外流规模。资金在用脚投票，政权的回应是锁上门。
与此同时，另一类管控悄悄延伸到了另一个群体。根据彭博社报道，中共当局长期限制高级官员和国企高管出境，如今这种限制据称已扩大至私营科技企业的顶尖AI专家。阿里巴巴、DeepSeek等企业的部分高层、研究人员和核心技术人员，出境前据称需获得有关部门批准。这不是职级管理，而是技术管控，当局并非只根据职级或任职单位判断，而是根据个人在AI领域的重要性进行评估。
DeepSeek更早就有先例：其管理层禁止参与AI模型研发的部分员工出国旅行，并要求部分员工上交个人护照。
人，和钱，正在同步被锁住。决策逻辑的核心问题，已经从”这样做是否有利于增长”，悄悄换成了”这样做是否有利于安全”。
所谓”安全”，范围也在不断扩大，政权安全、意识形态安全、金融安全、科技安全、舆论安全，甚至算法安全。每一个新的安全类别被命名，就意味着又一片领域被纳入政治管控的射程。
结果是可以观察到的。民营经济信心持续下降，外资产业链加速转移，青年失业率长期高企，消费预期低迷，整个社会从过去那种充满扩张冲动的状态，转向了一种普遍的风险规避。年轻人不再相信高速增长，中产开始缩减消费，企业家越来越多地谈”政治站位”而不是商业判断。
这种集体性的收缩，和政策方向不是偶然巧合，而是同一个逻辑的两面。一个国家一旦将”安全”置于”发展”之上，它的政治文化就会随之变形。个人权威需要被强化，因为统一的权威是稳定的前提。意识形态需要被加热，因为思想的分散是不确定性的来源。社会管控需要被扩大，因为偏离等同于风险。民族主义需要被喂养，因为外部压力可以转移内部张力。这些变化不是孤立的政策选项，它们是同一套治理逻辑的自然延伸。
而这套逻辑，和朝鲜的距离，正在以一种不太舒服的方式缩短。这不是说中国会变成朝鲜。中国有庞大的市场经济、深度嵌入全球产业链的制造体系、以及一个受过教育、见过世界的中产阶层，这些都是真实存在的结构性差异，不会一夜消失。但政治运行的底层逻辑，却可以在表面结构没有剧变的情况下悄悄完成转向。
历史上，没有哪个国家是在某一天宣布”我们从今天起放弃发展、拥抱封闭”的。它们走到那一步，都是通过一次次”安全优先”的具体选择，慢慢完成的。
每一次选择，当时看起来都是好像没有什么大问题的。但是所有的这些累积起来，那就是方向。
@baodiantimes
————————————————————————
Finding X
@Freedominc20631 · Jun 8, 2026
《从”核心”到神坛：中国的朝鲜化》
习近平6月8-9日将再次访问朝鲜，依稀记得习近平七年前上次访问平壤时，街道两侧站满了经过严格编排的欢迎人群。巨幅画像、整齐的挥手、近乎无声的整体服从，那种观感，与其说是外交欢迎，不如说更像一种宗教仪式。 我记得当时看完那些画面之后，下意识地感到不安，那种不安，是来自一种隐约的熟悉感。因为过去的中国，有过那个画面，但是今天的中国，和那个画面之间，距离正在以肉眼可见的速度缩短。
文革结束打倒四人帮之后，中共内部曾经有过一种共识，尽管中共从未被公开承认：毛时代的个人崇拜，是一场灾难，不能重演。邓小平的全部政治遗产中，有一项极少被认真讨论，就是他确实试图建立某种”制度高于个人”的接班逻辑。隔代指定、任期制、集体领导，这些安排粗糙，充满妥协，也远非民主，但背后隐含着一种对文革的清醒认知：一旦最高权力与某个具体的人完全捆绑，国家就会随着这个人的状态起伏，随着他的死亡陷入危机。
但是这套体系，在过去十几年里，已经被习近平系统性地拆解了。”定于一尊”不是一个无意中流出的表述，它是一个政治宣示。”两个确立””两个维护”写入党章，意味着质疑最高领导人的判断，在法理上已经等同于危害党的团结。媒体报道越来越以领袖个人为轴心旋转。教材重新引入”领袖思想”作为必修框架。地方官员的晋升逻辑，越来越不取决于他治理得好不好，而取决于他表忠心表得够不够彻底。所以才会有“忠诚不绝对，绝对不忠诚”这样荒谬的宣言。
这表明中共的权力体系正在从制度流向个人。朝鲜政治最核心的特征，从来不只是残酷，而是一种特定的权力逻辑：合法性不来自于制度，不来自于程序，甚至不来自于绩效，而来自于领袖本人的神圣性。国家、党、历史、民族，最终都被压缩成一个人的身体和意志。这个结构一旦形成，就会产生一个无法绕开的问题：这个人死后，谁来继承这种神圣性？ 朝鲜的答案是血统。金氏家族三代，就是这个逻辑的自然产物，不是偶然，是必然。中国今天当然没有公开的世袭安排。但问题从来不在于有没有”公开宣布”，而在于政治逻辑一旦启动，它会自己走向哪里。习泽明继承中共的最高领导人并不是完全没有可能，而且这种可能性正在一步一步的加深。
当制度性的接班机制被削弱，当最高权力越来越依赖某一个人的个人权威维系，当这种权威被一再渲染为某种历史性的、甚至准神圣的存在时，”谁有资格承接这种权威”这个问题，早晚会浮出水面。届时，血缘关系提供的，是一种无需解释的连续性。这种吸引力，在历史上从未因为”我们是现代国家”而消失过。
不过有一点我们必须清楚的认识到：即便中国真的走向某种”朝鲜化”，那也不会是我们认识中的朝鲜。朝鲜的控制依赖贫困、封闭和信息的物理隔绝。这套方法粗糙、耗损极大，而且在今天的技术条件下，其实效率低得出奇。
中国走的是另一条路。大数据、人脸识别、平台算法、网格化管理，这套系统不需要在街角站一个便衣，它只需要让每个人都知道自己可能正在被看见。这种控制比朝鲜式的控制更隐形，更精准，也更难以抵抗，因为它不制造那种让人愤怒的、可以命名的压迫者，只是让反抗变得越来越麻烦，让沉默变得越来越省力。 这才是真正令人不安的地方。不是中国会变成朝鲜，而是中国可能会发展成一种比朝鲜更有管控效率的极权国家。
还有一个变化，比个人崇拜更根本，却更少被讨论。过去四十年，中共政权的合法性，有相当一部分建立在一个简单的交换上：我们不让你拥有民主，但是我们让你富起来。这个逻辑运转的前提，是经济增长被置于最高优先级。 但是今天这个优先级正在改变，政治安全、意识形态安全、政权安全，开始压过GDP。这不只是口号上的变化，它体现在资源分配里，体现在官员考核里，体现在哪些产业被扶持、哪些被整治的选择里。一个政权一旦从”发展型”转向”安全型”，它看待自己公民的方式就会根本性地改变，公民不再主要是需要被服务的生产者，而开始更多地被视为需要被管理的潜在风险。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
个人崇拜，是这一切变化最显眼的外衣。但外衣之下，是一套更深的逻辑转换。我也没有办法预测这会走向哪里，因为历史从来不是单行道。但我可以说：一个体制，当它开始把稳定置于一切之上、把忠诚置于能力之上、把领袖权威置于制度约束之上时，它就已经在某个关键的意义上，走上了一条有迹可循的老路。而且这条路走到头，是什么样子，我们并不缺参照。
