臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano美國保守主義的再崛起與川普的政治理念
2017-01-19 03:45:03 作者:
英國政治思想家埃德蒙?伯克 (1729-1797)因發表《法國革命感想錄》（Reflections on the Revolution in France）而成為保守主義的鼻祖，他主張人們更應該看重傳統的價值而非人類有限的理性和空想的理想社會。他之後不少政治思想家和政治家將保守主義發揚光大，到美國里根總統和英國撒切爾夫人的時候，保守主義政治思潮達到頂峰。而目前總統大選的共和黨候選人川普身上，更多地體現了保守主義政治見解，而民主黨候選人希拉里的政治主張則恰恰是與保守主義相對的自由派的觀點。
概而言之，保守主義是一種尊重和持守傳統價值觀的政治哲學。傳統價值觀在各個社會全然迥異，但在英美的社會政治文化中，傳統價值觀往往表現為基督教新教的倫理觀、個人主義為核心的政治觀、徹底的自由市場經濟、小政府大社會的理想、盎格魯撒克遜人的民族文化、以及強烈的反共產主義、反猶太—基督教之外的異教傾向。保守主義也表現在宗教、經濟、國家安全等等方面。
宗教保守主義試圖保存特定宗教的教義及其價值觀，維持某種宗教在國家中的主流地位。在美國，這表現為對基督教新教及其價值觀主流地位的捍衛上。例如共和黨一般都反對墮胎、同性戀【小編推薦:我所知道的地球歷史與奧秘篇（十）：同性戀與吸毒】、LGBT【小編推薦:我所知道的地球歷史與奧秘篇（十）：同性戀與吸毒】（男女同性戀、雙性戀和變性者）等聖經禁止的行為合法化，而民主黨等自由派認為這是人權和自由，傳統宗教價值觀不應該干涉。又如美國選民對奧巴馬政府大量移民穆斯林非常恐懼，對伊斯蘭教在美國的迅猛發展感到厭惡，就如川普指責民主黨不敢指出恐怖主義的真實名字——極端伊斯蘭教一樣，美國宗教保守主義一定會抵制除基督教新教外的異教，並認為基督教才是美國的特色。造成對伊斯蘭教抵制的原因除了中東恐怖主義和奧巴馬對穆斯林移民的放任外，保守主義政治學家撒母耳亨廷頓的名著《文明的衝突》也起了很大作用，該書認為冷戰結束后意識形態的衝突將被文明的衝突所代替，當前和今後世界的衝突將在伊斯蘭文明、儒教文明和基督教—猶太文明之間展開。該書影響深遠，至今還左右著美國保守主義者的思想。
經濟保守主義就是亞當?斯密、弗里德里克?哈耶克、米爾頓?佛利民、路德維希?馮?米塞斯以來的自由主義經濟思潮。他們最初反對社會主義、計劃經濟、公有制與社會福利，捍衛私有產權、小政府大社會、徹底的自由市場經濟，後來的經濟保守主義表現為減稅、縮減政府開支和社會福利、取消奧巴馬健保計劃、維護公平的國際貿易等。如美國保守主義的典範茶黨不但激烈批評奧巴馬推動的全民健保，更主張消滅教育部、國稅局甚至聯邦儲備局。這次大選川普就特彆強調要給資本家減稅，把美國的企業稅降到15%，以擴大投資后增加就業機會，減少美國政府花銷以降低外債，其中就包括減少對美國盟友的防務支出，盡量讓盟友們自付防務費用。而希拉里為擴大社會福利還要繼續增稅。針對不公平的中美貿易，川普在其競選網站上申明要通過把中國歸為匯率操縱國來迫使中國回到談判桌前；使中國執行嚴格的知識產權保護法律，迫使中國停止技術換市場的政策；迫使中國停止出口補貼，並迫使中國和美國採取一樣的勞工和環境標準。
保守主義還包括種族和文化上的保守主義，如共和黨幾乎是個白人為主體的政黨，而民主黨相當包容美國少數族裔，保守主義認為美國是一個奧格魯撒克遜人等歐洲白人移民為主體的國家，儘管尊重少數族裔的人權，但他們應該保持在少數和不影響大局的位置，否則美國就不成其為美國。2015年一項民意調查問選民：「是否同意他們越來越不能認同美國的改變？」72%的共和黨選民表示同意，民主黨選民是45%；被問「這些日子我覺得自己在自己的國家像一個陌生人」，有三分之二的共和黨選民表示同意。另如哈佛大學研究生凡尼莎威廉森（Vanessa Williamson）與知名社會學者斯科克波（Theda Skocpol）等人就指出，美國保守主義政黨茶黨並不反對社會安全和老年醫療保險，因為他們許多人就是領取福利的中老年人；他們反對的是把福利給非裔、拉丁裔和年輕人──尤其是非法移民，他們認為這些人是不勞而獲。
國家安全上的保守主義在麥卡錫、里根時代，特彆強調防止共產主義對美國的滲透和國家安全的威脅。但是隨著911的發生，美國國家安全保守主義的主要針對對象成為穆斯林移民和其他非法移民，川普多次揚言要採取嚴格的移民政策、禁止中東一些盛產恐怖主義的國家的移民和難民前來美國、要在美國與墨西哥邊境築起高牆防止非法移民。
總之，美國保守主義就是要保守美國自五月花清教徒和美國建國初期所奠定的政治模式之外的宗教、種族及文化傳統，也要保守美國引以為豪的徹底的自由市場經濟，反對任何的大政府小社會和各種社會主義傾向。《紐約客》（New Yorker）的評論家喬治帕克（George Packer）認為，美國保守主義運動是在高華德時期開始，尼克森帶入政府，里根讓其受歡迎，金里奇讓其激進化，而小布希讓其破碎。
共和黨總統小布希由於過於強硬的保守主義風格，也由於兩次戰爭及金融風暴，使保守主義在美國一度偃旗息鼓。但是由於奧巴馬八年來明顯地顛覆傳統價值觀、與保守主義背道而馳，並且使美國國力衰弱、與中國俄羅斯等國抗衡已開始相形見絀，這一切使美國保守主義再度復甦、洶湧澎湃。保守主義的代言人川普，雖然有諸多不盡人意之處，但他由於直接抨擊反保守主義的自由派造成的諸多政治正確，例如對新移民、難民、伊斯蘭教、基督徒等的看法，講美國人想講又不敢講的話、捍衛美國人想捍衛又無力捍衛的價值觀，他成為美國今年大選中的異數，他也許能謀得執政地位，從而引導美國朝保守主義方向前進。而由保守主義者執政的美國，將如里根、小布希時代一樣，會更加有力地從經濟、政治、軍事等方面制衡中國共產主義政權對全世界的滲透與危害，也會讓美國先進的政治、經濟、文化成為世界各國彷效的典範，從而使整個地球村能得到最正確的引導。
