臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano汪洋 胡多年力戰薄周江之先鋒
概要：重慶前公安局長王立軍逃亡美國領事館避難的國際醜聞，宣告薄熙來文革式“唱紅打黑”運動徹底失敗，決定了薄熙來“重慶模式”與汪洋“廣東模式”長期爭鬥的勝負。而薄熙來作為江澤民、周永康的馬前卒，掀起“唱紅打黑”矛頭直接針對的正是汪洋。
汪洋何以成為江派僅次於胡錦濤最恨之人？作為胡的安徽同鄉、團派嫡系，汪洋一直是胡力戰江派的主將先鋒，他不僅為胡清洗了大批政法系周永康人馬、江派廣東幫貪腐高官，並把肅貪之火延燒周永康，而且在廣東發起“解放思想”，挑戰江的政治命根子“三個代表”，試圖把廣東建成胡的“科學發展觀”實驗基地。
汪洋由此成為胡團派繼李克強之後推出的第二號總書記人選，他在廣東率先進行了行政體制改革試點，樹立烏坎選舉樣板，受到中央保守派阻力，汪洋喊出了要為政改“殺出一條血路”、“向黨和政府開刀”等。
直到王立軍醜聞爆發，過去力挺薄的江系人馬才紛紛倒戈，他們有的被一些媒體高調炒作、甚至被渲染成倒薄周的主要功臣，而薄“唱紅打黑”矛頭直指的主角，與薄熙來、周永康、江澤民力戰多年的汪洋，卻反遭媒體邊緣化。有分析指出，胡主將先鋒汪洋未受到公正對待，對阻礙拘捕周永康產生了重大影響。
汪洋發起“解放思想”挑戰江“三個代表”
在中共十七大，江澤民、曾慶紅以“一下三上”為交易，迫使胡錦濤接受了江的“大內總管”曾慶紅退出政治局常委，習近平、賀國強、周永康三人進入常委會，並以習近平取代李克強作為下屆總書記候選人。江系在常委會佔絕對優勢，讓胡溫繼續處於“政令不出中南海”的被動局面。
十七大后2007年底，胡調派時任重慶市委書記的汪洋，出任廣東省委書記。在胡的授意下，汪洋一到廣東就發起新一波“解放思想”，吹響了胡江鬥法的號角，用當時廣東省委的說法：在落實“科學發展觀”、構建“和諧社會”方面為全國探路，做出示範。
33歲就出任安徽銅陵市長的汪洋，1991年曾在銅陵發起“思想解放”，引起全國重視，並獲得鄧小平的讚許。1992年初，鄧南巡視察安徽合肥，特地接見了這位“娃娃市長”，認為他是個人才。第二年，38歲的汪洋成為全國最年輕的副省長。
中共最高領導人向來以樹立某種理論來標榜領袖地位，在“鄧小平理論”之後，江澤民於2000年提出“三個代表”，十六大寫入黨章，2004年寫入憲法；胡錦濤於2003年提出“科學發展觀”，十七大寫入黨章。
胡試圖以汪洋在廣東發起“解放思想”，抬高他的“科學發展觀”，擺脫江的“三個代表”的桎梏和陰影。胡的“科學發展觀”本身就是針對江的“三個代表”而提出的，指責江澤民片面強調GDP高增長的不可持續發展路線，造成了中國巨大的環境災難、嚴重的通貨膨脹、貪污腐敗和貧富差距。
《中國事務》主編伍凡指出，胡錦濤企圖依靠汪洋來提出一個“騰籠換鳥”的經濟政策，代替現有的高能耗、高投資、低效率、以出口為主的，而犧牲環保、犧牲工農利益的經濟模式，讓廣東成為實現他的“科學發展觀”的基地。這成為後來“廣東模式”的一部分。
2007年12月28日，新任廣東省委書記汪洋在《廣州日報》發表文章《繼續解放思想堅持改革開放努力爭當實踐科學發展觀的排頭兵》。《南方日報》圍繞汪洋的文章，專門組織了系列“解放思想討論”。
江澤民對汪洋“解放思想”中暗藏的政治殺機，十分惱怒。2008初，江澤民借到深圳避寒為名，質問汪洋“解放思想”解放的是誰的思想？是不是要從“三個代表重要思想”中解放出來？！
汪洋由此成為江派僅次於胡最恨之人。江澤民、周永康向接替汪洋任重慶市委書記的薄熙來交底，薄隨即從2008年開始發動“唱紅打黑”運動，清洗汪洋提拔的重慶舊部，收羅整汪洋的黑材料，進而提出“重慶模式”，向汪洋的“廣東模式”叫板，真正的意圖則是挑戰胡錦濤的權威，進軍中南海。
薄熙來掀起“唱紅打黑”矛頭直指汪洋
薄熙來2008年6月從遼寧調來王立軍擔任重慶市公安局長，將“打黑”作為首要任務，有政法委書記周永康的支持，薄、王肆無忌憚。據《新華網》報導，王立軍上任后，到08年9月底僅在兩個多月內，重慶警方就稱破獲刑事案件32771起，逮捕9512人，重慶的看守所幾乎爆滿。
2009年8月，與汪洋走得近的重慶市司法局長文強被薄、王密令逮捕。薄、王成立了329個專案組，抓捕了包括億萬富翁黎強、龔剛模在內的近600個“黑社會”，其中許多是民營企業老闆，沒收其資產上千億，製造了成百上千冤案，到2010年底已判處死刑57人，13人已被執行死刑，包括文強等人。
被處決的樊奇杭等許多人都遭刑訊逼供。為龔剛模案辯護的北京律師李庄，遭重慶法院以偽造證據罪判刑一年半，被稱為“中國第一案”，引起法律界對重慶未審先判、踐踏法律、法治嚴重倒退的憂憤。而李庄律師證實，龔剛模確向他述說被吊打了8天8夜，大小便失禁，還被裸體吊打。
《博訊網》消息指出，薄熙來打掉的所謂“黑社會”幾乎都是前任重慶市委書記汪洋與賀國強時期提拔的幹部，他們的家屬找到汪洋與賀國強哭訴，連血書都呈上了，酷刑逼供，血跡斑斑。廣東省委書記汪洋非常氣憤，於是在“廣東模式”上與重慶較勁。
江系在政治局的勢力指責重慶黑社會是在汪洋主政時期坐大，而胡錦濤採用圍魏救趙的策略，揪住中紀委書記賀國強不放，稱重慶黑社會的興起，始於十年前賀國強主政重慶時期，並把責任推向考核重用賀國強的江系前中組部長曾慶紅。
原香港《文匯報》東北辦事處主任姜維平2009年10月撰文指出，這次薄熙來打黑聲勢浩大，想以江澤民為靠山，爬上高位，並用文強等人坦白的更高層次官員的問題，擺平胡錦濤、賀國強對他和妻子谷開來貪腐受賄的調查，阻斷汪洋等團派的上升趨勢。胸有成竹的胡溫則靜觀其變，以兵制動。
2009年“十一”剛過，胡錦濤派出曾查處陳良宇有功的中紀委副書記劉峰岩，帶領中央第三巡視組赴重慶督查。薄熙來隨後在10月30日改口稱：打黑除惡不是重慶的發明創造，是在中央的統一部署下進行的。他並稱讚汪洋等先後四位重慶書記，打黑除惡力度大。
汪洋、薄熙來在今年兩會上交錯。（FengLi/GettyImages）
胡推舉汪洋上位汪與薄唱反調
作為力戰江派的先鋒，汪洋的沉浮直接關係到胡錦濤團派的盛衰，胡一面派大員督查重慶，一面部署輿論為汪洋造勢。2009年底，新華社旗下《財經國家周刊》創刊號發表長篇文章《汪洋粵政》，人民日報社旗下《大地周刊》同時發表題為《“少帥”汪洋》的文章。
此時，汪洋已為胡清洗了大批江派政法系、廣東幫貪腐高官，包括公安部長助理、經偵局長鄭少東、最高法院副院長黃松有、前廣東省公安廳長陳紹基、公安部經偵局副局長兼北京直屬總隊總隊長項懷珠、上海市公安局副局長朱影等周永康人馬，並把肅貪之火燒向政法委頭目周永康。
《大地周刊》的文章說：“政情人士分析，汪洋曾歷任安徽省副省長、國家計委副主任、國務院副秘書長、重慶市委書記、廣東省委書記，在地方打滾過，也在中央歷練過，既有鮮明的團系色彩，又是難得的財經好手，前途無可限量，未來當有想象空間。”
姜維平2010年1月撰文指出：薄熙來內鬥失敗，重慶打黑倍受指責，中央高層已達成共識，轉向力挺汪洋，故輿論高調肯定廣東；為防止薄熙來兵變，胡溫先把武警總隊政委易人，近日又任名王廷彥為重慶公安局副局長，等等。
香港《動向》雜誌2010年4月號來發表題為《汪洋勢頭壓住薄熙來》的文章說，來自北京高層的可靠消息表明：李克強已經放棄了總書記職務的競爭，轉而提前進入總理角色，汪洋成為團派推出的第二號總書記人選。汪洋被宣傳成鄧改革開放政策的實踐者，牢牢地靠住了鄧欽點胡的法統體系。
從2010年下半年到2011年上半年，政治局常委周永康、李長春、習近平、賀國強、吳邦國、賈慶林先後到重慶視察，高度評價肯定薄熙來的“唱紅打黑”，只有胡、溫、李克強一直不表態，胡江派系爭鬥再度處於膠著狀態。而當時力挺薄的江系人馬，有的後來被一些媒體渲染成倒薄周的主要功臣。
2011年6月，薄熙來率領千人“紅歌團”到北京演出，結果中南海領導人全部缺席，薄精心策劃的“逼宮”宣告失敗。汪洋6月26日表示：“增強憂患意識比歌頌輝煌更重要”，直接針對薄“唱紅”提出批評。
隨後，胡錦濤在“七一”中共黨慶90周年講話中，特別提到了兩個《關於黨的若干歷史問題的決議》，指出應對曾經犯過的文革和左傾錯誤“牢牢記取”教訓，被認為是對薄“唱紅打黑”正式定性。胡下半年開始部署整治薄熙來的一系列計劃，汪洋同時加緊了對薄的輿論攻勢。
汪洋向薄“重慶模式”叫板胡力挺汪洋
薄熙來“唱紅打黑”遭到胡溫派系抵制，薄另起爐灶，搞出了“共同富裕12條”等新舉措。《廣州日報》報導，汪洋10月9日強調：“不能用運動式的方式解決民生問題”，外界議論汪暗諷薄熙來的“重慶模式”。
汪洋掌控的廣東媒體一直是對抗薄“唱紅打黑”、“重慶模式”、揭露江系的喉舌。汪洋在10月的內部會議上布置暫停新聞管制禁令，《南方都市報》11月15日發表文章首次讚揚胡耀邦、趙紫陽的改革功績。
11月17、18日，把薄熙來捧為“薄澤東”的“毛左”們，在山西、河北公開焚燒南方報業的報刊，大罵南方報刊是“漢奸報系”、“受美國操控”、“剷除賣國賊”等等，與北大“五毛教授”孔慶東挑動汪洋整頓南方報刊相呼應。
《南方周末》2009年發表文章《解讀重慶模式》說：政府主導的城市基礎設施投資，讓重慶經濟長期嚴重依賴投資，尤其是政府投資，投資佔GDP的比重達到六七成，本地產出卻嚴重不足。在民營企業之間流傳的說法是：“國企把肉都吃了，我們只能喝湯。”
“蛋糕論”成為薄“重慶模式”與汪“廣東模式”多次論戰的焦點。薄熙來提出，重慶這幾年的思路是先將“蛋糕分好再做大”。汪洋則強調要注重民生問題，提出“要做大蛋糕仍然是要以經濟建設為中心，就是說分蛋糕不是重點工作，做蛋糕是重點”。
北京天則經濟研究所理事長茅于軾痛批薄熙來“蛋糕論”說：“沒有財富的生產，哪來財富的分配。”他指出，重慶大力發展國有企業，國進民退，恰好是降低生產效率的一種方式。
新華社記者周方抨擊“重慶模式”是“劫富、共貧、假大空”，他披露薄熙來提出建設“五個重慶”為名，到處“借、騙”，導致重慶市政府總債務已高達5000億元，更嚴重的是公檢法系統被徹底搞亂。中國政法大學教授何兵估算，薄熙來“唱紅打黑”花了2700億。
胡錦濤近兩年內三次視察廣東，力挺汪洋和“廣東模式”。王立軍醜聞事發后，薄熙來在今年兩會上，回答記者提問為何胡還沒有去過重慶時表示：“相信胡錦濤最終會去重慶視察的”。薄“逼宮”幾天後，溫家寶在記者會上批評重慶市委市政府，薄隨後被早已部署周密的胡拘捕。
薄熙來、周永康被曝貪腐達幾十億，結黨凌駕法律長期與汪洋交戰，挑戰胡錦濤權威，已經徹底落敗，軍方力挺胡使江系大勢已去，江系人馬紛紛倒戈自保。汪洋力戰多年的周永康，成為胡錦濤下一個拉下馬的目標。
