臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱安魂曲∶關於針對劉菊花女士的「公開信」的公開信
安魂曲∶關於針對劉菊花女士的「公開信」的公開信
作者∶安魂曲
普天之下、億兆百姓∶
鈞鑒！
在轟轟烈烈的倒韓與挺韓大戰中，又橫生枝節地引發了一出「倒劉」大戲。
所謂右右學者吳稼祥等發了一份《就劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件致中國社會科學院研究生院的公開信》。該「公開信」，可謂煌煌大言也，巍巍正氣哉！署名者，一溜而下，所謂「海內外學人」，百五還多，果然陣容龐大，面目囂張。然，他們所「倒」劉菊花者，究竟是何方高人？他們所「倒」之事，又究竟是何等家國要務？
如果不是長期泡網，可能確實不明就理。
且聽俺一一道來。
一、劉菊花女士系方舟子媳婦。
方舟子，不用再說了吧。很多人還是聽過其名，聞過其事的。這一段時間，長期在學術領域和一些社會事務上打假的方舟子同志，正在領導一場攪動中國口水界的大事，即倒韓。
劉菊花是方舟子的媳婦，這一點沒有代筆，也無從作假。她是個碩士畢業生，現是新華社的記者。據說，她的碩士論文，有很大的抄襲嫌疑。這就是所涉人物及事情。
二、為何要「倒劉」？
方舟子開始打假以來，樹敵不少。被他打過的無數名人大佬，對其是咬牙切齒，恨之入骨。這也難怪，面具被揭下了，只露出森森白骨，不但少了许多美感，于身體健康上也是大有影響的。因此，他們也要反撲，他們首先是咬了方舟子很多事，不能說這些事都完全是憑空捏造、子虛烏有，但現在看來，至少他們的這些攻擊對方舟子本人的社會形象和影響，並沒什麽作用，反而是加分不少。於是，他們就把火力擴散到方舟子的媳婦身上，幾年前，就有關於劉菊花的碩士論文是抄襲的指控。不過，這也沒有多少人注意和在乎。
這一次，突然糾結這麽多所謂「海內外學人」來「倒劉」，既是前些年相關活動的延續，也不全是如此。如果說，不把這種來勢洶洶的舉動，與倒韓挺韓大戰相聯繫，並視之為其中的一場戰役的話，恐怕很難讓人信服。
三、「倒劉」的意義？
方，一直在打假，其夫人如果涉嫌作假的話，應不應打？應該。方本人一直不願正視這個事，並表現出維護的態度，應不應該鄙視？也應該，但也僅此而已。因為，方本身不是什麽公職人員，只是一個有較大影響力的公眾人物而已。關於他本人的一些是非真假，社會及公眾有權追問和置疑，但，關於他家人的一些是是非非，恐怕不應該屬於社會話題。即使在那些公職人員的家庭事務，要坦然面對公眾的國家，都是如此。
當然，劉本人，是一個公職人員，但是個低階的公職人員。對她的一些是非，看起來社會是有權追問的，這沒錯。而且，我們也不想去狡辯劉並不是什麽公眾人物，或有影響力的公眾人物之類的話題了。就像蕭翰所言，「韓寒」都只是「疑似公眾人物」，社會都不應該去置疑和追問的，都是侵犯了「私權」。反而，好像劉菊花竟是影響力不亞於「韓寒」的「超疑似公眾人物」，這幫「學人們」竟這樣放膽地去追問，竟沒有侵犯「私權」一樣？不，我們不作這樣的狡辯。
劉，是拿國家工薪的，如果其學歷涉嫌作假，那麽，是影響和干撓到了雇傭她的單位對她的評價、薪水支付等問題。其單位應該做出相應的處理，或降職降薪，或解除勞動關係等。但，也僅此而已。劉菊花，有什麽社會影響呢？那些所謂「海內外學人」，能說得出一篇由她署名的文章，我就算你們真TMD是「學人」！她不過就是一個有一份優渥職業的家庭婦女而已。
這些都不扯了。我再強調，劉如果有假，應該打。
但，這一大幫「正義之師」，這樣鄭重其事，又是上書，又是請願地，有什麽意思呢？掉價呀，讓天下人恥笑啊。打個不恰當的比方，就相當於一大批翰林院的學士，又是磨墨，又是削刀，又是點火，成群結隊，陣仗很大。以為他們在做什麽驚天動地的大事，他們在干什麽呢？他們是控告東村一個村婦偷雞，是的，或许這個村婦偷了，這個我們不辯解。而且，這個村婦，確實不是一般的村婦，她是閒遊江湖的一個武林高手的夫人。可，這又有什麽意義呢？除非她是翰林院掌門人的夫人，恐怕還有一點圍觀意義。而且，圍觀者也看到，無非就是這個武林高手，在猛打翰林院學士們的好友，一個「天才大文人」的假，他們奈何不得這個武林高手，才轉而群起圍攻其夫人的。這就是「倒劉」大戲的真相與全部意義。
是的，我還要強調，劉如果有假，應該打。
但，那個已高陞為廳官的周市長的論文抄襲案，你們這幫所謂的「海內外學人」，有沒有上書，有沒有請願？不要說你們都睡着了，這鳥沒意思。
是的，我還要強調，劉如果有假，應該打。
但，只講最近的事，那個北京女中學生裸身跳樓案、合肥火燒少女案、江蘇13歲女生沉屍葦塘案，遠的還有什麽錢雲會、錢明奇案等等，就不講了。這些驚天大案，也不見你們出來冒個泡？哦，起鬨一個家庭婦女，顯得你們能？你們強？我呸！還假模假式在大學教書、當律師，你們還有沒有臉啦？
是的，我還要強調，劉如果有假，應該打。
但，「韓寒」的事，就怎麽不能打了呢？就侵犯了「私權」，就成文革了呢？正如倒韓派大將肖鷹所呼籲的，你們要也整一份要求調查「韓寒」作假的公開信，那才能說你們是追求「真善美」，而不是沉迷於「假醜惡」。
四、「海內外學人」名單存疑
首先，恕我孤陋寡聞，這份名單，95%以上的，我是沒聽說過的。在論壇灌水時，都少有提及的。不知怎麽，就這麽高規格地成了「海內外學人」？該不是盧俊卿的那個「世華會」所頒發和認證的吧？
當然，老實說，其中的前武大校長劉道玉先生、社科院的徐友漁先生等少數三兩位，還是久聞大名，如雷貫耳的。但，他們這幾位，也要在追查一個普通記者的碩士論文真假的「公開信」上簽名？我相當懷疑。如果說是追查一個省部級以上幹部的誠信問題上，他們去呼籲，去簽名，那還差不多。而如果，真是他幾位的簽名，我等草民也只能嘆一聲，晚節不保。然後，默送他們往「韓寒大坑」里跳。這，阻擋不得。
其他人等，無非就是某些被方舟子打過的名人大佬的徒子徒孫，如此而已。這些名人大佬還是不好親自上陣的，畢竟，打不過人家，就去「揍」人家媳婦，並不是什麽光彩的事，向來為江湖所不恥。這一點，他們還是懂的。
前些日子，把人家未成年的女兒拿出來說事，引起公憤了。這又朝人家媳婦下手，這算個什麽事啊？
我們打假，只是打與假有關的當事人，比如肖傳國，比如韓寒、韓仁均、趙長天等，也都是相關的成年人。我們有沒有拿肖傳國或韓寒的夫人來說事？
五、認清「偽右」的真面目。
雖然看起來我是通篇維護方舟子及夫人的，這個立場我不掩諱。但，其實我一直以來都是懷疑和批駁方舟子是5毛的，現在，這個懷疑仍未消除。可是，這並不妨礙我支持方舟子打「韓寒」的假。這個，關乎是非，無關立場。
恰恰是，吳稼祥等長期以來，我們曾尊敬和視為同道的這一大批右右公知們，在這場「韓戰」中，太讓我們失望了。這也好，這一場戰火，極大地暴露出一大幫偽右卑劣無恥的本來面目，這也讓我們這些「低素質」的群眾，少上當。於國於民於己，這未必不是好事。以史為鑒，我們也知，書讀得多一點，名氣大一點，人品、眼力和追求就未必高一點，很多情況下，卻是相反。比如，某個國家，在40年代，也是面臨多條道路的選擇，但也是有來自若干領域的S13公知，胡說八道，信口開河，終於協助一幫流氓把這個國家帶向了「萬劫不復」的深淵。追究責任，那幫流氓固然是罪大惡極，可那幫公知不也是難辭其咎嗎？
可以說，「韓寒」這個大坑，前一段，易中天、張鳴等大佬是撲撲通地往下跳。這還不夠，吳稼祥，也猛趕過來，率領一大批「海內外學人」去填坑。這個固然悲壯，也有一絲絲可惜。不過，我們更應該激情圍觀，拍手稱快才對。
六、「韓寒」這場大戲，何人在導？
從那麽多有頭有臉的公知，不要臉、不要面地往「韓寒大坑」里跳，我們不得不相信，這不是一出簡單的口水戰。從「韓三篇」開始，就是專門導演，專門播出。當然，社會的反映，事態的發展，並不都是最初的劇本。但，這個導播團隊，也在不斷地調整表演內容和方式。
為什麽要下大力氣來編排這出大戲呢？
對一群怨氣衝天的漁民來說，把他們的目光，都集中在一場生旦凈末醜樣樣齊全，唱念坐拍射門門花哨的大戲上，那該是一樁多麽gong德無量的偉業啊！
因此，他們就是要裝瘋賣傻，就是要胡攪蠻纏，就是要死不要臉。這就是他們的目的。
等這些漁民揉着迷迷糊糊的雙眼，轉過身來時，原來波濤已沒頸了，人家已棄船了。泰坦尼克，已杯具了。
這就是我的觀后感，或者也當成一封公開信來發一發吧。
編者注∶安魂曲為八九「六四」後旅居在加拿大的中國青年學子，是活躍在北美華文網路的重要寫手之一。
——原載∶http://space.aboluowang.com/16484/viewspace-12743
2012-03-02
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）
