脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅安魂曲∶关於针对刘菊花女士的“公开信”的公开信
安魂曲∶关於针对刘菊花女士的“公开信”的公开信
作者∶安魂曲
普天之下、亿兆百姓∶
钧鉴！
在轰轰烈烈的倒韩与挺韩大战中，又横生枝节地引发了一出“倒刘”大戏。
所谓右右学者吴稼祥等发了一份《就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信》。该“公开信”，可谓煌煌大言也，巍巍正气哉！署名者，一溜而下，所谓“海内外学人”，百五还多，果然阵容庞大，面目嚣张。然，他们所“倒”刘菊花者，究竟是何方高人？他们所“倒”之事，又究竟是何等家国要务？
如果不是长期泡网，可能确实不明就理。
且听俺一一道来。
一、刘菊花女士系方舟子媳妇。
方舟子，不用再说了吧。很多人还是听过其名，闻过其事的。这一段时间，长期在学术领域和一些社会事务上打假的方舟子同志，正在领导一场搅动中国口水界的大事，即倒韩。
刘菊花是方舟子的媳妇，这一点没有代笔，也无从作假。她是个硕士毕业生，现是新华社的记者。据说，她的硕士论文，有很大的抄袭嫌疑。这就是所涉人物及事情。
二、为何要“倒刘”？
方舟子开始打假以来，树敌不少。被他打过的无数名人大佬，对其是咬牙切齿，恨之入骨。这也难怪，面具被揭下了，只露出森森白骨，不但少了许多美感，于身体健康上也是大有影响的。因此，他们也要反扑，他们首先是咬了方舟子很多事，不能说这些事都完全是凭空捏造、子虚乌有，但现在看来，至少他们的这些攻击对方舟子本人的社会形象和影响，并没什麽作用，反而是加分不少。於是，他们就把火力扩散到方舟子的媳妇身上，几年前，就有关於刘菊花的硕士论文是抄袭的指控。不过，这也没有多少人注意和在乎。
这一次，突然纠结这麽多所谓“海内外学人”来“倒刘”，既是前些年相关活动的延续，也不全是如此。如果说，不把这种来势汹汹的举动，与倒韩挺韩大战相联系，并视之为其中的一场战役的话，恐怕很难让人信服。
三、“倒刘”的意义？
方，一直在打假，其夫人如果涉嫌作假的话，应不应打？应该。方本人一直不愿正视这个事，并表现出维护的态度，应不应该鄙视？也应该，但也仅此而已。因为，方本身不是什麽公职人员，只是一个有较大影响力的公众人物而已。关於他本人的一些是非真假，社会及公众有权追问和置疑，但，关於他家人的一些是是非非，恐怕不应该属於社会话题。即使在那些公职人员的家庭事务，要坦然面对公众的国家，都是如此。
当然，刘本人，是一个公职人员，但是个低阶的公职人员。对她的一些是非，看起来社会是有权追问的，这没错。而且，我们也不想去狡辩刘并不是什麽公众人物，或有影响力的公众人物之类的话题了。就像萧翰所言，“韩寒”都只是“疑似公众人物”，社会都不应该去置疑和追问的，都是侵犯了“私权”。反而，好像刘菊花竟是影响力不亚於“韩寒”的“超疑似公众人物”，这帮“学人们”竟这样放胆地去追问，竟没有侵犯“私权”一样？不，我们不作这样的狡辩。
刘，是拿国家工薪的，如果其学历涉嫌作假，那麽，是影响和干挠到了雇佣她的单位对她的评价、薪水支付等问题。其单位应该做出相应的处理，或降职降薪，或解除劳动关系等。但，也仅此而已。刘菊花，有什麽社会影响呢？那些所谓“海内外学人”，能说得出一篇由她署名的文章，我就算你们真TMD是“学人”！她不过就是一个有一份优渥职业的家庭妇女而已。
这些都不扯了。我再强调，刘如果有假，应该打。
但，这一大帮“正义之师”，这样郑重其事，又是上书，又是请愿地，有什麽意思呢？掉价呀，让天下人耻笑啊。打个不恰当的比方，就相当於一大批翰林院的学士，又是磨墨，又是削刀，又是点火，成群结队，阵仗很大。以为他们在做什麽惊天动地的大事，他们在干什麽呢？他们是控告东村一个村妇偷鸡，是的，或许这个村妇偷了，这个我们不辩解。而且，这个村妇，确实不是一般的村妇，她是闲游江湖的一个武林高手的夫人。可，这又有什麽意义呢？除非她是翰林院掌门人的夫人，恐怕还有一点围观意义。而且，围观者也看到，无非就是这个武林高手，在猛打翰林院学士们的好友，一个“天才大文人”的假，他们奈何不得这个武林高手，才转而群起围攻其夫人的。这就是“倒刘”大戏的真相与全部意义。
是的，我还要强调，刘如果有假，应该打。
但，那个已高升为厅官的周市长的论文抄袭案，你们这帮所谓的“海内外学人”，有没有上书，有没有请愿？不要说你们都睡着了，这鸟没意思。
是的，我还要强调，刘如果有假，应该打。
但，只讲最近的事，那个北京女中学生裸身跳楼案、合肥火烧少女案、江苏13岁女生沉尸苇塘案，远的还有什麽钱云会、钱明奇案等等，就不讲了。这些惊天大案，也不见你们出来冒个泡？哦，起哄一个家庭妇女，显得你们能？你们强？我呸！还假模假式在大学教书、当律师，你们还有没有脸啦？
是的，我还要强调，刘如果有假，应该打。
但，“韩寒”的事，就怎麽不能打了呢？就侵犯了“私权”，就成文革了呢？正如倒韩派大将肖鹰所呼吁的，你们要也整一份要求调查“韩寒”作假的公开信，那才能说你们是追求“真善美”，而不是沉迷於“假丑恶”。
四、“海内外学人”名单存疑
首先，恕我孤陋寡闻，这份名单，95%以上的，我是没听说过的。在论坛灌水时，都少有提及的。不知怎麽，就这麽高规格地成了“海内外学人”？该不是卢俊卿的那个“世华会”所颁发和认证的吧？
当然，老实说，其中的前武大校长刘道玉先生、社科院的徐友渔先生等少数三两位，还是久闻大名，如雷贯耳的。但，他们这几位，也要在追查一个普通记者的硕士论文真假的“公开信”上签名？我相当怀疑。如果说是追查一个省部级以上干部的诚信问题上，他们去呼吁，去签名，那还差不多。而如果，真是他几位的签名，我等草民也只能叹一声，晚节不保。然后，默送他们往“韩寒大坑”里跳。这，阻挡不得。
其他人等，无非就是某些被方舟子打过的名人大佬的徒子徒孙，如此而已。这些名人大佬还是不好亲自上阵的，毕竟，打不过人家，就去“揍”人家媳妇，并不是什麽光彩的事，向来为江湖所不耻。这一点，他们还是懂的。
前些日子，把人家未成年的女儿拿出来说事，引起公愤了。这又朝人家媳妇下手，这算个什麽事啊？
我们打假，只是打与假有关的当事人，比如肖传国，比如韩寒、韩仁均、赵长天等，也都是相关的成年人。我们有没有拿肖传国或韩寒的夫人来说事？
五、认清“伪右”的真面目。
虽然看起来我是通篇维护方舟子及夫人的，这个立场我不掩讳。但，其实我一直以来都是怀疑和批驳方舟子是5毛的，现在，这个怀疑仍未消除。可是，这并不妨碍我支持方舟子打“韩寒”的假。这个，关乎是非，无关立场。
恰恰是，吴稼祥等长期以来，我们曾尊敬和视为同道的这一大批右右公知们，在这场“韩战”中，太让我们失望了。这也好，这一场战火，极大地暴露出一大帮伪右卑劣无耻的本来面目，这也让我们这些“低素质”的群众，少上当。于国於民於己，这未必不是好事。以史为鉴，我们也知，书读得多一点，名气大一点，人品、眼力和追求就未必高一点，很多情况下，却是相反。比如，某个国家，在40年代，也是面临多条道路的选择，但也是有来自若干领域的S13公知，胡说八道，信口开河，终於协助一帮流氓把这个国家带向了“万劫不复”的深渊。追究责任，那帮流氓固然是罪大恶极，可那帮公知不也是难辞其咎吗？
可以说，“韩寒”这个大坑，前一段，易中天、张鸣等大佬是扑扑通地往下跳。这还不够，吴稼祥，也猛赶过来，率领一大批“海内外学人”去填坑。这个固然悲壮，也有一丝丝可惜。不过，我们更应该激情围观，拍手称快才对。
六、“韩寒”这场大戏，何人在导？
从那麽多有头有脸的公知，不要脸、不要面地往“韩寒大坑”里跳，我们不得不相信，这不是一出简单的口水战。从“韩三篇”开始，就是专门导演，专门播出。当然，社会的反映，事态的发展，并不都是最初的剧本。但，这个导播团队，也在不断地调整表演内容和方式。
为什麽要下大力气来编排这出大戏呢？
对一群怨气冲天的渔民来说，把他们的目光，都集中在一场生旦净末丑样样齐全，唱念坐拍打门门花哨的大戏上，那该是一桩多麽gong德无量的伟业啊！
因此，他们就是要装疯卖傻，就是要胡搅蛮缠，就是要死不要脸。这就是他们的目的。
等这些渔民揉着迷迷糊糊的双眼，转过身来时，原来波涛已没颈了，人家已弃船了。泰坦尼克，已杯具了。
这就是我的观后感，或者也当成一封公开信来发一发吧。
编者注∶安魂曲为八九“六四”後旅居在加拿大的中国青年学子，是活跃在北美华文网络的重要写手之一。
——原载∶http://space.aboluowang.com/16484/viewspace-12743
2012-03-02
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
