讓2017年成為「反後事實」的一年
在互聯網時代,沒有什麼比出現得正是時候的陳詞濫調傳播得更快了。現在,但凡演講必要提及我們所處的“后真理”時代——說的好像直到昨天為止,純凈的真理之水一直在政客和新聞主播唇邊無盡流淌似的。更不必說約瑟夫•戈培爾(Joseph Goebbels)、約瑟夫•斯大林(Joseph Stalin),以及亞歷山大•索爾仁尼琴(Alexander Solzhenitsyn)和喬治•奧威爾(George Orwell)曾剖析過的那些極權主義的彌天大謊。
比“后真理”更溫和的形容詞“後事實”更好地描述了新的危險。事實上,“postfaktisch”(譯註:意為後事實)剛剛被宣布為德國的年度詞彙。民主面臨的後事實威脅,其本質是完全錯誤的說法(如教皇支持唐納德•特朗普(Donald Trump)當總統,巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)並非出生於美國)經過富有感召力的敘事的包裝,在網路“迴音室”的不斷放大下,似乎具備了動搖相當一部分選民的力量。
溫情的敘事勝過冰冷的事實,感覺勝過理性。在奧巴馬真的公開自己的出生證明后,特朗普宣稱“很多人感覺(此處斜體字為本文作者所加)那不是一份像樣的證明”。面對特朗普打出的王牌,喜劇演員斯蒂芬•科爾伯特(Stephen Colbert)帶有諷刺意味的概念“真理感”(truthiness,讓人覺得是真理)甘拜下風。
然而,我們沒有理由絕望。如果奧威爾和索爾仁尼琴在面對戈培爾和斯大林的時候都沒有投降,我們現在放棄豈不窩囊。我們有許多方法能夠對後事實威脅進行反擊、讓2017年成為“反後事實”的一年。
事實核查已經在政治新聞報道——以及日常網路活動中發揮突出作用。我最近在Twitter上重新發了兩張照片,一張照片是滿滿當當的下議院,據說當時正在進行有關國會議員薪水的辯論,另一張則是幾乎空無一人的下議院,據說當時正在進行的是有關在敘利亞的阿勒頗(Aleppo)發生的反人道主義暴行的辯論。數分鐘后,人們就發帖*我,告訴我這是一則聲名狼藉的假新聞,隨後我在自己的Twitter上發帖修正。促進這種迅速有效的反論的互聯網素養,應該被納入到每所學校的課程表中。在促使基於證據的嚴格分析更為廣泛地傳播方面,大學還有更多事情可做。
現在有一些慈善基金會資助嚴肅的調查性新聞,鑒於大多數報紙的商業模式正在消亡,我們需要更多這樣的資助。一些老牌新聞品牌在網路上維持了它們的信譽,而新的信息精選網站迅速贏得了信譽。
擁有像英國廣播公司(BBC)這樣的公共廣播電視機構的國家,需要緊緊地抓住它們。科技公司能夠且應該追蹤並過濾掉顯然是假新聞的訊息,這些大批量發送的訊息或是來自弗拉基米爾•普京(Vladimir Putin)治下的俄羅斯操縱的自動程序,或是來自所謂“模因農場”(meme farm)的垃圾郵件網站(它們發送這些訊息純粹是為了通過網路廣告謀利)。
多虧了互聯網增進知識的能力驚人,其實在大多數問題上,警醒的公民要比以往任何時候更容易確定事實。對新聞這一行而言,真正的挑戰是:把事實帶到那些被具有感召力的民粹主義敘事所俘虜、或對了解無聊的真相根本不感興趣的人面前。如果有任何人能找到方法,讓事實像小報文章、或是Facebook和YouTube上供人在喝杯濃縮咖啡的時間里看完的內容一樣,易於接受又有趣,那麼這個人應該得奧威爾獎(Orwell Prize)。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源:FT 轉載請註明作者、出處並保持完整。


臉書專頁
粉絲交流群