作者：劉未未
美國川普(特朗普)政府計劃大幅減稅（圖片來源：Pixabay）
美國總統川普計劃大幅下調公司稅消息一公開，大陸官方喉舌《人民日報》就顯得相當不爽，刊文指出美國真要這麼做就是在「挑起稅務戰」，提醒美國政府財政會巨額減收而無錢可花，還擔心該國企業減稅省下來的錢幹什麼，但也承認稅改的受益者是納稅人。國家稅務總局國際稅務司司長廖體忠認為，美國政府的做法顯然不應該是負責任大國的表現，缺乏大國擔當。
我們只是普通人，沒辦法站在這麼高的角度來理解稅收之於世界的責任，也沒辦法理解拯救人類什麼的重要使命，但是對政府稅收的增減、多少還是有感，稅負愈輕民眾的壓力就愈小。幾年前，外國財經雜誌推出「稅負痛苦指數」榜單中，中國大陸的「稅負痛苦指數」高居全球第二（未獲官方認可），美國則與我們相反，稅負相當透明，最重要的是還很低，已經羡煞我們，現在人家準備繼續再降，這讓人情何以堪啊。
中國財政部幾年前發布的數據就顯示，中國工薪階層稅收佔個稅總稅負的50%；而美國將近50%的工薪階層只承擔了聯邦所得稅的5%，10%的最高收入者承擔了個人所得稅的超過60%比重。
何謂大國責任、大國擔當呢？官方喉舌指責、批評的世界警察美國，其航母世界各地巡遊維護世界和平，肯定算不上。減稅還富於民被猛批，也肯定算不上。估計到世界各地撒錢，救他國處於水深火熱的民眾，應該是大國責任、大國擔當的表現，即使自己國家還有很多民眾沒有脫離貧困線，甚至連溫飽問題都沒能解決；即使自己的國家教育投入還遠遠不夠，農村基層學校與城市的差距還有著天壤之別。筆者不是政治家，沒有辦法高屋建瓴的認識到這些行為的重要意義，如果按照個人的淺薄之見，我更願意接受更低的稅負，更樂意看到基礎義務教育的加大投入，而不是大筆一揮，就像扔別人的錢一樣隨隨便便把納稅人的幾百億稅收隨手給了別的國家。你以為你是誰啊？你是世界的爹媽？
從基本的政治倫理來講，政府應該首先對本國民眾負責，比如創造更好的教育條件，提供更為便利的基礎設施，給予所有公民更為舒適的生活環境等等，然後再談及其他，才可以做世界警察，才可以成為全世界的金主。相比中美兩國政府，儘管美國政府沒有「為人民服務」的口號，但它在稅負、基礎教育等層面，顯然比中國政府做的要好，比如美國校車的路權、質量等都是中國無法比及的，比如它是真正的免費基礎教育，不用學生自己掏錢買教輔等，即便是質量差的校車大陸還沒有多少學生能夠享受得到，國外的一些學生已經坐上了我們免費贈送的校車，這該是多麼無私和高尚啊！估計決策者的孩子不用跑十幾里山路、不用擠十幾站公交上學。要不，怎麼也得給自己孩子搞上一輛校車坐坐才行。如果說之前是因為經濟限制，那麼現在的理由呢？我們的孩子不配享受更為公平更為高質的教育嗎？美國的孩子是美國的未來？我們的孩子就不是我們國家的未來嗎？
台灣地區在李登輝和陳水扁時代，拿著大把錢四處結交朋友，結果呢？有錢時朋友遍「天下」，一旦錢沒到位，朋友就消失得無影無蹤，變臉變得比什麼都快。這算是什麼狗屁朋友呢？我們一直給朝鮮輸血，換來的是什麼，核爆實驗離我們邊境一次比一次近，從不為我們考慮，這又算是什麼朋友？如果把責任用在他們的身上，那就是不負責任。
政府責任可以從多個維度來解讀，但是最為根本的還是其之於本國民眾的責任，因為是你國的民眾組成了你國政府，皮之不存，毛將焉附，說的就是這一道理，自己的老百姓都沒有想方設法爭取，難道還要去做國外民眾的政府嗎？
按照官方的慣常邏輯，稅務總局官員批評人家減稅是不負責任的大國做法，有點疑似干涉美國內政。當然最重要的是，人家的政府是不是盡到了政府責任，應該由人家的民眾來判斷。官方喉舌和稅務總局官員有點吃飽了沒事幹，對美國總統、對美國政府指手畫腳，既是對人家的不尊重，也沒有擺正自己的位置，忘了自己是誰！