交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon粉絲交流群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

劉曉東:張裕文章的八大硬傷

2017年07月20日 12:22 PDF版 分享轉發

來源:長青論壇,文章取自網路,旨在為讀者提供多元信息,文章內容並不代表本網立場和觀點。

文章《為被缺席審判的辯護》的語意和思維都極為混亂,混亂到使讀者讀起來極為困難,我不得不先指出他多處硬傷如下:

硬傷一:國家權力對劉曉波「以言治罪」與平民百姓對劉曉波的批評反駁是一回事嗎?張裕把這兩者混為一談,其實是想壓制言論自由。我們對劉曉波誤導性思想的反駁都是就事論事,而張裕避開諸多具體討論,給對方扣上一堆荒唐的大帽子:「疑罪從有」,「攻其一點不及其餘」,「欲加之罪何患無辭」。問題是,民眾對劉曉波的這些批評真的能像權力那樣把劉曉波關進監獄嗎?正如張裕的這些大帽子,能把我們放進監獄嗎?

硬傷二:同理,張裕把對劉曉波的具體批評均以「二分法」的帽子一概而論。這種帽子有用嗎?能夠達到堵嘴作用嗎?

硬傷三:張裕指責批評劉曉波是「缺席審判」,是「道德法庭」。照張裕的邏輯,劉曉波永遠都不能被批評了,因為劉曉波永遠缺席了。只要批評劉曉波,就被張裕指責為「不公平」「不公正」,理由是劉曉波缺席。關鍵問題是,批評者有沒有批評的自由?無論何時何地何種條件,批評者有沒有與生就有的言論自由?我們所看到的趨勢是,對於劉曉波這個問題多多的公眾人物,民眾自由討論在所難免,無論他的政治問題也好,道德問題也罷,即便民眾說了張裕認為的過頭話也無可厚非。張裕的那些大帽子根本擋不住對劉曉波的自由批評,任何理由都擋不住自由言論。

硬傷四:無疑,在劉曉波問題上,中共扮演了重要角色。由於它封鎖消息,它如何暗箱運作的所作所為都會引發民眾的各種推測,不足為怪。二十幾年下來,中共的收買滲透無所不在,哪派都不能避免它的滲透,這早就不是什麼秘密。劉曉波這個巨大利益鏈上的利益群體被推測為中共嚴重滲透的群體,也不足為怪。那麼,與劉曉波有利益關係的張裕,能否把你常年在中文筆會的收入公布一下下,我是繳稅十幾年的美國公民,有權利提出這個要求。

硬傷五:張裕眉毛鬍子一把抓,理不清剪更亂地談「人與人」和「人民與獨裁政府」。我們只需問兩個有關的簡單問題:那些表面上的個體司法人員,他們代表的是誰?不是代表和政權嗎?劉曉波在諾委會頒獎大會這個世界講台上,沒提一個中國的人名,卻表揚數個代表中共司法的司法人員,大談沒有敵人,是在為誰說話?

硬傷六:最不得要領、不清不楚的是張裕說的這段話:「『劉陳述』只是劉曉波法庭答辯的一部分,並不是他作為任何『人民』的代表而出庭演講,因此他表達『我沒有敵人』意願來對待『共產政權和具體的政府官員』無論是非對錯,都不存在混同於泛指『人民與獨裁政府』之間關係的語境,可見混淆兩者間『區別』的不是劉曉波,而是扯進后一關係的曹長青自己。」錯就是錯,對就是對,什麼叫「無論是非對錯,都……」? 張裕認為劉曉波不是人民代表而出庭演講,所以無所謂是非對錯。那麼,請問張裕,這個諾貝爾和平獎代表什麼?難道就代表劉曉波自己,他就可以任其所以地「無論是非對錯」地大夸特誇中共司法?

硬傷六:張裕說:「否則根據『曹爭議』的邏輯,當局對劉曉波或任何人判以『顛覆罪』反倒言之成理了。」張裕無視了最根本的一點,即:當中共當局「以言治罪」劉曉波「顛覆國家」時,劉曉波自己卻過來大夸特誇中共司法有了根本性的進步。這是什麼理兒?這是多麼荒謬的指鹿為馬,是誰在把中共的「顛覆罪」合理化?

硬傷七:張裕最大的硬傷就是他對這個問題「情懷與法律政治不可混淆嗎?」的討論。 張裕語無倫次地認為,宗教情懷與法律政治可以相混淆,並找出《》為依據。旅美音樂家楊逢時撰文指出:「宗教情懷與法律政治不可混淆。寬容乃是修養,是個人與個人之間的事。它不能代替法律。」對!這才是問題之關鍵:它不能具體地代替法律!《獨立宣言》是在證明一個不可言喻的至高真理,它具體地用宗教代替法律了嗎?非也!劉曉波被中共「以言治罪」后,卻反過來在世界講台上誇獎中共司法有了根本性的進步,誇獎司法人員和監獄「人性化」「柔性化」,劉曉波是在具體地混淆宗教與司法的關係,這與《獨立宣言》的語境截然不同。同理,法官在判案前讓證人手按聖經宣誓,但在具體判案中不會混進一絲絲個人宗教信仰因素。張裕拿出《獨立宣言》做依據,是在偷換概念。法律是嚴謹的,來不得半點的個人情緒,張裕的「法律寬容」的概念又從何而來?

硬傷八:張裕以大段描述和數字來證明中共抓政治犯人數下降,重判比例也確實「大幅度下降」,說明司法進步了。但張裕就是沒提2015年的709律師案。最近耿和告訴我,竟然在全國有三百多個律師被抓,而酷刑和被吃藥成為監獄對待政治犯的常態。這種隨便抓人施行酷刑,把人整傻整殘的司法現狀,即便不重判,能說明中共司法進步嗎?

硬傷八:張裕舉些官面數字不顧事實地粉飾中共司法,卻指鹿為馬地說曹長青美化施暴者。到底是誰在美化施暴的中國司法?!!

于芝加哥

2017年7月19日星期三

請點贊轉發分享👇👇👇Follow Us 責任編輯:趙凌雲