臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱杜耀明：發揚中共光榮傳統 齊齊反對一黨專政
作者：杜耀明
新任全國人大常委譚耀宗高調放話：誰說“結束一黨專政”，誰便不能當立法會議員，因為“共產黨領導”已經寫入《中國憲法》，主張“結束一黨專政”等於反對憲法，反對憲法，就要取消議員資格了。
典型的中國大陸式邏輯。這些人只懂讀劇本，怎會問問：《憲法》哪裡寫著由中共一黨專政？沒有。反對“一黨專政”有何問題？就算有寫，反對憲法的具體內容也是言論自由，又罪犯何條？《憲法》除第31條（有需要成立特別行政區）外，其他不應用於香港，反對《憲法》其他內容，甚至抗拒在香港實施《憲法》其他條文，不是正符合“一國兩制”的國策嗎？更何況，立法會議員對“結束一黨專政”贊成與否，根據現行法律，並不影響他們的當選資格。
新科全國人大代表（前政制及大陸事務局局長）譚志源補充，公職人員也該宣誓擁護《憲法》。言下之意，反對“一黨專政”等於不擁護《憲法》，不擁護者即屬違背就職誓言，當然該被取消資格。
其實譚志源之流，一當上人大代表便反咬港人，實在不知所謂，也正好反映所謂人大代表，只是北京在港的代表，如今投桃報李，向主子效忠，根本不代表香港人。不過，即使他想藉宣誓擁護《憲法》掃走民主派議員，也該認真行事，首先要北京修改憲法，把“一黨專政”寫入《憲法》，並同時惡補歷史課，再奉勸中共刪改歷史，把自己過去的歷史功績一筆勾消。
中共其實是以反對“一黨專政”起家。他們的建國領導人毛澤東當年呼籲中國實行新民主主義的憲政，就是要求國民黨結束一黨專政。他認為三民主義主張的民權，該“為一般平民所共有，非少數人所得而私也”，因此中國不能由“一黨一派一階級來專政”。他又警惕大家必須小心提防，有些人把憲政掛在嘴邊，其實是“掛憲政羊頭，賣一黨專政的狗肉”，因為儘管他們口談憲政，“卻不給人民以絲毫的自由”。
另一個領導人劉少奇也批評國民黨“不願意結束‘一黨專政’，不願意‘還政於民’”，也因此無法建立人民可享有民主權利的政權。他鄭重澄清，有人說中共奪取政權，打算建立“一黨專政”，是“惡意的造謠和誣衊”，而共產黨“不願意包辦政府”，並願意與不同黨派和無黨無派人士共同管理政府。
由理論到實踐，中共的先輩都認定民主政治與“一黨專政”勢不兩立，因此“推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨專政”。否則的話，國事由一黨包攬，“才智之上，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。”（《解放日報》1941年10月28日）無容置疑，中共立國的初心就是反對一黨專政，反對由“一個黨的少數人來包辦政府，主張各黨派、各階級都有代表參加的聯合政府”（《解放日報》1945年12月7日），而當年的解放區亦以聯合政府組成地方政權組織。
也許上述中共的歷史言行已經不合時宜，“結束一黨專政，實現民主政治”也顯然與習近平集大權於一身格格不入。不過，中共從沒有否定毛澤東、劉少奇的言行，更只會全面肯定他們在建國前結束國民黨一黨專政的功勛，因為掃除國民黨獨裁統治，正是共產黨革命政權的合法性所在，故此抹殺這段歷史，或者承認自己繼承過去國民黨的不光榮傳統，豈非是說，已經成為自己過去非常討厭的那些政棍，是完全不可思議的做法。
按照官方的說法，現在的國體是“共產黨領導下的多黨合作和政治協商制度”，正是結束一黨專政才可能出現的局面。因此，結束一黨專政既是中共歷史的光榮傳統，也是現行體制的政治前提，又豈能由於香港民主派掛在口邊而因人廢言，忘記初衷呢？
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：自由亞洲
