作者：顏丹

5.12汶川大地震后，遇難學生的家長展示用手一捏即碎的豆腐渣校舍石屎。（網路圖片）

今年5.12汶川地震十周年這天，四川大學成立了首個“青少年防災減災教育基地”。據報道，該基地成立的目地，一是“進一步提升廣大青年學生的防災減災意識和應對災難危機的能力”；二是“進一步推動廣大青年學生積極投身防災減災工作，為完善防災減災理論和技術創新貢獻自己的智慧和力量，更加自覺地承擔起應對人類重大災難危機的社會責任和擔當”。

這兩個目地表面聽來冠冕堂皇，實際是給中國的青少年扣上了一頂難以承擔、也無法承擔的大帽子。要知道，在類似地震這樣的天災面前，整個人類都不堪一擊；連保險公司都視其為“不可抗力”，而中國的高校以及批准這一基地成立的官方竟然要將青少年推向“應對災難”的第一線。這是一種多麼不負責任的行為！請問，理應保障人民生命、財產安全的政府呢？此時又貓到哪裡去了？

這不免讓人想起2015年發生在天津濱海新區的爆炸事件。翻閱當時的報道可知，“23時30分左右，現場發生爆炸，全體現場消防員全部遇難，至少180人，且全部是90后”；“最小的只有18歲”。我們根本不必對這一數字感到驚訝，因為在整個中國的消防系統中，年紀尚輕者本就是大多數。難道他們的死亡是因為沒有接受過專業訓練，不知如何“應對災難”？況且，這還不是不可抗的自然災害。

他們的死因被證實跟“救援指揮嚴重失誤”有關。也就是說，不是年輕的消防員不夠專業，而是指揮員不夠專業；不是消防員們不惜命，而是領導們不顧惜這些年輕的生命。有人質問，中國的“消防隊伍”怎麼會如此年輕？怎麼會讓如此沒有實戰經驗的人擔任指揮員？

有資料顯示，在美國，消防部門要求前來應聘者至少是21歲，並且“年紀較大且經驗豐富的消防員是救火主力，年輕人則多從事輔助工作以增加經驗”。在英國，消防學院平均每天都會演習“現場撲滅8場特技大火”，這“相當於消防隊員4年的實戰經驗”。德國的消防員則會配備頭盔攝像機以及能檢測出40餘種氣體和化學武器的有害物質探測器。而挪威在近70年裡，甚至沒有消防員因救災而殉職。該國不僅要求消防救援人員的年齡“一般都在24周歲以上”，並且還規定，消防救援服務局局長要擔當“確保消防員健康安全的第一責任人”。

反觀中國大陸，我們不禁看到，年輕的“消防隊伍”在每次救援中都充當主力。在缺乏實戰經驗以及高科技設備，甚至時不時還會遇到腦殘指揮員的情況下，請問，確保他們健康安全的第一責任人又是誰呢？再說如今這些被要求“自覺地承擔起應對人類重大災難危機的社會責任和擔當”的中國青少年，他們的生命安全又由誰來負責？

或許有領導會說，汶川地震不也造就了一批“小英雄”嗎？有成功將兩名同學從坍塌的教學樓中推到安全地帶的柔弱小女生，有跟老師、同學一起救出20多名師生，將受傷老師護送到安全地帶的中學生，甚至還有幫助老師轉移同學的小學生……領導就差深情的喊出“自古英雄出少年”了。但問題是，屈指可數的這幾個小英雄始終無法阻擋地震來臨時，那好幾萬生命的瞬間死亡。

要知道，這幾萬生命的死亡不是因為救援的大英雄、小英雄太少，而是由於頭頂的房屋脆弱至極，一震就塌；來不及逃命就被埋在廢墟之下了。可以說，這好幾萬生命是死於偷工減料的豆腐渣建築中的冤魂。

在這場有預謀的人禍中，不是“小英雄”救活了殺人建築下的寥寥倖存者，而是這些人足夠幸運，才能讓“小英雄”應劫而生。試問，有哪個英雄救人的速度能比豆腐渣建築瞬間坍塌的速度更快？

智利由於大多數建築都裝有“阻尼減震控制系統”，且每棟房屋都符合防震標準，因此在2010年的那次8.8級大地震中僅有數百人死亡。而同年僅發生了7.3級地震的海地，由於建築多為混凝土、磚混結構，且很多建築沒有鋼筋或鋼筋太少、太細，因此造成了約30萬人死亡。

相比汶川地震中“被損毀至無法修復的學校建築是政府建築的4倍多”，同年發生在日本的7.2級大地震“沒有一名學生死亡，一間教室倒塌”。由此不難猜度，中國建築的結構和質量恐怕只能與海地相較。處在地震帶上的台灣民眾也曾提到，當地震來臨時，那些亂跑、亂叫、慌作一團的基本都是大陸人，而台灣當地民眾由於十分了解所居住房屋的抗震力，因此都十分鎮定的繼續乾著手裡的活兒。

不難想像，從未見過抗震建築的大陸人又怎會知道能抗震的建築到底是什麼樣？然而，中共政府大抵知道，相比救災，防災、減災其實更為重要。就好像“青少年防災減災教育基地”，中共雖強加給孩子們“應對人類重大災難危機的社會責任和擔當”，但至少沒把底褲脫掉，沒直接寫成“青少年抗震救災教育基地”。

但值得提醒領導的是，咱們應該把話說明白，直接告訴大家，防災、減災的關鍵其實就在於建築的質量可以好到擁有較高的抗震級別。然而，要想做到這一點，把“責任和擔當”推給青少年是實現不了的。這本該是中共麾下、相關部門領導不可推卸的責任。

一個汶川地震就有好幾萬人死於“豆腐渣”，但中共至今也沒讓任何一位領導出來負責。不擔責、不認錯，就意味著中共壓根兒就不想承認那好幾萬冤魂是死於“豆腐渣”。既如此，重建之後的汶川無論多麼宏偉、壯觀，都極有可能還是“豆腐渣”。災民們即便住進了美麗的家園、新建的房屋，等待他們的也依然只是另一場奪命的5.12。

• 加拿大曼尼托巴省擬禁青少年用社媒和AI
• 挪威即將禁止16歲以下青少年使用社交媒體
• 馬克龍建議社媒平台對15歲以下青少年禁用
• 青少年沉迷手機，這「鍋」到底誰來背？附應對策略
• 印尼實施青少年社媒禁令 谷歌與Meta被指不配合遭傳喚

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

這麼多年過去了，中共不敢直面“豆腐渣”，卻敢舔著臉、把責任推給孩子；中共不敢治理“豆腐渣”，竟敢眼睜睜看著製造大量死亡的人禍再次上演。中共到底是怯懦、還是膽大，竟叫人一時分辨不清了。