臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano顏丹：是誰製造了中國的「飢荒政治」？
作者：顏丹
最近，有人提到1998年諾貝爾經濟學獎獲得者阿馬蒂亞·森研究發現的一個經濟現象，叫“飢荒政治”。這是“一種人為的短缺經濟，它故意將目標人群長期置於食物（或住房、醫療、教育等必需品）嚴重供應不足，或者價格遠遠超出消費水平的狀態，以此來控制他們，迫使他們陷入基本的生活滿足中苟延殘喘，而無暇去組織參与影響他們的政治活動”。
若把這話描述說給中國人聽，他們或許會覺得耳熟。不是因為此前聽過，而是這番景象足以讓中國人身臨其境，感覺就是他們所遭遇的現實。但也有一些“愛國”人士會跳出來反駁，他們認為，“現在中國經濟高速發展，人民生活水平提高，GDP都世界第二了，哪兒還會有什麼‘飢荒’？”
這些表示不服的人大抵都來自“戰狼的票房（支持者）、拼多多的用戶、P2P的理財（客戶）、股市的韭菜、周小平的粉絲、新聞聯播的觀眾、抗日劇的鐵杆”等高度重疊的群體。他們在看待“飢荒”時，往往會忽略那個“價格遠遠超出消費水平”的狀態。但這一狀態才是現代“飢荒政治”的常態。
就連阿馬蒂亞·森本人也專門對其進行了註解。他指出，“在許多飢荒的實例中，食物的供應能力實際上並未顯著減少”；“相反，正是另外的社會和經濟因素，如工資降低、失業、食物價格騰貴、食物分配系統崩潰等，造成了社會中某些群體的人們陷於飢餓”。按照這樣的分析，毛時代發生的“大飢荒”不算是真正意義上的“飢荒政治”。而改革開放幾十年後所出現的“工資趕不上物價”，才是現代中國的“飢荒”。
中國人有多餓，不是看他們吃了多少，而是有什麼可吃。“飢不擇食”不是因為沒有食物，而是因為餓慌了。若非來自權威的統計，誰都難以相信，2018年，在中國銷量大增的產品竟然會是榨菜和二鍋頭，兩家生產企業的平均漲幅都超過了100%。
其中，二鍋頭企業的股價從今年2月至今，就已飆升了200%左右，榨菜企業的股價則更是兩年暴漲236%。此外，還有大量傾銷劣質、低價商品的“拼多多”，不到一年的銷售額竟然高達2000億。
若非鬧起了飢荒，又有誰會拿榨菜充饑、拿二鍋頭解饞、拿假貨來滿足自己的需求呢？只看兩年前，北大發布數據稱“底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右”就足以想像，今時今日的中國有多少人在鬧飢荒。
此外，《中國民生髮展報告2015》顯示，近30年來，中國居民收入基尼係數從80年代初的0.3左右上升到現在的0.45以上；而中國家庭財產基尼係數更是從1995年的0.45擴大到2012年的0.73。這足以說明，中國鬧飢荒的人數並沒有隨著經濟發展而減少，反而還增加了。
中國人鬧飢荒不僅體現在吃榨菜、喝二鍋頭、買假貨上，還淋漓盡致的反映在看不起病、上不起學、養不起老等政府應該負擔的基本生活保障上。在中國，這些基本保障不僅不免費、且需要的花費一點都不“基本”。擺在捉襟見肘的中國人面前，那就是高消費。吃一口，要交半口稅，還得再花錢、支付稅收本應該保障的社會福利，中國人不鬧飢荒才怪？
既然是“飢荒政治”，就不能將中國人鬧的飢荒與當前的政治狀況分開來談。重複徵稅就是政府對民眾的盤剝，這個結論不難接受。但你要說，中國的“飢荒政治”是由中共一手促成，就會有人不樂意了。他們會搬出民主國家來說事，問出“難道西方沒有”、“發達國家沒有”等之類的詭辯問題。
對此，阿馬蒂亞·森已做出了明確的回答。他說，“事實是顯著的：在駭人聽聞的世界飢荒史上，從來沒有一個獨立、民主而又保障新聞自由的國家發生過真正的飢荒。無論找到哪裡，我們都找不到這一規律的例外”。
最能說明“飢荒政治”只產生於專制國家的例子就是印度。它“最後一次飢荒發生在1943年，而自1947年獨立，有了多黨制和新聞自由之後，便和其它民主國家一樣，再也沒有出現過某些專制社會、殖民地、一黨制或軍事獨裁國家一再出現的大飢荒”。
在談到為何只有非民主國家才會出現“飢荒政治”時，他指出，“面對選舉、反對黨和獨立報紙，一個民主政府除了竭盡全力，採取合理的救災手段以外，別無選擇”；“相反，非民主國家易於發生災難，致使哀鴻遍野，就在於受難者沒有地方發出他們的聲音”。
推行“一黨獨裁”、大搞“一言堂”的中共顯然是不會給陷入飢荒的老百姓任何發聲的機會的。需要注意的是，不讓老百姓說話，不僅是為了堵住他們要求公平、權益的嘴，而是不想讓自己“意圖通過搜刮民脂民膏來悶聲發大財”的真實嘴臉被外界所獲知。中共用盡謊言和暴力，就是為了肆無忌憚的滿足私慾，與此同時，還要竭力掩蓋狡詐、險惡的用心、以偽善的面目示人。
趕在畫皮被撕下之前，中共所能做的，就是拼了老命、迫使中國人“陷入基本的生活滿足中苟延殘喘，而無暇去組織、參与影響他們的政治活動”，這樣才能讓它自己繼續倚仗著權力搜刮、斂財。可憐的中國人，在中共一手釀造的“飢荒政治”中，只能當“拚命三郎”，卻很難擺脫底層的命運。到頭來，中共還說，是個人自己不夠努力、與黨、與國無關。
由此我們發現，中國人要想擺脫貧困、飢荒，決不是一味的往錢眼裡鑽、什麼昧良心的錢都去賺，而是要從解決“一黨獨裁”這個根本性的頑疾入手，才能真正過上好日子。曾有人說，相比努力，選擇才是最重要的。因為選擇是方向問題，選對了，努力才有意義。這話很值得每一個受困於“飢荒政治”的中國人深思。
