脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano颜丹：是谁制造了中国的“饥荒政治”？
作者：颜丹
最近，有人提到1998年诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森研究发现的一个经济现象，叫“饥荒政治”。这是“一种人为的短缺经济，它故意将目标人群长期置于食物（或住房、医疗、教育等必需品）严重供应不足，或者价格远远超出消费水平的状态，以此来控制他们，迫使他们陷入基本的生活满足中苟延残喘，而无暇去组织参与影响他们的政治活动”。
若把这话描述说给中国人听，他们或许会觉得耳熟。不是因为此前听过，而是这番景象足以让中国人身临其境，感觉就是他们所遭遇的现实。但也有一些“爱国”人士会跳出来反驳，他们认为，“现在中国经济高速发展，人民生活水平提高，GDP都世界第二了，哪儿还会有什么‘饥荒’？”
这些表示不服的人大抵都来自“战狼的票房（支持者）、拼多多的用户、P2P的理财（客户）、股市的韭菜、周小平的粉丝、新闻联播的观众、抗日剧的铁杆”等高度重叠的群体。他们在看待“饥荒”时，往往会忽略那个“价格远远超出消费水平”的状态。但这一状态才是现代“饥荒政治”的常态。
就连阿马蒂亚·森本人也专门对其进行了注解。他指出，“在许多饥荒的实例中，食物的供应能力实际上并未显著减少”；“相反，正是另外的社会和经济因素，如工资降低、失业、食物价格腾贵、食物分配系统崩溃等，造成了社会中某些群体的人们陷于饥饿”。按照这样的分析，毛时代发生的“大饥荒”不算是真正意义上的“饥荒政治”。而改革开放几十年后所出现的“工资赶不上物价”，才是现代中国的“饥荒”。
中国人有多饿，不是看他们吃了多少，而是有什么可吃。“饥不择食”不是因为没有食物，而是因为饿慌了。若非来自权威的统计，谁都难以相信，2018年，在中国销量大增的产品竟然会是榨菜和二锅头，两家生产企业的平均涨幅都超过了100%。
其中，二锅头企业的股价从今年2月至今，就已飙升了200%左右，榨菜企业的股价则更是两年暴涨236%。此外，还有大量倾销劣质、低价商品的“拼多多”，不到一年的销售额竟然高达2000亿。
若非闹起了饥荒，又有谁会拿榨菜充饥、拿二锅头解馋、拿假货来满足自己的需求呢？只看两年前，北大发布数据称“底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右”就足以想像，今时今日的中国有多少人在闹饥荒。
此外，《中国民生发展报告2015》显示，近30年来，中国居民收入基尼系数从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上；而中国家庭财产基尼系数更是从1995年的0.45扩大到2012年的0.73。这足以说明，中国闹饥荒的人数并没有随着经济发展而减少，反而还增加了。
中国人闹饥荒不仅体现在吃榨菜、喝二锅头、买假货上，还淋漓尽致的反映在看不起病、上不起学、养不起老等政府应该负担的基本生活保障上。在中国，这些基本保障不仅不免费、且需要的花费一点都不“基本”。摆在捉襟见肘的中国人面前，那就是高消费。吃一口，要交半口税，还得再花钱、支付税收本应该保障的社会福利，中国人不闹饥荒才怪？
既然是“饥荒政治”，就不能将中国人闹的饥荒与当前的政治状况分开来谈。重复征税就是政府对民众的盘剥，这个结论不难接受。但你要说，中国的“饥荒政治”是由中共一手促成，就会有人不乐意了。他们会搬出民主国家来说事，问出“难道西方没有”、“发达国家没有”等之类的诡辩问题。
对此，阿马蒂亚·森已做出了明确的回答。他说，“事实是显著的：在骇人听闻的世界饥荒史上，从来没有一个独立、民主而又保障新闻自由的国家发生过真正的饥荒。无论找到哪里，我们都找不到这一规律的例外”。
最能说明“饥荒政治”只产生于专制国家的例子就是印度。它“最后一次饥荒发生在1943年，而自1947年独立，有了多党制和新闻自由之后，便和其它民主国家一样，再也没有出现过某些专制社会、殖民地、一党制或军事独裁国家一再出现的大饥荒”。
在谈到为何只有非民主国家才会出现“饥荒政治”时，他指出，“面对选举、反对党和独立报纸，一个民主政府除了竭尽全力，采取合理的救灾手段以外，别无选择”；“相反，非民主国家易于发生灾难，致使哀鸿遍野，就在于受难者没有地方发出他们的声音”。
推行“一党独裁”、大搞“一言堂”的中共显然是不会给陷入饥荒的老百姓任何发声的机会的。需要注意的是，不让老百姓说话，不仅是为了堵住他们要求公平、权益的嘴，而是不想让自己“意图通过搜刮民脂民膏来闷声发大财”的真实嘴脸被外界所获知。中共用尽谎言和暴力，就是为了肆无忌惮的满足私欲，与此同时，还要竭力掩盖狡诈、险恶的用心、以伪善的面目示人。
赶在画皮被撕下之前，中共所能做的，就是拼了老命、迫使中国人“陷入基本的生活满足中苟延残喘，而无暇去组织、参与影响他们的政治活动”，这样才能让它自己继续倚仗着权力搜刮、敛财。可怜的中国人，在中共一手酿造的“饥荒政治”中，只能当“拚命三郎”，却很难摆脱底层的命运。到头来，中共还说，是个人自己不够努力、与党、与国无关。
由此我们发现，中国人要想摆脱贫困、饥荒，决不是一味的往钱眼里钻、什么昧良心的钱都去赚，而是要从解决“一党独裁”这个根本性的顽疾入手，才能真正过上好日子。曾有人说，相比努力，选择才是最重要的。因为选择是方向问题，选对了，努力才有意义。这话很值得每一个受困于“饥荒政治”的中国人深思。
