臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano普利策獎作家：FBI依據「傳言的傳言」獲准監控川普團隊
【希望之聲2019年12月16日】（希望之聲記者凌浩寫稿）12月9日，美國司法部監察長霍洛維茨（Michael Horowitz）發布了一份關於「通俄門」調查起因的調查報告。雖然霍洛維茨說，未能找到在2016年的調查和申請《外國情報監視法案》（FISA）授權文件過程中存在政治偏見的證據，但同時，他的報告也沒有能夠為任何人辯護。各方都有自己的解讀。
著名作家、普利策獎獲得者加羅（David Jeffries Garrow）周日（12月15日）投書《華爾街日報》說，監察長的報告揭示了「通俄門」的起源是FBI針對美國公民猖獗的濫權監控，而且FBI的情報根據卻是不實的「傳言套傳言」 （Multiple Levels of Hearsay Upon Hearsay），但由於某種未公開的原因，監察長對此沉默不語。
加羅的文章說，大多數新聞報道都忽視了霍洛維茨報告中最具殺傷力的方面，或者對此只是輕描淡寫。許多報導急切地吹捧聯邦調查局（FBI）前局長科米（James Comey）和前副局長麥凱布（Andrew McCabe）是民主的捍衛者，而不是威脅美國公民自由的罪人。
每一個關心公民自由的美國人都應該去仔細看看霍洛維茨報告中的第186至193頁，這裏面詳細分解了斯蒂爾檔案（Steele dossier），指控FBI依靠的是明顯偽劣的證據，任何公正的情報專業人員都會對這些證據不屑一顧。
斯蒂爾在2016年對FBI坦白，他的兩個主要線人中的其中之一甲是「吹牛者」和「自我中心主義者」，「可能會有些言過其實」（第110頁）。斯蒂爾還向面談的FBI探員保證，甲就是斯蒂爾檔案中有關川普的兩個最卑鄙說法的來源。而FBI依靠這些情報獲得了法庭授權以監視川普競選團隊前顧問卡特·佩奇（Carter Page）。
而斯蒂爾的「第二層主要線人」乙卻提供了矛盾的證據。他告訴FBI說，甲沒有提供任何信息。斯蒂爾聲稱，甲和乙見過兩、三次面。但乙說他與甲只是在一次電話中交談了10到15分鐘。
乙在2017年上半年與FBI的三次面談否定了斯蒂爾檔案的說法，而當時FBI正在向外國情報監視法院請求繼續延長對佩奇的毫無理由的電子監視。
監察長報告的第186頁說：「斯蒂爾本人並不是他報告中任何事實信息的最初來源。」FBI與乙的面談「引發了重大疑問」，並「懷疑斯蒂爾對信息的描述是否可靠」，而這些信息是對佩奇持續進行監視的依據。
用監察長的話說，乙肯定地表示「斯蒂爾在其報告的多處錯誤地或誇大了乙的陳述」（第187頁）。有關川普的卑鄙說法是在「開玩笑」時的「謠言和猜測」。乙給斯蒂爾的信息只是「閑談」、「傳言」，是乙從「酒肉朋友」那裡獲得的，應對其「真實性持一定程度的懷疑」（第187-188頁）。
此外，乙對FBI的坦白「表明，斯蒂爾對乙下面的線人與報告中引用的人員之間有多少層級不清楚，而且可能是經過多個人的傳聞 」，因為「下面的線人無法直接聯繫報告中提到的人」（第188頁）。
到2017年2月，FBI才慢悠悠地意識到斯蒂爾「可能判斷不了他的下線的可靠度」 （第188頁）。儘管如此，對佩奇不誠實的監視仍在繼續。
隨著調查的進行，情況變得越來越糟。「在斯蒂爾2017年9月與FBI的面談中，就與俄羅斯官員接觸的問題上，斯蒂爾所說的與他的兩個線人解釋的不一致。例如，斯蒂爾說，他的主要下線可以直接接觸一名前俄羅斯高級官員，他們還『交談了一會兒』。但乙告訴FBI說，那位線人從來沒有見過那位官員，也沒有談過話。」 （第188頁） 。
在2016年競選之前，斯蒂爾已經從FBI那裡獲得了9.5萬美元的報酬，作為有償舉報俄羅斯寡頭的線人。2017年初對斯蒂爾以前工作做的全面審查發現，這僅僅是「最低程度的佐證」，完全不同於FBI一再向外國情報監視法院證明的，說他是報酬高昂的線人（第184頁）。
監察長的報告還駁斥了Fusion GPS公司共同創始人辛普森（Glenn Simpson）。2017年11月14日，辛普森在眾議院情報委員會作證時說，在2016年選舉前他沒有見過司法部首席律師奧爾（Bruce Ohr）。但監察長的報告記述了辛普森如何與奧爾在2016年8月22日見面，並給了他三個被認為是俄羅斯-川普中間人的名字，其中之一是斯蒂爾的線人甲。
監察長得出有力結論說，斯蒂爾偽劣的檔案在FBI和司法部律師批准總部官員要求對佩奇進行監視的「決定中起到了核心和關鍵的作用」（第359頁）。
監察長的報告還詳細介紹了「線人2」戴著監控設備假裝與佩奇、川普競選團隊的義工帕帕多普洛斯（George Papadopoulos）和川普團隊競選官員克洛維斯（Sam Clovis）交朋友。所有這些都是在FBI的明確要求下乾的。
對美國公民如此侵略性的電子監控沒有經過法官甚至司法部的批准，監察長霍洛維茨（Horowitz）對此似乎有點困惑。但就卧底的政府僱員對帕帕多普洛斯和佩奇的監控行為，監察長的報告奇怪地完全沉默。FBI針對美國公民猖獗的濫權監控，由於某種未公開的原因監察長隻字不提。
加羅表示，霍洛維茨報告是一個具有歷史意義的歷史性文件，但還有更多的問題。
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
原文鏈接：普利策獎作家：FBI依據「傳言的傳言」獲准監控川普團隊
