脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅普利策奖作家：FBI依据“传言的传言”获准监控川普团队
【希望之声2019年12月16日】（希望之声记者凌浩写稿）12月9日，美国司法部监察长霍洛维茨（Michael Horowitz）发布了一份关于“通俄门”调查起因的调查报告。虽然霍洛维茨说，未能找到在2016年的调查和申请《外国情报监视法案》（FISA）授权文件过程中存在政治偏见的证据，但同时，他的报告也没有能够为任何人辩护。各方都有自己的解读。
著名作家、普利策奖获得者加罗（David Jeffries Garrow）周日（12月15日）投书《华尔街日报》说，监察长的报告揭示了“通俄门”的起源是FBI针对美国公民猖獗的滥权监控，而且FBI的情报根据却是不实的“传言套传言” （Multiple Levels of Hearsay Upon Hearsay），但由于某种未公开的原因，监察长对此沉默不语。
加罗的文章说，大多数新闻报道都忽视了霍洛维茨报告中最具杀伤力的方面，或者对此只是轻描淡写。许多报导急切地吹捧联邦调查局（FBI）前局长科米（James Comey）和前副局长麦凯布（Andrew McCabe）是民主的捍卫者，而不是威胁美国公民自由的罪人。
每一个关心公民自由的美国人都应该去仔细看看霍洛维茨报告中的第186至193页，这里面详细分解了斯蒂尔档案（Steele dossier），指控FBI依靠的是明显伪劣的证据，任何公正的情报专业人员都会对这些证据不屑一顾。
斯蒂尔在2016年对FBI坦白，他的两个主要线人中的其中之一甲是“吹牛者”和“自我中心主义者”，“可能会有些言过其实”（第110页）。斯蒂尔还向面谈的FBI探员保证，甲就是斯蒂尔档案中有关川普的两个最卑鄙说法的来源。而FBI依靠这些情报获得了法庭授权以监视川普竞选团队前顾问卡特·佩奇（Carter Page）。
而斯蒂尔的“第二层主要线人”乙却提供了矛盾的证据。他告诉FBI说，甲没有提供任何信息。斯蒂尔声称，甲和乙见过两、三次面。但乙说他与甲只是在一次电话中交谈了10到15分钟。
乙在2017年上半年与FBI的三次面谈否定了斯蒂尔档案的说法，而当时FBI正在向外国情报监视法院请求继续延长对佩奇的毫无理由的电子监视。
监察长报告的第186页说：“斯蒂尔本人并不是他报告中任何事实信息的最初来源。”FBI与乙的面谈“引发了重大疑问”，并“怀疑斯蒂尔对信息的描述是否可靠”，而这些信息是对佩奇持续进行监视的依据。
用监察长的话说，乙肯定地表示“斯蒂尔在其报告的多处错误地或夸大了乙的陈述”（第187页）。有关川普的卑鄙说法是在“开玩笑”时的“谣言和猜测”。乙给斯蒂尔的信息只是“闲谈”、“传言”，是乙从“酒肉朋友”那里获得的，应对其“真实性持一定程度的怀疑”（第187-188页）。
此外，乙对FBI的坦白“表明，斯蒂尔对乙下面的线人与报告中引用的人员之间有多少层级不清楚，而且可能是经过多个人的传闻 ”，因为“下面的线人无法直接联系报告中提到的人”（第188页）。
到2017年2月，FBI才慢悠悠地意识到斯蒂尔“可能判断不了他的下线的可靠度” （第188页）。尽管如此，对佩奇不诚实的监视仍在继续。
随着调查的进行，情况变得越来越糟。“在斯蒂尔2017年9月与FBI的面谈中，就与俄罗斯官员接触的问题上，斯蒂尔所说的与他的两个线人解释的不一致。例如，斯蒂尔说，他的主要下线可以直接接触一名前俄罗斯高级官员，他们还‘交谈了一会儿’。但乙告诉FBI说，那位线人从来没有见过那位官员，也没有谈过话。” （第188页） 。
在2016年竞选之前，斯蒂尔已经从FBI那里获得了9.5万美元的报酬，作为有偿举报俄罗斯寡头的线人。2017年初对斯蒂尔以前工作做的全面审查发现，这仅仅是“最低程度的佐证”，完全不同于FBI一再向外国情报监视法院证明的，说他是报酬高昂的线人（第184页）。
监察长的报告还驳斥了Fusion GPS公司共同创始人辛普森（Glenn Simpson）。2017年11月14日，辛普森在众议院情报委员会作证时说，在2016年选举前他没有见过司法部首席律师奥尔（Bruce Ohr）。但监察长的报告记述了辛普森如何与奥尔在2016年8月22日见面，并给了他三个被认为是俄罗斯-川普中间人的名字，其中之一是斯蒂尔的线人甲。
监察长得出有力结论说，斯蒂尔伪劣的档案在FBI和司法部律师批准总部官员要求对佩奇进行监视的“决定中起到了核心和关键的作用”（第359页）。
监察长的报告还详细介绍了“线人2”戴着监控设备假装与佩奇、川普竞选团队的义工帕帕多普洛斯（George Papadopoulos）和川普团队竞选官员克洛维斯（Sam Clovis）交朋友。所有这些都是在FBI的明确要求下干的。
对美国公民如此侵略性的电子监控没有经过法官甚至司法部的批准，监察长霍洛维茨（Horowitz）对此似乎有点困惑。但就卧底的政府雇员对帕帕多普洛斯和佩奇的监控行为，监察长的报告奇怪地完全沉默。FBI针对美国公民猖獗的滥权监控，由于某种未公开的原因监察长只字不提。
加罗表示，霍洛维茨报告是一个具有历史意义的历史性文件，但还有更多的问题。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
原文链接：普利策奖作家：FBI依据“传言的传言”获准监控川普团队
