臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano著名律師：「通俄門」案中向法院撒謊的FBI律師應受懲罰
【希望之聲2019年12月19日】（希望之聲記者凌浩綜合報導）外國情報監視法院（FISC）首席法官科利爾（Rosemary Collyer）周二（12月17日）發布命令說，司法部監察長霍洛維茨（Michael Horowitz）最近公布的報告，揭示了聯邦調查局FBI在對2016年川普總統競選顧問的電子監視中有嚴重不當的行為。
法官科利爾說，為了獲得法院授權對川普競選顧問佩奇（Carter Page）進行監視，FBI誤導了司法部國家安全司，也「相當於誤導了FISC」。
著名律師菲利普·霍洛威（Philip Holloway）周三在福克斯新聞網刊文說，FBI以不實證據獲得FISC授權對佩奇進行監視，政府的這種不正當行為危害了我們所有人免於被不合理搜查和扣押的權利，這是《憲法第四修正案》賦予我們的權利。當事的FBI律師應該被懲罰。
霍洛威的文章說，法官科利爾的判決對FBI和FBI的律師事關重大，因為這有可能導致任何參与不當獲得FISC授權FBI監視佩奇的律師被開除。
所有律師必須遵循的最重要規則是：不要對法官說謊，也不要讓你的當事人對法官說謊。如果律師及其當事人可以任意對法官撒謊而不受懲罰，那麼他們會毒害我們的司法系統，並可能不當地改變法院判決的結果。當政府的律師對法官撒謊時，他們為政府濫用職權開了方便之門。
法官科利爾的命令說，FISC非常關注對佩奇進行監視的四個申請。在這個罕見的公開命令中，法官科利爾引用了司法部監察長的報告說，FBI律師「從事的行為……意圖誤導FBI特工，該特工最終對申請中陳述的證據發誓」。
那位FBI律師也是司法部法律顧問辦公室的僱員。法官科利爾進一步寫道，「所有由法律顧問辦公室那位律師參与的、向FISC提供的信息的準確性和完整性都引起嚴重關注。」
儘管科利爾法官的言語嚴厲，但FISC並未對FBI律師採取懲罰行動。這是可鄙的。
相反，法官告訴FBI明年1月份向FISC說明，它打算將來如何不再撒謊和誤導法院。對於FBI的不當行為，這種處罰太微不足道了。對於向FISC撒謊的律師，給其頒發執照的州應該立即啟動專業紀律處分程序，有可能取消其律師資格。
律師對任何法院都負有坦誠的義務。坦誠可以定義為誠實、公開和真誠的品質。任何導致FBI探員出庭撒謊的人都不符合該定義。
正如科利爾法官的命令所指出的，「坦誠是法院正常運作的基礎」。在沒有被告出席的「單方面」訴訟程序中更需要坦誠。FISC的所有訴訟都是「單方面」的。
向法院做陳述的人不是FBI的律師，這沒有關係。如果FBI律師導致FBI探員向法院作虛假陳述，那麼剝奪他的律師資格至少是適當的。
美國律師協會《專業行為規則》在規則3.3中規定了坦誠的義務：不要撒謊或誤導法庭；不要向法院隱瞞對自己不利的信息；不要讓你的當事人說謊（即使該當事人是FBI）；在「單方面」訴訟程序（例如FISA的申請）中，將你所有的信息告知法院（即使對你不利的）以便法院做出正確的決定。
律師的坦誠義務是而且應該被法律界奉為神聖。如果律師對法官不誠實，法律業界會受到損害，整個法律體系也會受到損害，任何受到這種不當行為影響的法院都將喪失公信力，並可能對個體造成巨大的不公正。
FISC可能會受到立法者的嚴峻考驗，正面臨越來越多的審查，因為這件醜事暴露了其可能會導致濫用和不正當行為。這對於FISC的繼續生存不是一個好兆頭，至少不是目前的這種形式。
被解僱的聯邦調查局前局長科米（James Comey）在「周日福克斯新聞」上對華萊士（Chris Wallace）說，「獲得FISA的授權非常困難」，即指在外國情報監視法下獲得FISA的授權。那明顯是錯的。
因為據福克斯新聞報道，政府的監視請求有超過99％獲得批准。2018年有1,081個申請，只有一個被拒絕。
FISC可以說已經淪為FBI的橡皮圖章，因此很難想象為什麼律師首先都會希望或需要做到坦誠。
因此底線是：任何故意誤導FISC的律師都不適合繼續擔任法律專業人士，應被剝奪律師資格。
如果律師犯了罪，那麼被刑事起訴是合理的。畢竟，使他人作假證是犯罪。自作應該自受。
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
原文鏈接：著名律師：「通俄門」案中向法院撒謊的FBI律師應受懲罰
