脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅著名律师：“通俄门”案中向法院撒谎的FBI律师应受惩罚
【希望之声2019年12月19日】（希望之声记者凌浩综合报导）外国情报监视法院（FISC）首席法官科利尔（Rosemary Collyer）周二（12月17日）发布命令说，司法部监察长霍洛维茨（Michael Horowitz）最近公布的报告，揭示了联邦调查局FBI在对2016年川普总统竞选顾问的电子监视中有严重不当的行为。
法官科利尔说，为了获得法院授权对川普竞选顾问佩奇（Carter Page）进行监视，FBI误导了司法部国家安全司，也“相当于误导了FISC”。
著名律师菲利普·霍洛威（Philip Holloway）周三在福克斯新闻网刊文说，FBI以不实证据获得FISC授权对佩奇进行监视，政府的这种不正当行为危害了我们所有人免于被不合理搜查和扣押的权利，这是《宪法第四修正案》赋予我们的权利。当事的FBI律师应该被惩罚。
霍洛威的文章说，法官科利尔的判决对FBI和FBI的律师事关重大，因为这有可能导致任何参与不当获得FISC授权FBI监视佩奇的律师被开除。
所有律师必须遵循的最重要规则是：不要对法官说谎，也不要让你的当事人对法官说谎。如果律师及其当事人可以任意对法官撒谎而不受惩罚，那么他们会毒害我们的司法系统，并可能不当地改变法院判决的结果。当政府的律师对法官撒谎时，他们为政府滥用职权开了方便之门。
法官科利尔的命令说，FISC非常关注对佩奇进行监视的四个申请。在这个罕见的公开命令中，法官科利尔引用了司法部监察长的报告说，FBI律师“从事的行为……意图误导FBI特工，该特工最终对申请中陈述的证据发誓”。
那位FBI律师也是司法部法律顾问办公室的雇员。法官科利尔进一步写道，“所有由法律顾问办公室那位律师参与的、向FISC提供的信息的准确性和完整性都引起严重关注。”
尽管科利尔法官的言语严厉，但FISC并未对FBI律师采取惩罚行动。这是可鄙的。
相反，法官告诉FBI明年1月份向FISC说明，它打算将来如何不再撒谎和误导法院。对于FBI的不当行为，这种处罚太微不足道了。对于向FISC撒谎的律师，给其颁发执照的州应该立即启动专业纪律处分程序，有可能取消其律师资格。
律师对任何法院都负有坦诚的义务。坦诚可以定义为诚实、公开和真诚的品质。任何导致FBI探员出庭撒谎的人都不符合该定义。
正如科利尔法官的命令所指出的，“坦诚是法院正常运作的基础”。在没有被告出席的“单方面”诉讼程序中更需要坦诚。FISC的所有诉讼都是“单方面”的。
向法院做陈述的人不是FBI的律师，这没有关系。如果FBI律师导致FBI探员向法院作虚假陈述，那么剥夺他的律师资格至少是适当的。
美国律师协会《专业行为规则》在规则3.3中规定了坦诚的义务：不要撒谎或误导法庭；不要向法院隐瞒对自己不利的信息；不要让你的当事人说谎（即使该当事人是FBI）；在“单方面”诉讼程序（例如FISA的申请）中，将你所有的信息告知法院（即使对你不利的）以便法院做出正确的决定。
律师的坦诚义务是而且应该被法律界奉为神圣。如果律师对法官不诚实，法律业界会受到损害，整个法律体系也会受到损害，任何受到这种不当行为影响的法院都将丧失公信力，并可能对个体造成巨大的不公正。
FISC可能会受到立法者的严峻考验，正面临越来越多的审查，因为这件丑事暴露了其可能会导致滥用和不正当行为。这对于FISC的继续生存不是一个好兆头，至少不是目前的这种形式。
被解雇的联邦调查局前局长科米（James Comey）在“周日福克斯新闻”上对华莱士（Chris Wallace）说，“获得FISA的授权非常困难”，即指在外国情报监视法下获得FISA的授权。那明显是错的。
因为据福克斯新闻报道，政府的监视请求有超过99％获得批准。2018年有1,081个申请，只有一个被拒绝。
FISC可以说已经沦为FBI的橡皮图章，因此很难想象为什么律师首先都会希望或需要做到坦诚。
因此底线是：任何故意误导FISC的律师都不适合继续担任法律专业人士，应被剥夺律师资格。
如果律师犯了罪，那么被刑事起诉是合理的。毕竟，使他人作假证是犯罪。自作应该自受。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
原文链接：著名律师：“通俄门”案中向法院撒谎的FBI律师应受惩罚
