這期間，《共同關注》《東方時空》《新聞1＋1》等電視新聞節目收視率居高不下，《財新周刊》《三聯生活周刊》《人物》等新聞雜誌賣到脫銷，甚至開啟了罕見的預售模式。
網路上，一篇篇報道在朋友圈中刷屏，「輿論炸彈」爆炸的聲音震天響徹。一片喧囂中，一些新聞報道卻迅速消失，伴隨著剛被撕開口子的真相，消逝在公眾的討論聲中。
根據有Young周刊的不完全統計，疫情期間有北青深一度、冰點周刊、財經雜誌、財新網、澎湃新聞、中國新聞網等18家主流媒體和偶爾治愈等影響較大的自媒體的共計41篇新聞報道（推文）被刪除或屏蔽。
這些在互聯網上「被抹去」的新聞報道身上，有什麼共性？它們為何會「被抹去」？
有Young周刊將從報道刊發媒體（公眾號）、報道刊發時間、報道類型、報道情感偏向、報道視角等5方面，對這41篇被404的新聞報道（推文）進行分析，為它們撰寫屬於自己的「墓志銘」。
1
財經媒體佔據半壁江山
首先通過一張圖，我們可以縱覽這41篇消失的新聞報道（推文）的大概內容、刊發日期、刊發媒體（公眾號）。
這樣看來，刊發這些「被消失」的新聞報道的18家主流媒體中，有三分之一都是財經媒體，財經媒體在疫情報道中的貢獻與作為不容忽視。
2
幾乎每日均有報道消失
2月4日到2月27日這將近一個月時間內，以及3月2日到3月13日這12天中，幾乎每天都有新聞報道在互聯網上「被抹去」。
以2月26日為例，這一天內，財新網刊發《獨家|新冠病d基因test序溯源:alarm是何時la響的》和《來自前線doctor的聲音：請國際同行support我們》，財經雜誌刊發《專訪衛jw派wh第二批專家：為何沒發現human to human？》，對疫情前期相關部門是否m報、National衛jw專家早期調研是否未盡職等問題進行反思。不久，這三篇報道的頁面均顯示無法查看。
3
報道視角聚焦醫生和病患
對於doctor的報道角度是最多的，有對其本人的採訪、對其親人朋友的採訪等，其中不乏因infect新冠肺炎而犧牲的doctor的報道，包括親人朋友對其的緬懷、以及其在工作崗位上付出的努力。
在有關doctor的報道中，關於吹s人和發s人的報道引起了輿論風暴。「人物」公眾號在3月10日刊發的報道《發s子的人》引發了公眾極大的關注，遺憾的是，它在刊發后的幾個小時內就遭到了屏b，但它卻以近百種的變體形式繼續「續命」。
4
通訊與深度報道「唱主角」
這些報道多採用人物訪談的形式，以親身經歷者的口述講述故事，從而反映出疫情中埋藏著的society各方面亟待解決的問題。這些報道中的故事往往是tragedy，帶有採訪對象強烈的主觀情緒和負m情感。
此外，部分報道中還暴lu了有關部門的決策失誤，以及這樣的失誤帶來的災n性後果。「中國新聞周刊」公眾號2月5日刊發的深度報道《wh之憾：黃金防k期是如何錯過的？》中，對wh錯過疫情黃金防k期進行了反思，揭露了有關部門可能存在的s職。
報道負面情緒重
比如北京青年報「北青深一度」公眾號1月27日刊發的首篇有關吹s人lwl的報道《受x誡的wh醫生：11天後被病人傳r住進隔離病房，之前群內y論被斷章取義》，由lwl之口揭示了疫情前期wh有關部門對y情沒有足夠重視。
此外還有因為數據統計不完全，導致新聞失實從而被刪除的報道，比如「寧波晚報」公眾號3月9日刊發的《剛剛，寧波清零！157例確診患者全部出院！》。
在日常報道中，媒體遇到發稿被s的情況很常見，但這種情況在此次疫情報道中出現了「大暴發」現象。報道「被消失」的原因，或是由於信息不實，或是由於負m情緒過強，或是由於其他policy原因。
我們無法否認，這些「被抹去」的新聞報道中，部分存在專業硬傷，但絕大部分新聞報道價值非凡，它們讓我們對y情本身以及y情揭露的深層次society問題有了新的思考維度。
扒開隱藏在深處的荊棘，接受社會暗處的痛楚，媒體用有限的力量撕開真相，沖向光明。一些報道雖然在今天短暫消失，但歷史的底稿上一定有屬於它們的位置。
（由於技術原因，本文對某些詞語進行了特殊處理，敬請諒解）