这期间，《共同关注》《东方时空》《新闻1＋1》等电视新闻节目收视率居高不下，《财新周刊》《三联生活周刊》《人物》等新闻杂志卖到脱销，甚至开启了罕见的预售模式。
网络上，一篇篇报道在朋友圈中刷屏，“舆论炸弹”爆炸的声音震天响彻。一片喧嚣中，一些新闻报道却迅速消失，伴随着刚被撕开口子的真相，消逝在公众的讨论声中。
根据有Young周刊的不完全统计，疫情期间有北青深一度、冰点周刊、财经杂志、财新网、澎湃新闻、中国新闻网等18家主流媒体和偶尔治愈等影响较大的自媒体的共计41篇新闻报道（推文）被删除或屏蔽。
这些在互联网上“被抹去”的新闻报道身上，有什么共性？它们为何会“被抹去”？
有Young周刊将从报道刊发媒体（公众号）、报道刊发时间、报道类型、报道情感偏向、报道视角等5方面，对这41篇被404的新闻报道（推文）进行分析，为它们撰写属于自己的“墓志铭”。
1
财经媒体占据半壁江山
首先通过一张图，我们可以纵览这41篇消失的新闻报道（推文）的大概内容、刊发日期、刊发媒体（公众号）。
这样看来，刊发这些“被消失”的新闻报道的18家主流媒体中，有三分之一都是财经媒体，财经媒体在疫情报道中的贡献与作为不容忽视。
2
几乎每日均有报道消失
2月4日到2月27日这将近一个月时间内，以及3月2日到3月13日这12天中，几乎每天都有新闻报道在互联网上“被抹去”。
以2月26日为例，这一天内，财新网刊发《独家|新冠病d基因test序溯源:alarm是何时la响的》和《来自前线doctor的声音：请国际同行support我们》，财经杂志刊发《专访卫jw派wh第二批专家：为何没发现human to human？》，对疫情前期相关部门是否m报、National卫jw专家早期调研是否未尽职等问题进行反思。不久，这三篇报道的页面均显示无法查看。
3
报道视角聚焦医生和病患
对于doctor的报道角度是最多的，有对其本人的采访、对其亲人朋友的采访等，其中不乏因infect新冠肺炎而牺牲的doctor的报道，包括亲人朋友对其的缅怀、以及其在工作岗位上付出的努力。
在有关doctor的报道中，关于吹s人和发s人的报道引起了舆论风暴。“人物”公众号在3月10日刊发的报道《发s子的人》引发了公众极大的关注，遗憾的是，它在刊发后的几个小时内就遭到了屏b，但它却以近百种的变体形式继续“续命”。
4
通讯与深度报道“唱主角”
这些报道多采用人物访谈的形式，以亲身经历者的口述讲述故事，从而反映出疫情中埋藏着的society各方面亟待解决的问题。这些报道中的故事往往是tragedy，带有采访对象强烈的主观情绪和负m情感。
此外，部分报道中还暴lu了有关部门的决策失误，以及这样的失误带来的灾n性后果。“中国新闻周刊”公众号2月5日刊发的深度报道《wh之憾：黄金防k期是如何错过的？》中，对wh错过疫情黄金防k期进行了反思，揭露了有关部门可能存在的s职。
报道负面情绪重
比如北京青年报“北青深一度”公众号1月27日刊发的首篇有关吹s人lwl的报道《受x诫的wh医生：11天后被病人传r住进隔离病房，之前群内y论被断章取义》，由lwl之口揭示了疫情前期wh有关部门对y情没有足够重视。
此外还有因为数据统计不完全，导致新闻失实从而被删除的报道，比如“宁波晚报”公众号3月9日刊发的《刚刚，宁波清零！157例确诊患者全部出院！》。
在日常报道中，媒体遇到发稿被s的情况很常见，但这种情况在此次疫情报道中出现了“大暴发”现象。报道“被消失”的原因，或是由于信息不实，或是由于负m情绪过强，或是由于其他policy原因。
我们无法否认，这些“被抹去”的新闻报道中，部分存在专业硬伤，但绝大部分新闻报道价值非凡，它们让我们对y情本身以及y情揭露的深层次society问题有了新的思考维度。
扒开隐藏在深处的荆棘，接受社会暗处的痛楚，媒体用有限的力量撕开真相，冲向光明。一些报道虽然在今天短暂消失，但历史的底稿上一定有属于它们的位置。
（由于技术原因，本文对某些词语进行了特殊处理，敬请谅解）