臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱中行原油寶投資者維權之際 中國最大律所突然「噤聲」
【希望之聲2020年4月24日】（希望之聲記者賀景田綜合報導）目前，中行原油寶投資者「正在通過法律途徑向中行發起訴訟維權」，中國銀行正遭遇一次巨大的信譽危機。
投資者認為，此前油價跌穿負值，中行平倉不及時導致多頭賬戶穿倉，是中行產品設計缺陷、中行風險管理不當的問題，巨額虧損應該由誰來承擔，應該有一個合理的說法。中閱資本總經理孫建波指出，中行原油寶產品的本質，是高風險期貨，涉事銀行卻作為低風險產品賣給理財人群，這是非常明顯的投資者適當性錯配，投資者可以向銀行索賠。然而，就在投資者維權潮方興未艾之際，中國最大的律師事務所盈科突然「噤聲」。
中國頭部律所：出於大家都懂的特殊原因 不便承辦此案
《界面新聞》4月24日報道，據悉，除線上舉報外，已有投資者至中國銀行支行及銀保監會地方分局維權；與此同時，發起線索徵集的律所也開始多了起來。
然而，近期開始徵集線索的北京盈科律師事務所卻於今日突然「噤聲」。
網上有流傳截圖顯示，盈科律師事務所某高級合伙人在維權群中宣布，因案件特殊性及關注度，盈科律師事務所暫時停止受理： 「不好意思，各位可以另行尋求其他律師事務所代理維權。我們團隊也已經做了很多工作，並且兩個微信群也有近百位投資者有意願參与，但是因為盈科是全國性律師事務所，大所對於群體案件的壓力都是比較大的，只能不代理了」。
聊天記錄還顯示：「我們團隊不是能力及意願問題，是大家都懂的特殊原因，作為全國最大的律師事務所，不便於承辦這個案件」。
有投資者向界面新聞證實該聊天記錄，並稱該盈科律師事務所組織的維權群已經解散。
有消息稱，盈科律師事務所總部風險控制部於4月24日上午向各分所與各部門發出通知稱：「鑒於中國銀行股份有限公司和其下屬分支機構是本所常年服務客戶。根據利益衝突相關規定和本所相關制度，各位律師不要擅自通過微信、微博等網路自媒體發表評論、不接受媒體採訪。如需發表相關評論和接受相關採訪的，須上報總部審批同意。如您已轉發或評論等，請儘快妥善處理。」
界面新聞向接近律所人士求證，獲得的回復是「有這回事」。
界面新聞還從業內法律人士獲悉，除盈科律師事務所之外，北京大成律師事務所也被要求禁止評論中行原油寶事件，原因未知。以上兩家律所均為中國境內頭部律所。
報道稱，目前，仍有多家律所事務所在徵集投資者損失訊息線索：上海市協力律師事務所表示，已收到200餘封郵件；德和衡律師事務所稱，已經收到近1000人報名訴訟，累計本金達1.36億元。
海外政經觀察人士王劍在《王劍每日財經觀察》節目中表示，中國銀行背後是中共政府，與有這樣背景的金融機構打官司，投資者面對的困難可想而知。
中閱資本總經理：投資者可以索賠
中閱資本總經理孫建波4月24日在《網易研究局》專欄撰文表示，中國的銀行，特別是四大行，作為最強勢的金融機構，掌握著最強大的話語權。他們的創新產品中，到底哪些是真的低風險創新，哪些是暗藏高風險的假理財？特別是在這些產品的營銷中，要嚴格遵守投資者適當性管理的相關方案，科學甄別產品風險與投資者是否匹配。
孫建波指出，中行原油寶這個產品的本質，是高風險的期貨，而涉事銀行竟然作為低風險產品賣給理財人群，這是非常明顯的投資者適當性錯配，投資者當然可以索賠。
投資者：中國銀行「悶殺投資者」、「比騙子還壞，騙完本金還想要倒貼」
中行原油寶的投資者們的維權還在繼續，中國銀行也遭遇了一次巨大的信譽危機。
投資者陳先生認為，中國銀行「悶殺投資者」、「比騙子還壞，騙完本金還想要倒貼」。
陳先生說，當時選擇中國銀行的「原油寶」產品，是覺得它是最有信譽的銀行、國際化程度最高的銀行。為了保險起見，陳先生還專門去銀行網點開通了「原油寶」業務。
陳先生表示，現在看來，中行這個「原油寶」是行業內最坑的一個產品，可以說是為中行客戶設置了一個最大的「陷阱」。
陳先生說，「百年中行」比騙子還騙子，不僅騙本金，還得騙人「倒貼」（中國銀行於1912年2月5日正式成立，是中國唯一持續經營超過百年的銀行）。
《華爾街日報》4月24日報道，根據中國媒體發布的一份截圖，美國富瑞金融集團（Jefferies）分析師計算出3,261名投資者合計欠下中國銀行大約5,220萬美元。這些分析師稱，這一數字也與交易員的估計一致。
不過，富瑞金融團隊表示，考慮到潛在訴訟、仲裁和罰金，中國銀行最終可能損失2,800萬-7,100萬美元左右。
相關報道：
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
原文鏈接：中行原油寶投資者維權之際 中國最大律所突然「噤聲」
