臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱美高院大法官不受理大選案 分析：歷史性失職
【希望之聲2021年4月1日】（希望之聲記者凌浩綜合編譯）網路雜誌《美國思想家》（American Thinker）周三（3月31日）刊登科伊（Andrew W. Coy）的文章質問：面對2020年大選如此眾多的選舉欺詐和濫權行為的證據，美國最高法院為什麼連聆聽的意願都沒有？文章說，最高法院部分法官可能因為多種原因而成為懦夫、騙子或妥協之輩。其結果是最高法院歷史性的失職。
以下是該文翻譯稿：
他們似乎是懦夫、騙子或妥協之輩。這些似乎是解釋美國最高法院決定的唯一方法。最高法院不願就2020年總統大選做出任何決定是歷史性的失職。在過去的十二個月中，法院拒絕履行職責，拒絕成為與聯邦政府同等的分支機構。
在2000年的「布希訴戈爾案」中，有法律先例。就在短短的二十年前，美國最高法院受理了總統選舉的「布希訴戈爾案」，因此就有了先例。在過去的一年中，最高法院有機會在去年夏天的選舉之前、選舉之後，甚至在一月份總統就職典禮之前解決選舉的問題。在所有這些情況下，大多數最高法院法官都拒絕審理涉及總統選舉的任何案件。他們把頭埋在沙子里，好像事不關己。
也許有人會說，1月6日國會山事件發生的原因是最高法院缺乏誠信和膽量。由於公然脫離了與總統和國會作為平等分支機構的原則，最高法院已經失去了美國一半人的尊重。這對民主共和國是危險的。人民必須要問，為什麼他們要這樣做呢？他們是懦夫、騙子、妥協之輩，還是有其它因素？ 這些是解釋這個看似無能的最高法院的唯一答案嗎？
最高法院法官只是膽小鬼嗎？去年夏天的暴力事件使他們感到如此恐懼，以至於為自己和家人的安全擔憂嗎？去年夏天在安提法和「黑命貴」騷亂期間發生的暴力、搶劫、焚燒、毆打甚至死亡，是否嚇倒了法院的個別法官？他們是否害怕聆聽任何有關2020年總統大選的案件？他們是否不想看到安提法和「黑命貴」像暴民一樣出現在他們位於喬治敦（Georgetown）的家門口？他們是否不希望看到深層政府特工出現在他們孩子或孫子的學校或大學？這些暴徒以前做過，所以有先例。去年夏天，當卡爾森（Tucker Carlson）在做直播時，暴民出現在他的家外，迫使卡爾森的妻子躲到壁櫥里，直到警察到達。據報導，首席大法官羅伯茨（Roberts）甚至將去年夏天的暴力事件作為不受理涉及2020年大選案件的理由。這些報告是否準確，我們不知道。因此，也許作為個人、父母和祖父母，最高法院大多數法官僅因為恐懼而不想聽取任何選舉的案件。他們是否因為害怕而不履行憲法賦予的義務？
最高法院的法官大多數顯然只是騙子嗎？他們被深層政府特工行賄了嗎？他們是否從「進步派」億萬富翁那裡獲得回扣或經濟收益，從而拒絕聆聽合理的選舉問題？這似乎是最不可能的……我希望如此。但是，在過去的六年中，尤其是在川普（特朗普）擔任總統期間，我們看到了很多可怕的事情，所以沒有什麼可以讓我們感到驚訝了。「進步運動」與華盛頓特區的深層政府罪犯已經讓我們吃驚地看到，他們對政治對手的打擊可能有多殘酷。與「名義上的共和黨人」（RINO）不同，「進步派」人士知道這是一場政治戰爭，他們在為勝利而戰。在五、六個大選搖擺州顯然有足夠的問題、疑問和宣誓證人，至少有足夠理由聽取案件中的證據。就選舉可能出現的違規情況而言，有那麼多的煙霧信號，最高法院有充分的理由去查看是否確實存在著熊熊大火。但是，大多數法官拒絕聆聽。他們為什麼把頭埋在沙子里？
最高法院的法官是否在妥協？他們被勒索了嗎？「進步運動」和深層政府的人是否掌握有法官足夠的「東西」？這是一件有趣的事，並非牽強附會。羅伯茨在最後一刻改變了對奧巴馬醫改的立場，使奧巴馬醫改以5票對4票通過成為法律。也許有足夠多的大法官被抓住了把柄，以至於他們無法按照法律良知行事，而不得不屈服妥協。也許可能不是大法官的醜事，而是他們子女或孫子女的行為。如果其中一位大法官的兒子或孫子有像亨特·拜登（Hunter。Biden）那樣的醜事，那麼就可能會被勒索。我們只是不知道。但是必須解釋清楚為什麼最高法院的至少六名法官甚至拒絕聽取如此多的證據。一個案子只需要四名法官同意，關於總統選舉的問題對法院來說還不夠重要嗎？很可疑。在憲法層面上是說不過去的。
法官托馬斯（Clarence Thomas）、阿里托（Samuel Alito）和戈薩奇（Neil Gorsuch）想聽取有關總統選舉誠實性的案件。他們特別希望聽取涉及州選舉法被華盛頓的民主黨律師和深層政府所推翻的案件。賓夕法尼亞州就是一個例子。州立法機關決定州選舉法；它們不能被外界的遊說者和華盛頓特區的熟人所取代。但是，必須有四個法官想要審理此案才行。甚至大法官布卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）也拒絕聽取證據。
川普總統和「讓美國再次偉大」的群體對卡瓦諾和巴雷特的沉默感到震驚。他們倆似乎在罰球線上被「凍住」了。值得一提的是，卡瓦諾和巴雷特的孩子年齡最小，也許他們因為安全而被嚇倒。可能是。極為奇怪的是，面對來自搖擺州的眾多合法案例，有如此多的證據，最高法院居然沒有足夠的法官想知道發生了什麼。如果沒有其它原因，他們應該予以糾正，這樣問題就不會在2022年或2024年再次發生。
也許最高法院會擔心證據可能會揭示什麼，因此他們可能不得不做出艱難的決定。也許他們知道，美國一半的人、「進步派」以及哥倫比亞特區的深層政府，將完全無視他們的判決。也許他們擔心如果必須做出歷史性決定，而這個決定可能會被忽略。因此，他們決定最好是什麼也不做。可能是這樣。
這並不是對一個政黨、一個企業、進步派或深層政府的起訴。它是最高法院最終以歷史性的方式失職。為什麼大法官會失職，我們現在不知道。
歷史和歷史學家將來會證明，法院不敢做決定和缺乏勇氣是否與Dred Scott和Korematsu判決一樣糟糕。歷史將做決定，但前提是這些歷史學家沒有偏見和保持公平。那些決定在很長一段時間內損害了法院的信譽，甚至給以後造成了更糟糕的事情。只有時間才能證明這次是否會再次造成災難性的後果。現在50個州中有超過一半的州正在修改州選舉法律，以保證2020年大選的濫權不會再發生。喬治亞州已經簽署了修改後的法律。賓夕法尼亞州、密歇根州、佛羅里達州和威斯康星州等州很快也會跟進。
對於這些即將通過的州法律，嚴格選舉程序以確保不會再發生欺詐行為，肯定會面臨法院的挑戰。毫無疑問，這些即將發生的案件（尤其是在搖擺州）將再次擺在美國最高法院的面前。托馬斯大法官說，這將會發生，而且已經發生了。
如果最高法院下次有機會做正確的事情，聽取證據，至少是審閱證據，高尚和勇氣將再次煥發光芒。如果他們再次拒絕，對美國一半的人來說，情況將會變得更糟，美國最高法院的公信力肯定也會變得更糟。
相關文章：
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
