交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

美高院大法官不受理大选案 分析:历史性失职

2021年04月02日 1:32 PDF版 分享转发

图为美国最高法院外景。(图片来源:推特)

图为美国外景。(图片来源:推特)

希望之声2021年4月1日】(希望之声记者凌浩综合编译)网络杂志《美国思想家》(American Thinker)周三(3月31日)刊登科伊(Andrew W. Coy)的文章质问:面对2020年大选如此众多的选举欺诈和滥权行为的证据,美国最高法院为什么连聆听的意愿都没有?文章说,最高法院部分可能因为多种原因而成为懦夫、骗子或妥协之辈。其结果是最高法院历史性的失职。

以下是该文翻译稿:

他们似乎是懦夫、骗子或妥协之辈。这些似乎是解释美国最高法院决定的唯一方法。最高法院不愿就2020年总统大选做出任何决定是历史性的失职。在过去的十二个月中,法院拒绝履行职责,拒绝成为与联邦政府同等的分支机构。

在2000年的“布什诉戈尔案”中,有法律先例。就在短短的二十年前,美国最高法院受理了总统选举的“布什诉戈尔案”,因此就有了先例。在过去的一年中,最高法院有机会在去年夏天的选举之前、选举之后,甚至在一月份总统就职典礼之前解决选举的问题。在所有这些情况下,大多数最高法院法官都拒绝审理涉及总统选举的任何案件。他们把头埋在沙子里,好像事不关己。

也许有人会说,1月6日国会山事件发生的原因是最高法院缺乏诚信和胆量。由于公然脱离了与总统和国会作为平等分支机构的原则,最高法院已经失去了美国一半人的尊重。这对民主共和国是危险的。人民必须要问,为什么他们要这样做呢?他们是懦夫、骗子、妥协之辈,还是有其它因素? 这些是解释这个看似无能的最高法院的唯一答案吗?

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

最高法院法官只是胆小鬼吗?去年夏天的暴力事件使他们感到如此恐惧,以至于为自己和家人的安全担忧吗?去年夏天在安提法和“黑命贵”骚乱期间发生的暴力、抢劫、焚烧、殴打甚至死亡,是否吓倒了法院的个别法官?他们是否害怕聆听任何有关2020年总统大选的案件?他们是否不想看到安提法和“黑命贵”像暴民一样出现在他们位于乔治敦(Georgetown)的家门口?他们是否不希望看到深层政府特工出现在他们孩子或孙子的学校或大学?这些暴徒以前做过,所以有先例。去年夏天,当卡尔森(Tucker Carlson)在做直播时,暴民出现在他的家外,迫使卡尔森的妻子躲到壁橱里,直到警察到达。据报导,首席罗伯茨(Roberts)甚至将去年夏天的暴力事件作为不受理涉及2020年大选案件的理由。这些报告是否准确,我们不知道。因此,也许作为个人、父母和祖父母,最高法院大多数法官仅因为恐惧而不想听取任何选举的案件。他们是否因为害怕而不履行宪法赋予的义务?

最高法院的法官大多数显然只是骗子吗?他们被深层政府特工行贿了吗?他们是否从“进步派”亿万富翁那里获得回扣或经济收益,从而拒绝聆听合理的选举问题?这似乎是最不可能的……我希望如此。但是,在过去的六年中,尤其是在川普(特朗普)担任总统期间,我们看到了很多可怕的事情,所以没有什么可以让我们感到惊讶了。“进步运动”与华盛顿特区的深层政府罪犯已经让我们吃惊地看到,他们对政治对手的打击可能有多残酷。与“名义上的共和党人”(RINO)不同,“进步派”人士知道这是一场政治战争,他们在为胜利而战。在五、六个大选摇摆州显然有足够的问题、疑问和宣誓证人,至少有足够理由听取案件中的证据。就选举可能出现的违规情况而言,有那么多的烟雾信号,最高法院有充分的理由去查看是否确实存在着熊熊大火。但是,大多数法官拒绝聆听。他们为什么把头埋在沙子里?

最高法院的法官是否在妥协?他们被勒索了吗?“进步运动”和深层政府的人是否掌握有法官足够的“东西”?这是一件有趣的事,并非牵强附会。罗伯茨在最后一刻改变了对奥巴马医改的立场,使奥巴马医改以5票对4票通过成为法律。也许有足够多的大法官被抓住了把柄,以至于他们无法按照法律良知行事,而不得不屈服妥协。也许可能不是大法官的丑事,而是他们子女或孙子女的行为。如果其中一位大法官的儿子或孙子有像亨特·拜登(Hunter。Biden)那样的丑事,那么就可能会被勒索。我们只是不知道。但是必须解释清楚为什么最高法院的至少六名法官甚至拒绝听取如此多的证据。一个案子只需要四名法官同意,关于总统选举的问题对法院来说还不够重要吗?很可疑。在宪法层面上是说不过去的。

法官托马斯(Clarence Thomas)、阿里托(Samuel Alito)和戈萨奇(Neil Gorsuch)想听取有关总统选举诚实性的案件。他们特别希望听取涉及州选举法被华盛顿的民主党律师和深层政府所推翻的案件。宾夕法尼亚州就是一个例子。州立法机关决定州选举法;它们不能被外界的游说者和华盛顿特区的熟人所取代。但是,必须有四个法官想要审理此案才行。甚至大法官布卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和巴雷特(Amy Coney Barrett)也拒绝听取证据。

川普总统和“让美国再次伟大”的群体对卡瓦诺和巴雷特的沉默感到震惊。他们俩似乎在罚球线上被“冻住”了。值得一提的是,卡瓦诺和巴雷特的孩子年龄最小,也许他们因为安全而被吓倒。可能是。极为奇怪的是,面对来自摇摆州的众多合法案例,有如此多的证据,最高法院居然没有足够的法官想知道发生了什么。如果没有其它原因,他们应该予以纠正,这样问题就不会在2022年或2024年再次发生。

也许最高法院会担心证据可能会揭示什么,因此他们可能不得不做出艰难的决定。也许他们知道,美国一半的人、“进步派”以及哥伦比亚特区的深层政府,将完全无视他们的判决。也许他们担心如果必须做出历史性决定,而这个决定可能会被忽略。因此,他们决定最好是什么也不做。可能是这样。

这并不是对一个政党、一个企业、进步派或深层政府的起诉。它是最高法院最终以历史性的方式失职。为什么大法官会失职,我们现在不知道。

历史和历史学家将来会证明,法院不敢做决定和缺乏勇气是否与Dred Scott和Korematsu判决一样糟糕。历史将做决定,但前提是这些历史学家没有偏见和保持公平。那些决定在很长一段时间内损害了法院的信誉,甚至给以后造成了更糟糕的事情。只有时间才能证明这次是否会再次造成灾难性的后果。现在50个州中有超过一半的州正在修改州选举法律,以保证2020年大选的滥权不会再发生。乔治亚州已经签署了修改后的法律。宾夕法尼亚州、密歇根州、佛罗里达州和威斯康星州等州很快也会跟进。

对于这些即将通过的州法律,严格选举程序以确保不会再发生欺诈行为,肯定会面临法院的挑战。毫无疑问,这些即将发生的案件(尤其是在摇摆州)将再次摆在美国最高法院的面前。托马斯大法官说,这将会发生,而且已经发生了。

如果最高法院下次有机会做正确的事情,听取证据,至少是审阅证据,高尚和勇气将再次焕发光芒。如果他们再次拒绝,对美国一半的人来说,情况将会变得更糟,美国最高法院的公信力肯定也会变得更糟。

相关文章:

美最高法院开审亚利桑那州两起选举案

美最高法院驳回2020年总统大选诉讼指控

川普敦促最高法院做出正确判决 拯救美国

本文章或节目经希望之声编辑制作,转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。

原文链接:美高院大法官不受理大选案 分析:历史性失职

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:唐明