臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱胡平：要搞「共同富裕」 先把中共官員的超高福利砍掉
【希望之聲2021年8月28日】（希望之聲記者王倩、金昭衍採訪報導）北京市政府為了落實「三次分配」促進「共同富裕」大方向，最近推出《住房租賃條例（徵求意見稿）》，以期用「房租指導價」限制租金上漲。對此，《北京之春》雜誌榮譽主編、中國問題政論家胡平表示，中共如果真的想要縮小貧富差距，其實有更簡單有效的做法，不過中共當然不會這麼做。
胡平認為，由政府對房價、房租加以控制，包括限制漲幅等等，只應適用於政府建造、政府所有的房子，就是所謂「公租房」、「廉租房」，但是中共政府把這種做法用在私人房主身上就不對了，私人出租房的房租和漲幅，應該由私人房主決定，政府不能干預或強行規定。政府插手有時候看起來好像是照顧了窮人租客，但是卻損害了私人房主的利益，這種錯誤做法，和引起非議的「三次分配」道理一樣。是霸王硬上弓，強行通過政府力量，逼迫房東、民營企業家放棄自己的利益。
【錄音】：現在中共發現由於天災人禍、疫情，經濟遇到很多困難，窮人是首當其衝的受害者，所以政府覺得，它必須得拿出一筆錢來給窮人補貼，但是政府不願意、捨不得用它自己的私房錢。有些本來該從政府稅收啊什麼那裡頭拿出來，它不願意，那麼它就要求民營企業家、私人房主、房東，要他們來承擔，叫他們來給窮人更多的補貼，這個本身就沒有道理嘛。它搞號召捐獻，成了強行攤派嘛，這個房子它是同樣的問題。讓窮人住得起房，是政府應該多修、多建一些所謂「公租房」、「廉租房」，而且要確保「公租房」、「廉租房」讓那些比較低收入的人才能夠去住。
胡平說，中共確實建了不少「公租房」、「廉租房」，並且有的房子也造得不錯，但結果卻讓官員們自己給分了，這種情況很普遍。
胡平談到中國貧富懸殊最大的問題恰恰就是出在所謂的「二次分配」，和別的國家所運用的「二次分配」大大的不同。
【錄音】：所有的國家只搞點市場經濟，那麼他們都要通過「二次分配」來減緩貧富差距。所謂「二次分配」呢，就是政府收稅，向富人多收稅、多收錢，然後把這些錢的一部分用來補貼窮人。這樣子貧富差距就減小了，各國都這麼做。但是中國的問題呢，中國的「二次分配」和外國不一樣，它不是減少了、緩和了貧富差距，而是增加了、擴大了貧富差距。也就是中國不搞「二次分配」那貧富差距還不算太大，一搞「二次分配」，那貧富差距就更大，這個最典型的就是、不是說劫富濟貧，你成了劫貧濟富。
胡平表示，中國所謂的「二次分配」最典型的就是中共的官員的待遇，他們和一般平民差距不算太大的工資以外，他們得到的各種福利高的異乎尋常，這就是「二次分配」的結果。官員的食堂價廉物美、便宜的不得了。官員的住房都是高質量、好地段，而且價錢特別便宜。這些本來該補貼給窮人的，結果都補貼到官員那裡去了。
【錄音】：更不用說醫保，醫保最典型的。你要住到高級的病房，一般人根本住不起，有錢人呢你可以多花錢，那錢都數目大的驚人，可是官員呢他可以依照他們的級別，那高級別的人可以一分不花的去住最高級的病房，也就是醫療保險是最明顯的、高度的有利於官員。
中共近期連續打壓富商巨賈，總書記習近平更宣稱要以「三次分配」為安撫市場焦慮，中共財經辦強調，新政不會搞「殺富濟貧」。在此背景下，北京市政府推行限制房租上漲政策。胡平表示，中共用「三次分配」逼迫富人捐款；現在提的房租政策，也就是逼迫私房的房主損害自身利益，來給窮人一些補貼，這就是事情的要害，這種行為是對市場經濟嚴重的干擾和破壞。中共如果真的想要縮小貧富差距，其實做法很簡單，就是把中共官員不應獲得的超高福利砍掉一些，那麼窮人的日子就會好過很多。
【錄音】：這麼一來你看，人生這麼幾件大事，一個吃、一個住房、一個看病，一個養老，這幾件大事，官員都是通過「二次分配」，通過政府收大家的稅，反而肥了他自己。這是全世界都找不著第二個的，所以它是這麼造成的。你現在要減緩貧富差距，很簡單，你就把這些官員的、他們不應該得到的這些超高福利給它砍一些，那麼窮人的這個日子就好過了。
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
128kbps收聽：
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
原文鏈接：胡平：要搞「共同富裕」 先把中共官員的超高福利砍掉
