脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano胡平：要搞“共同富裕” 先把中共官员的超高福利砍掉
【希望之声2021年8月28日】（希望之声记者王倩、金昭衍采访报导）北京市政府为了落实“三次分配”促进“共同富裕”大方向，最近推出《住房租赁条例（征求意见稿）》，以期用“房租指导价”限制租金上涨。对此，《北京之春》杂志荣誉主编、中国问题政论家胡平表示，中共如果真的想要缩小贫富差距，其实有更简单有效的做法，不过中共当然不会这么做。
胡平认为，由政府对房价、房租加以控制，包括限制涨幅等等，只应适用于政府建造、政府所有的房子，就是所谓“公租房”、“廉租房”，但是中共政府把这种做法用在私人房主身上就不对了，私人出租房的房租和涨幅，应该由私人房主决定，政府不能干预或强行规定。政府插手有时候看起来好像是照顾了穷人租客，但是却损害了私人房主的利益，这种错误做法，和引起非议的“三次分配”道理一样。是霸王硬上弓，强行通过政府力量，逼迫房东、民营企业家放弃自己的利益。
【录音】：现在中共发现由于天灾人祸、疫情，经济遇到很多困难，穷人是首当其冲的受害者，所以政府觉得，它必须得拿出一笔钱来给穷人补贴，但是政府不愿意、舍不得用它自己的私房钱。有些本来该从政府税收啊什么那里头拿出来，它不愿意，那么它就要求民营企业家、私人房主、房东，要他们来承担，叫他们来给穷人更多的补贴，这个本身就没有道理嘛。它搞号召捐献，成了强行摊派嘛，这个房子它是同样的问题。让穷人住得起房，是政府应该多修、多建一些所谓“公租房”、“廉租房”，而且要确保“公租房”、“廉租房”让那些比较低收入的人才能够去住。
胡平说，中共确实建了不少“公租房”、“廉租房”，并且有的房子也造得不错，但结果却让官员们自己给分了，这种情况很普遍。
胡平谈到中国贫富悬殊最大的问题恰恰就是出在所谓的“二次分配”，和别的国家所运用的“二次分配”大大的不同。
【录音】：所有的国家只搞点市场经济，那么他们都要通过“二次分配”来减缓贫富差距。所谓“二次分配”呢，就是政府收税，向富人多收税、多收钱，然后把这些钱的一部分用来补贴穷人。这样子贫富差距就减小了，各国都这么做。但是中国的问题呢，中国的“二次分配”和外国不一样，它不是减少了、缓和了贫富差距，而是增加了、扩大了贫富差距。也就是中国不搞“二次分配”那贫富差距还不算太大，一搞“二次分配”，那贫富差距就更大，这个最典型的就是、不是说劫富济贫，你成了劫贫济富。
胡平表示，中国所谓的“二次分配”最典型的就是中共的官员的待遇，他们和一般平民差距不算太大的工资以外，他们得到的各种福利高的异乎寻常，这就是“二次分配”的结果。官员的食堂价廉物美、便宜的不得了。官员的住房都是高质量、好地段，而且价钱特别便宜。这些本来该补贴给穷人的，结果都补贴到官员那里去了。
【录音】：更不用说医保，医保最典型的。你要住到高级的病房，一般人根本住不起，有钱人呢你可以多花钱，那钱都数目大的惊人，可是官员呢他可以依照他们的级别，那高级别的人可以一分不花的去住最高级的病房，也就是医疗保险是最明显的、高度的有利于官员。
中共近期连续打压富商巨贾，总书记习近平更宣称要以“三次分配”为安抚市场焦虑，中共财经办强调，新政不会搞“杀富济贫”。在此背景下，北京市政府推行限制房租上涨政策。胡平表示，中共用“三次分配”逼迫富人捐款；现在提的房租政策，也就是逼迫私房的房主损害自身利益，来给穷人一些补贴，这就是事情的要害，这种行为是对市场经济严重的干扰和破坏。中共如果真的想要缩小贫富差距，其实做法很简单，就是把中共官员不应获得的超高福利砍掉一些，那么穷人的日子就会好过很多。
【录音】：这么一来你看，人生这么几件大事，一个吃、一个住房、一个看病，一个养老，这几件大事，官员都是通过“二次分配”，通过政府收大家的税，反而肥了他自己。这是全世界都找不着第二个的，所以它是这么造成的。你现在要减缓贫富差距，很简单，你就把这些官员的、他们不应该得到的这些超高福利给它砍一些，那么穷人的这个日子就好过了。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
128kbps收听：
原文链接：胡平：要搞“共同富裕” 先把中共官员的超高福利砍掉
