作者：陶瑞，文章謹代表作者個人觀點。
接著上個貼繼續講，當時伯克利的招生辦主任、密歇根州立的學生處主任、SAT的副總裁我們四個同台演講，揭示了很多關於中國留學生的內幕，奇葩的中式女權和小粉紅的心態。早上那個帖子我講了中國留學生情侶間的暴力比例遠高於其它群體。有一點我還沒講，就是中國留學生里女生打男生和男生打女一樣普遍。這令很多學校的官員百思不得其解，因為在其他群體裏面，一般都是男生的主動暴力比較高。當然我也不知道中國女人如此彪悍的具體原因【小編推薦：為何中共國很多女性霸道強橫？】，但我給出了我的猜測：
10年前女權運動在西方並沒有如今這麼猖狂。當時就有研究發現歐美的女學生普遍心理上認為自己在學習和事業方面不如男生。但是這個研究在中國卻有不一樣的發現，就是中國女學生心理上覺得自己的學習能力和男生一樣強。當時這個研究一出來就名聲大噪，中國教育瞬時就受到許多西方女權和左派進步分子的吹捧。
我覺得其實並不是中國的教育多麼強調性別平等，而是在考試排名的模式下，男女同台競爭，大家都沒有什麼選擇權。可能這造就了中國女生彪悍的性格吧。另外就是獨生子女政策下，大家不是小皇帝就是小公主，誰也不會吃虧讓著誰。
關於那個發現中國女生彪悍的研究我想再多說兩句。這個研究也發現中國的女生其實非常雙標，一方面覺得自己比男生什麼都強，但另一方面又覺得自己身為女生被男生照顧、給錢花是天經地義的事情。我當年審視過這個研究的原始數據，是我的一個哈佛同事好友做的。給我的感受就是中國女中學生覺得在社會分配上必須要和男的拿的一樣多，也要擁有一樣的社會期望值，不能強調女生要特別為家庭付出什麼，但是在男女關係中女生必須拿的更多，要男生照顧和請客，同時日後男的要賺錢養家，但也不能要求女的做菜看娃。當然這個發現被西方女權給忽視了，也不對外宣傳。我看到時也頗為震驚，沒有想到中國中學女生的思想如此「奇葩」。當然這些內容我都沒有在大會上分享。
說回大會，會議中還有一點非常有意思，密西根州立大學的學生處主任說，他們調查發現中國學生中普遍存在一種強烈的優越感，雖然來美國學習，但是鄙視美國的制度，也看不起美國同學（大部分留學生也確實要比州立大學的本土學生富裕）。估計這就是我們今天所謂的小粉紅心態，只是10年前還沒有小粉紅這個詞。當這位主任說出這個話時，會場中的人們也是紛紛表示贊同，看來這也是大家的普遍觀察。
藉著這個話題伯克利的招生辦主任還補充道，當年伯克利有些課上碰巧全部都是中國學生，教授也是華裔。於是中國學生拒絕使用英文，要求用中文上課和寫作業，不然就是對他們的歧視。結果在伯克利這種極左的地方，真的就有很多教授支持他們，甚至拿出美國憲法說美國法律沒有規定官方語言是英文，逼迫別人使用英文是白人至上主義。最後為了應對這件事，伯克利在自己的校規里加上了一條新規定：伯克利的官方語言是英文。學校領導之前從來沒有想過會有學生奇葩到來美國留學但拒絕說英文的。
這次討論給我最大的觀察就是中國人走到哪裡，哪裡的制度和規則就要被挑戰。當然我說的並不一定全部都是負面的。就像我之前說的，大家觀察的普遍共識是，最優秀的學生和最差勁、最奇葩的學生往往都是中國人。
我所說的這些現象都是沒有具體公開的統計數據的，因為關於犯罪率和學生心理調查的數據都是各個學校的內部資料，是不會對公眾公開的。但是這個會議最大的收穫就在於，大家發現所討論的問題沒有一樣是學校的個例。當伯克利大學和密歇根大學講出他們的數據時，不但兩個大學互相印證了（而且伯克利和密歇根州立在排名上還是有挺大差距的，但面臨的中國留學生的問題卻一樣），台下的幾千名聽眾，來自全美各個大學的招生官和做學生工作的都紛紛贊同，這時大家才驚訝地發現這不是個例而是普遍現象。而且是名校和普通大學並無區別，大家都有同樣的觀察。
就像我所說的，我估計被邀請來是用作裝點門面的。3個白人當著幾千人的面講中國學生有點政治不正確，所以邀請了我這個華裔，4個人同台演講。我不做學生工作，這也不是我的專業，但我喜歡思考社會議題，於是我給出了我自己的分析和看法，試圖解釋現象背後的原因。也許不全面，歡迎網友們補充。另外這是10年前的會議了，如今可能有不一樣的光景。
那次會議上還有許多聯邦政府官員出席聽我們演講，我還結交了一位白宮高級政策顧問，常年主管中國問題。就是他和基辛格、尼克鬆促成了中美建交，後來又在香港回歸時代表美國政府和中英斡旋。我們一起共進了晚餐，我開車把他送走，一路上聊了很多事情。這個人可謂是過去中美外交里最重要的政治人物，他也代表了一代擁抱熊貓派。遙想當年我們的交流，再結合當今局勢的發展，有很多感慨。
日後我會把我的一些見聞逐漸和大家分享。過幾天我再給大家仔細講講達沃斯的事情，為什麼達沃斯的參會者都變成了擁護社會主義的左派，這些人閉門會議的時候都在討論什麼內容，以及這些精英聚會這些年都發生了什麼變化。
來源：作者X