臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱吾爾開希：國民黨既需要美國信任又疑美的矛盾
如果國民黨希望重新取得執政正當性，它必須回答一個更根本的問題：在一個中國持續擴張軍事與政治影響力的時代，台灣應如何在安全、自由與國際空間之間取得平衡？這個問題無法透過「疑美」來回答，也無法透過「降低緊張」來迴避。它要求的是一套完整的國家戰略，而不是情緒性的政治敘事。
國民黨的疑美論或許能在短期內動員情緒，但無法支撐一個政黨長期執政的正當性。（資料照片／陳愷巨攝）
一個政黨如何同時需要美國的信任，卻又依賴對美不信任來動員支持？
近期，中國國民黨主席鄭麗文率團訪問美國，密集拜會美國國會、智庫與政策圈人士，試圖重建與華府之間的溝通渠道，並強調台美關係對台灣安全與區域穩定的重要性。
這樣的行動本身，具有明確的政治訊號意義。
它意味著國民黨清楚知道，美國仍然是台灣安全架構中不可或缺的一環；也意味著任何試圖重返執政的主要政黨，都不可能迴避與美國的制度性互動。
換言之，這次訪美，不只是外交行程，更反映出國民黨對台灣主流民意與國際現實的一種務實回應。
然而，真正值得關注的，並不是國民黨「去美國說了什麼」，而是它「在台灣說了什麼」。
因為在過去十多年裡，「疑美論」幾乎已經成為國民黨最穩定、甚至最核心的政治論述之一。
這種結構性的張力，正在逐步侵蝕其政治可信度。
疑美論的內在邏輯與其政治局限
疑美論的基本敘事並不複雜。
其核心主張是：台灣之所以面臨中國軍事壓力，是因為民進黨推動台獨立場，不斷刺激北京；而美國基於自身利益，最終可能無法兌現對台承諾。因此，台灣應降低對美依賴，改善兩岸關係，以降低衝突風險。
從邏輯結構上看，它具有一定的一致性，因此長期以來能在特定政治市場中存在。
但問題在於，一個政治論述的生命力，不取決於它是否自洽，而取決於它是否能說服多數社會。
在台灣社會中，這套論述長期面臨三個根本限制。
第一，它難以解釋中國軍事威脅的來源。
即使在國民黨支持者之中，也有相當比例理解到，中國對台軍事壓力並非短期政策反應，而是長期戰略目標。將結構性威脅主要歸因於台灣內部政治選擇，在公共理性上難以成為主流共識。
第二，它所依據的「美國不可信」敘事，多數來自歷史案例的延伸，而非當代經驗。
相比之下，台灣社會過去數十年所經歷的，是台美安全合作深化、科技供應鏈整合、以及民主價值聯盟的持續強化。這些現實經驗，使得「全面否定美國可信度」的論述，難以形成廣泛共鳴。
第三，也是最關鍵的，它始終未能提出替代方案。
如果美國不可靠，那麼替代的安全架構是什麼？如果主張改善兩岸關係，那麼在香港經驗、新疆問題，以及中國持續軍事恫嚇的現實之下，台灣如何確保自身安全不被犧牲？
當一個論述只能拆解現狀，卻無法建構未來，它就會逐漸失去政治說服力。
真正的矛盾不是疑美，而是中國論述空洞化
國民黨當前最大的問題，並不是「是否親美」，而是其中國政策長期缺乏可被驗證的現實框架。
更具體地說，它在面對中國議題時，往往依賴三種語言：一是對美國不信任的延伸敘事；
二是對民進黨政策的歸因敘事；
三是對「避免衝突」的願望性敘事。
但這三者，並不能組成一套完整的國家戰略。
真正的問題在於，當國民黨在華府積極重建信任時，它在台灣內部卻仍依賴削弱盟友信任來維持政治動員。
這種矛盾，使其論述結構出現根本性裂縫。
認知作戰的更高層次邏輯
近年來，關於中國認知作戰與資訊戰的討論逐漸增加，但常被簡化為「外部滲透」的問題。
然而，更深層的戰略邏輯並非如此單一。
以我個人的經歷而言，中共的政治宣傳與統戰機器，從來不是以「讓人相信中國」為唯一目標。相反，它更現實的戰略，是逐步削弱目標社會對既有盟友與制度的信任。
因為在戰略上，中國清楚一件事：台灣人民未必會主動選擇中國，但當人民開始相信「沒有人會真正幫助台灣」，政治選擇的範圍就會被重塑。
因此，認知作戰的第一步，往往不是建立對中國的信任，而是建立對美國的不信任；不是要求立即轉向中國，而是削弱民主同盟的可信度。
在這個意義上，「疑美論」不必然等同於外部操作，但它確實與這種戰略目標產生結構性的重疊。
這也是為什麼它在台灣社會中始終存在爭議：因為它觸及的不是單一政策，而是整個信任結構。
訪美行動與國內論述之間的斷裂
從這個角度回看國民黨的訪美行程，矛盾變得更加清晰。
一方面，它需要美國的理解與支持，以維持自身作為潛在執政黨的國際可信度；
另一方面，它在國內政治論述中，卻長期以削弱美國信任作為主要動員工具。
這不是戰略平衡，而是論述自我抵銷。
真正的關鍵問題因此浮現：國民黨究竟如何同時向美國證明自己可信，又向台灣社會說明美國不可靠？
這個問題，本身就難以成立。
國民黨真正需要回答的問題
如果國民黨希望重新取得執政正當性，它必須回答一個更根本的問題：在一個中國持續擴張軍事與政治影響力的時代，台灣應如何在安全、自由與國際空間之間取得平衡？
這個問題無法透過「疑美」來回答，也無法透過「降低緊張」來迴避。
它要求的是一套完整的國家戰略，而不是情緒性的政治敘事。
政黨的真正風險不是失敗，是失語
任何民主政黨都可能在選舉中失利，也可能在政策判斷上犯錯。但真正導致政黨長期衰落的，往往不是一次敗選，而是失去提出國家願景的能力。
當一個政黨的核心論述，只剩下對盟友的不信任，而不是對國家未來的想像；只剩下對執政者的否定，而不是對人民的承諾，它失去的就不只是選票，而是人民對其執政能力的信心。
疑美論或許能在短期內動員情緒，但無法支撐一個政黨長期執政的正當性。
政黨真正的生命力，不在於它能製造多少焦慮，而在於它能為國家指出多少希望。
※作者為維吾爾人、無國界記者組織榮譽董事／落籍台灣中國民運人士／立法院人權促進會秘書長
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：上報
