臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱張扣扣案：陝西漢中中院對當年案件再合議
陝西漢中一家三口被尋仇殺害案有新進展。地方政府微博2月21日晚間發通報稱，案件嫌疑人張扣扣是因對1996年母親被殺案的判決懷恨在心而作案。有報道說，陝西高院已委託漢中中院再次合議當年張母被殺案。
張扣扣尋仇案在社會各方持續關注下，星期三（2月21日晚間）陝西漢中市南鄭區政府官方微博發布《漢中市南鄭區新集鎮「2·15」殺人案情況通報》稱，嫌疑人張某某因對1996年王正軍故意傷害其母致死一事懷恨在心，伺機報復王家，以致發生「2·15」3人死亡案件。
通報披露，2月15日12時20分許，漢中市南鄭區新集鎮王坪村犯罪嫌疑人張某某持刀將鄰居王自新，及其長子王校軍當場殺死。王自新三子王正軍被刺傷后搶救無效死亡。張某某作案后潛逃。還稱，犯罪嫌疑人張某某於2001年至2003年在新疆武警部隊服兵役，退役后外出務工，於2017年8月回家。張某某對1996年王正軍故意傷害其母致死一事懷恨在心，伺機報復王家。案發時，張某某持刀先後向王正軍、王校軍連戳數刀，隨後張某某持刀趕往王自新家，持刀對坐在堂屋門口的王自新連戳數刀，致2人當場死亡，1人重傷搶救無效死亡。然後張某某返回自己家中，拿上菜刀和事先裝滿汽油的酒瓶，將王校軍的小轎車玻璃砍破，在車後座及尾部潑灑汽油焚燒。
對於《新京報》2月22日報道，陝西省高院高度重視當年張母被打致死案件，已經委託漢中市中院合議庭進行再次合議。北京莫少平律師事務所尚寶軍律師本周四（22日）接受自由亞洲電台採訪時稱，陝西省高院要求漢中中院「再合義」，不是再審：
「再合議肯定不是再審，我看新聞說是由漢中市中院合議庭，再次進行合議。1996年發生的這起案子是南鄭區區法院做的一審判決。漢中市中院應該是二審。通常是三個法官稱之為合議庭。張扣扣的案子不是一個再審程序」。
據當時南鄭縣法院判決書顯示：1996年8月27日，張扣扣的母親汪秀萍因瑣事與鄰居王正軍、王富軍（王自新二子）發生爭吵並撕打，汪秀萍遂拿一節扁鐵在王正軍左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿起一根木棒朝汪秀萍頭部猛擊一下，致其重傷后死亡。判決書還稱，因王正軍未滿18周歲，且能坦白認罪，其父已代為支付死者喪葬費用，加之被害人汪秀萍對引發本案起因上有一定的過錯行為，應當對被告人王正軍從輕處罰。法院以故意傷害（致人死亡）罪，判處王正軍有期徒刑7年。不過，有報道稱，被指「頂罪」的王正軍服刑三年就獲釋，令張扣扣感到判決不公，遂起複仇之心。
河北媒體人朱欣欣認為，法院決定再次合議是一件好事：
「由於最近的這起案件引發對這起案件的緣由進行進一步審理，至少在程序上體現了司法審理具有歷史追朔性。進一步審理舊案對於澄清新案的動機和緣由，具有很重要的作用」。
張扣扣案近期成為中國網路熱門話題，也引起廣泛爭議。有網民要求法院重審當年的案件，還案件真相。陝西媒體人陳先生對記者說，當局只是「做樣子」安撫一下百姓：
「這件事無論交給哪兒合議，應該意識到它是一個聲音貫徹下來的。現在這種民事的刑事案件太多，不公平的地方太多。他們（官方）所謂法制社會也落不得實處，就算是當年弄錯了，案件有出入，他們的原則也不可能支持以暴制暴」。
（特約記者：喬龍 責編：石山/嘉華 網編：瑞哲）
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。http://www.rfa.org。
