臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano香港民主派立法會再失兩議席
香港立法會取消議員資格風波餘波未了，終審法院拒絕讓補選勝出的兩位民主派議員留任，使得民主派再失去兩個立法會議席。有評論認為，這意味著民主派制衡政府的力量被進一步削弱。
「香港眾志」的周庭和報稱獨立本土派的劉頴匡，去年報名參選3月的立法會港島區及新界東補選，分別被選舉主任形容為支持民主自決及港獨，並非真誠擁護《基本法》。然而周庭及劉頴匡在沒有獲得機會做出解釋的情況下，被選舉主任裁定提名無效，兩人其後提出選舉呈請，9月獲判勝訴。另外在該次補選中勝出的「議會陣線」區諾軒及「新民主同盟」范國威，被法庭裁定「非妥為當選」后，向終審法院提出上訴許可，但周二（17日）卻被駁回申請，意味著兩人即時失去立法會議席。
區諾軒一方在法庭內曾表示，周庭被取消參選資格后，他以「後備」身份出選，如果選舉主任行政出錯而重選，變相褫奪選民的意願，要求法庭運用酌情權，宣布毋須重選。周庭一方在書面回應中，也確認區諾軒的後備身分。不過終院首席法官馬道立質疑，周庭提選舉呈請尋求區諾軒「非妥為當選」，現在又說區諾軒是後備。他強調選舉呈請是認真的法律程序，認為沒有上訴基礎。
資料圖片： 2018年3月21日，新當選議員區諾軒在香港立法會宣讀誓言。（法新社）
區諾軒表示，這次判決顯示，他自己、周庭以及香港13萬的選民都是利益受損，認為選舉制度受到很嚴重的挑戰。
區諾軒說：「這個後果為何不是由政府承擔，而是由選民承擔呢？這是相當荒謬的。我們的選舉制度受到很嚴重的挑戰。假定明年換屆選舉我們（民主派）有人參選，選舉主任取消資格會更有持無恐。「
而范國威則認為，選舉呈請有漏洞，批評選舉主任透過參選人的政治立場作出篩選，使有關人士要透過選舉呈請尋求公義。他說，若有補選，他會考慮是否參選。
提出選舉呈請的劉頴匡則表示歡迎法庭裁決，但對民主派失去議席感到可惜，希望區諾軒及范國威將來能重返議會服務香港人。劉頴匡促請選舉主任停止政治篩選。
劉頴匡說：「今天終審庭這個決定反映了一個很基本的原則，當選舉主任做了一個違法的決定，這個選舉結果就應該無效。這個原則是需要被確立。因為今天我們可能覺得可惜，兩位民主派議員可能因為這個決定會失去議席。但是，不是每一次取消資格，得益的都是民主派議員。我們不能容許這樣的先例，也就是，即使取消資格、違法，選舉結果都不用推翻。這對日後的法律程序及選舉程序非常危險。」
選舉管理委員會表示，稍後會依法按實際情況，考慮安排補選事宜。
資料圖片：2018年3月12日，范國威立法會補選中勝選。（法新社）
民主派促請政府儘快安排補選
目前香港立法會地區直選議席中，親北京和民主派政黨的議席比例是18比16，民主派失去分組點票否決權。區諾軒及范國威失去議席，意味著立法會港島區及新界東各有一個議席將會出現空缺，民主派在地區直選進一步減少至14席。
香港中文大學學者李家翹周二對本台稱，進行補選是依據法律要求，若政府基於某些考慮而不進行補選，是不適合的。他認為今次事件最根本是政治問題，但政府就以行政手段，透過選舉主任取消參選人資格，他認為政治考慮導致行政判斷失誤，最終卻要香港社會承擔責任，這是很大的問題。記者問到當時周庭的呈請案件中，法官裁決只是選舉主任程序出錯，但選舉主任仍有權決定參選人的政治立場，及拒絕其參選資格，日後會否不斷循環。李家翹則強調，最重要是法庭可否就政府行政手段取消參選人資格作最終裁決。
李家翹說：「行政是不能干預誰可以參選、誰不能參選。誰可以參選理應由法律明確規定，在這些規定以外能否再加一些其他規定，從而讓一些人不能參選呢？如果這個制度沒有辦法清楚界定，或者沒有終極的法庭解釋，那麽這個問題就會繼續出現。」
李家翹又說，民主派在地區直選及功能組別議席不過半是相當不利，對制衡政府的能力大幅度削弱，擔心政府會推出更多措施，進一步削弱民主派在立法會的權力。
記者：文海欣、高鋒 責編：胡力漢、申鏵 網編：瑞哲
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
