脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano香港民主派立法会再失两议席
香港立法会取消议员资格风波余波未了，终审法院拒绝让补选胜出的兩位民主派议员留任，使得民主派再失去两个立法会议席。有评论认为，这意味着民主派制衡政府的力量被进一步削弱。
“香港众志”的周庭和报称独立本土派的刘頴匡，去年报名参选3月的立法会港岛区及新界东补选，分别被选举主任形容为支持民主自决及港独，并非真诚拥护《基本法》。然而周庭及刘頴匡在没有获得机会做出解释的情况下，被选举主任裁定提名无效，两人其后提出选举呈请，9月获判胜诉。另外在该次补选中胜出的“议会阵线”区诺轩及“新民主同盟”范国威，被法庭裁定“非妥为当选”后，向终审法院提出上诉许可，但周二（17日）却被驳回申请，意味着两人即时失去立法会议席。
区诺轩一方在法庭内曾表示，周庭被取消参选资格后，他以“后备”身份出选，如果选举主任行政出错而重选，变相褫夺选民的意愿，要求法庭运用酌情权，宣布毋须重选。周庭一方在书面回应中，也确认区诺轩的后备身分。不过终院首席法官马道立质疑，周庭提选举呈请寻求区诺轩“非妥为当选”，现在又说区诺轩是后备。他强调选举呈请是认真的法律程序，认为没有上诉基础。
资料图片： 2018年3月21日，新当选议员区诺轩在香港立法会宣读誓言。（法新社）
区诺轩表示，这次判决显示，他自己、周庭以及香港13万的选民都是利益受损，认为选举制度受到很严重的挑战。
区诺轩说：“这个后果为何不是由政府承担，而是由选民承担呢？这是相当荒谬的。我们的选举制度受到很严重的挑战。假定明年换届选举我们（民主派）有人参选，选举主任取消资格会更有持无恐。“
而范国威则认为，选举呈请有漏洞，批评选举主任透过参选人的政治立场作出筛选，使有关人士要透过选举呈请寻求公义。他说，若有补选，他会考虑是否参选。
提出选举呈请的刘頴匡则表示欢迎法庭裁决，但对民主派失去议席感到可惜，希望区诺轩及范国威将来能重返议会服务香港人。刘頴匡促请选举主任停止政治筛选。
刘頴匡说：“今天终审庭这个决定反映了一个很基本的原则，当选举主任做了一个违法的决定，这个选举结果就应该无效。这个原则是需要被确立。因为今天我们可能觉得可惜，两位民主派议员可能因为这个决定会失去议席。但是，不是每一次取消资格，得益的都是民主派议员。我们不能容许这样的先例，也就是，即使取消资格、违法，选举结果都不用推翻。这对日后的法律程序及选举程序非常危险。”
选举管理委员会表示，稍后会依法按实际情况，考虑安排补选事宜。
资料图片：2018年3月12日，范国威立法会补选中胜选。（法新社）
民主派促请政府尽快安排补选
目前香港立法会地区直选议席中，亲北京和民主派政党的议席比例是18比16，民主派失去分组点票否决权。区诺轩及范国威失去议席，意味着立法会港岛区及新界东各有一个议席将会出现空缺，民主派在地区直选进一步减少至14席。
香港中文大学学者李家翘周二对本台称，进行补选是依据法律要求，若政府基于某些考虑而不进行补选，是不适合的。他认为今次事件最根本是政治问题，但政府就以行政手段，透过选举主任取消参选人资格，他认为政治考虑导致行政判断失误，最终却要香港社会承担责任，这是很大的问题。记者问到当时周庭的呈请案件中，法官裁决只是选举主任程序出错，但选举主任仍有权决定参选人的政治立场，及拒绝其参选资格，日后会否不断循环。李家翘则强调，最重要是法庭可否就政府行政手段取消参选人资格作最终裁决。
李家翘说：“行政是不能干预谁可以参选、谁不能参选。谁可以参选理应由法律明确规定，在这些规定以外能否再加一些其他规定，从而让一些人不能参选呢？如果这个制度没有办法清楚界定，或者没有终极的法庭解释，那麽这个问题就会继续出现。”
李家翘又说，民主派在地区直选及功能组别议席不过半是相当不利，对制衡政府的能力大幅度削弱，担心政府会推出更多措施，进一步削弱民主派在立法会的权力。
记者：文海欣、高锋 责编：胡力汉、申铧 网编：瑞哲
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
