2024.01.12

港警於2019年12月針對「星火同盟」採取行動，拘捕4人，並凍結約7000萬港元款項，一名當時未成年的專上學生，被指涉及「洗黑錢」活動。

港警於2019年針對「星火同盟」採取行動，一名當時未成年學生被指涉及「洗黑錢」活動，男生否認控罪，案件周五（12日）作結案陳詞。辯方指被告明白「星火」屬敏感組織，惟仍堅持涉案款項與其有關，法庭一旦接受被告的戶口帳目是跟「星火」有關，或他曾處理跟「星火」有關的款項或援助金，即「洗黑錢」控罪不成立。案件押后至3月底裁決。

控方檢控基礎只涉被告戶口資金流向　認為被告與「星火」無關

港警於2019年12月針對支援示威被捕者的眾籌平台「星火同盟」採取行動，拘捕4人並凍結約7000萬港元款項，一名當時未成年的專上學生，被指涉及「洗黑錢」活動，涉案金額約63.9萬元。

該名學生即為本案被告余昕鈺，他案發時年約17至18歲，現年21歲。他被控一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪。控罪指被告在2019年6月3日至2019年12月28日期間，在香港知道或有合理理由相信某項財產，即被告在香港上海滙豐銀行有限公司所持帳戶的總額港幣638,946.25元款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。

控方曾指被告為一名申領助學金學生，戶口在案發期間錄得多項大額交易，與其身分及財政狀況不相稱。控方今在結案陳詞中指，控方檢控基礎涉及被告戶口資金流向，強調非檢控「星火」，故該組織的款項及捐款是否合法，非控方所關注，控方亦認為被告與「星火」無關。

控方指被告不認識入帳者　此舉已符「洗黑錢」罪行

控方解釋，被告作供時曾提及在被捕后，一度失去記錄財務資料的Excel表格閱覽許可權，遂向另一「星火」成員獲得表格資料，惟控方質疑被告因此不知悉當中內容的真確性，而相關表格的日期，是直至被告被捕當天，故質疑是刻意為本案製作。控方續指，不論相關表格是否真確，辯方都無法說出被告戶口資金流向，更未有提及被指為「星火」義工及統籌人物「Alice」向被告存入大額款項的原因，加上「星火」戶口持有人曾向被告個人戶口入帳，惟被告並不認識對方，認為此舉已符合「洗黑錢」的罪行元素。

此外，控方又反駁，指被告沒有備存相關單據，雖然辯方解釋是因被告沒想過會被捕及需要證明其戶口資金來源，惟若款項是跟「星火」有關，被告實需保留單據作對數之用，批評辯方說法並不合理。控方指，辯方曾多次提及「星火」運作，但並沒有傳召相關人士，只有被告一人的證供，質疑其「口講無憑」，認為被告不合理及不可信，故須裁定被告罪成。

辯方指被告提「星火」有風險仍堅持說法因「事實系咁」

辯方陳詞時就指，被告一直理解自己被捕是跟星火有關，被告被捕當天，警方亦曾拘捕其他與「星火」相關人士，就控方形容被告為「乜都無嘅苦學生」，戶口交易對手不明，戶口款項與其身分不符等，辯方指法庭一旦接受被告的戶口帳目是跟「星火」有關，或他曾處理跟「星火」有關的款項或援助金，控方的指控即不成立。

辯方續指，被告供稱戶口款項與「星火」有關非容易的事，特別在作供多日期間，曾多次被法官提醒，指其供詞或引伸其他刑事責任，惟辯方強調「事實系咁」，故被告即使明知「星火」屬敏感組織，仍堅持提及自己銀行帳戶的款項與「星火」有關，重申此乃千真萬確的事實。

就被質疑帳目混亂，辯方指「星火」為民間組織，直言不能夠以同一尺求理解「星火」情況，並不如其他慈善機構等有規則，而被告因相信「星火」並一直擔任義工，期間未有人給予詳盡指示，故被告同意其帳目較混亂，但不足動搖他協助處理「星火」款項。

案件編號：DCCC85/2022

記者：吳婷康　編輯/網編：畢子默

• 【香港法庭】「星火同盟」義工涉洗錢 官質疑難「對數」
• 【香港法庭】「星火同盟」義工被控「洗黑錢」 自辯稱收取捐款再分發予求助者
• 【香港法庭】男生被控洗黑錢近64萬 涉案帳戶跟「星火同盟」關聯
• 【香港法庭】眾籌平台「星火同盟」被指涉洗黑錢 高院頒令充公7000萬港元
• 45,000人集會聲援「星火同盟」呼籲國際制裁中共及協助中共的企業

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。