2024.01.12

港警于2019年12月针对「星火同盟」采取行动，拘捕4人，并冻结约7000万港元款项，一名当时未成年的专上学生，被指涉及「洗黑钱」活动。

港警于2019年针对「星火同盟」采取行动，一名当时未成年学生被指涉及「洗黑钱」活动，男生否认控罪，案件周五（12日）作结案陈词。辩方指被告明白「星火」属敏感组织，惟仍坚持涉案款项与其有关，法庭一旦接受被告的户口帐目是跟「星火」有关，或他曾处理跟「星火」有关的款项或援助金，即「洗黑钱」控罪不成立。案件押后至3月底裁决。

控方检控基础只涉被告户口资金流向　认为被告与「星火」无关

港警于2019年12月针对支援示威被捕者的众筹平台「星火同盟」采取行动，拘捕4人并冻结约7000万港元款项，一名当时未成年的专上学生，被指涉及「洗黑钱」活动，涉案金额约63.9万元。

该名学生即为本案被告余昕钰，他案发时年约17至18岁，现年21岁。他被控一项「处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产」罪。控罪指被告在2019年6月3日至2019年12月28日期间，在香港知道或有合理理由相信某项财产，即被告在香港上海滙丰银行有限公司所持帐户的总额港币638,946.25元款项，全部或部分、直接或间接代表任何人从可公诉罪行的得益而仍处理该财产。

控方曾指被告为一名申领助学金学生，户口在案发期间录得多项大额交易，与其身分及财政状况不相称。控方今在结案陈词中指，控方检控基础涉及被告户口资金流向，强调非检控「星火」，故该组织的款项及捐款是否合法，非控方所关注，控方亦认为被告与「星火」无关。

控方指被告不认识入帐者　此举已符「洗黑钱」罪行

控方解释，被告作供时曾提及在被捕后，一度失去记录财务资料的Excel表格阅览权限，遂向另一「星火」成员获得表格资料，惟控方质疑被告因此不知悉当中内容的真确性，而相关表格的日期，是直至被告被捕当天，故质疑是刻意为本案制作。控方续指，不论相关表格是否真确，辩方都无法说出被告户口资金流向，更未有提及被指为「星火」义工及统筹人物「Alice」向被告存入大额款项的原因，加上「星火」户口持有人曾向被告个人户口入帐，惟被告并不认识对方，认为此举已符合「洗黑钱」的罪行元素。

此外，控方又反驳，指被告没有备存相关单据，虽然辩方解释是因被告没想过会被捕及需要证明其户口资金来源，惟若款项是跟「星火」有关，被告实需保留单据作对数之用，批评辩方说法并不合理。控方指，辩方曾多次提及「星火」运作，但并没有传召相关人士，只有被告一人的证供，质疑其「口讲无凭」，认为被告不合理及不可信，故须裁定被告罪成。

辩方指被告提「星火」有风险仍坚持说法因「事实系咁」

辩方陈词时就指，被告一直理解自己被捕是跟星火有关，被告被捕当天，警方亦曾拘捕其他与「星火」相关人士，就控方形容被告为「乜都无嘅苦学生」，户口交易对手不明，户口款项与其身分不符等，辩方指法庭一旦接受被告的户口帐目是跟「星火」有关，或他曾处理跟「星火」有关的款项或援助金，控方的指控即不成立。

辩方续指，被告供称户口款项与「星火」有关非容易的事，特别在作供多日期间，曾多次被法官提醒，指其供词或引伸其他刑事责任，惟辩方强调「事实系咁」，故被告即使明知「星火」属敏感组织，仍坚持提及自己银行帐户的款项与「星火」有关，重申此乃千真万确的事实。

就被质疑帐目混乱，辩方指「星火」为民间组织，直言不能够以同一尺求理解「星火」情况，并不如其他慈善机构等有规则，而被告因相信「星火」并一直担任义工，期间未有人给予详尽指示，故被告同意其帐目较混乱，但不足动摇他协助处理「星火」款项。

案件编号：DCCC85/2022

记者：吴婷康　编辑/网编：毕子默

• 【香港法庭】「星火同盟」义工涉洗钱 官质疑难「对数」
• 【香港法庭】「星火同盟」义工被控「洗黑钱」 自辩称收取捐款再分发予求助者
• 【香港法庭】男生被控洗黑钱近64万 涉案帐户跟「星火同盟」关联
• 【香港法庭】众筹平台「星火同盟」被指涉洗黑钱 高院颁令充公7000万港元
• 45,000人集会声援「星火同盟」呼吁国际制裁中共及协助中共的企业

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。