2024.01.24

終院5名法官立場不同，常任法官李義認為被告可在刑事審訊中挑戰警方禁令的合法性，另兩名法官霍兆剛和紀立信同意該看法；首席法官張舉能和另一名常任法官林文瀚則裁定不可挑戰。

已解散的支聯會前副主席鄒幸彤被指在2021年，涉于社交媒體及報章發表關於「六四」的文章，呼籲市民參加被禁止的「六四」集會，經審訊后被裁定「煽惑他人明知而參与未經批准集結」罪成，判囚15個月，去年她上訴得直，獲撤銷定罪及判刑；律政司不服裁決，向終審法院提出終極上訴。終院周四（25日）裁定律政司上訴得直，鄒幸彤恢複原審定罪及判刑。

本案爭議在鄒幸彤抗辯時可否挑戰由警方發出，並經公眾集會及遊行上訴委員會確立的集會禁令不合法。律政司一方主張，警方禁止維園六四集會的命令合理，鄒幸彤無權在刑事程序中挑戰禁令，認為她若質疑警方禁令的合法性，應訴諸司法覆核。鄒幸彤一方則指，案例顯示政府有積極責任採取措施確保合法集會舉行，而警方的禁令為鄒幸彤面對的控罪元素一部分，故有權在刑事程序作出挑戰。

因另涉支聯會被指「煽動顛覆國家政權」罪而正在還押的鄒幸彤由囚車押送到法院。就鄒幸彤爭議能否在刑事法律程序中挑戰警方集會禁令的合法性，終院5名法官立場不同，常任法官李義認為被告可在刑事審訊中挑戰警方禁令的合法性，另兩名法官霍兆剛和紀立信同意該看法；首席法官張舉能和另一名常任法官林文瀚則裁定不可挑戰，張舉能指刑事法律程序中可否對行政決定提出挑戰，取決於該項挑戰與法庭所需處理的事宜是否相關，認為禁令合法性並非定罪必要元素，不可在刑事法律程序提出挑戰。

法院最終裁定鄒幸彤的挑戰不成立，指處長認為當時集會未能提供令人滿意安排，確保疫情下的安全屬可以理解，禁令在限制和平集會權利，以及社會利益兩方面已作出公正的平衡。

記者：李向陽　編輯：溫曉平　網編：程皓楠

• 庭上播李蘭菊六四集會發言 鄒幸彤李卓人雙雙拭淚 鄒作供哽咽：我哋每句說話要對得住倖存者
• 禁六四集會第六年防範更緊 香港特首稱危害國安必追究
• 【杜耀明評論】誰騎劫六四集會，「搞事者」還是特區當局？
• 六四在香港成禁忌，港府加強警力嚴防六四集會
• 港府上訴推翻鄒幸彤六四集會文章無犯煽惑的裁決

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。