2024.03.05

時任《蘋果日報》主筆兼論壇版的主管、筆名「李平」的楊清奇第二天作供。

「黎智英案」周二（5日）續審，由控方第3名「從犯證人」、時任《蘋果日報》主筆兼論壇版的主管楊清奇續作供接受控方主問，就楊曾與時任《蘋果日報》總編輯羅偉光提及，有專欄作家在《國安法》后擱筆，來稿亦減少，並稱「啲人話到明唔敢幫蘋果寫」。他解釋，當時寫手及專欄作家都擔心《國安法》的紅線不知如何界定，而黎智英要找人寫「內情」，作者亦感風險高而不敢撰寫。同時指在《國安法》出台後，留意到黎在專欄多次提及《國安法》，直言黎的文章反映其立場，有關觀點就成為他寫稿及揀選稿件的指引。

黎曾提出月付1萬　作供Twitter稿題報酬

審訊周二（5日）踏入第37天審訊，時任《蘋果日報》主筆兼論壇版的主管、筆名「李平」的楊清奇第二天作供，就周一（4日）提及黎在2020年5月透露打算開設Twitter（現稱X）帳戶，並著楊清奇及專欄作家和時事評論人協助供稿。控方展示黎同月跟楊清奇之WhatsApp對話記錄，顯示黎向楊表示「李平兄，以律師談過每月從我私人戶口支付一萬天（元）給我作為供Twitter報酬 小心些是可以的。我將每月安排付款給你。」楊則回覆「謝謝」及「卑職自當儘力，共擔輿論之責」。

楊供稱，訊息有錯字，按其理解是黎當時指會每月付他一萬元作為供稿報酬，惟笑言「不過後嚟就一蚊都冇畀過」。控方問楊為何黎會稱「小心些是可以的」；楊指他沒問黎，理解可能因兼職工作或違反公司政策，惟他作為《蘋果》的全職員工，無論黎是否付款他也會供稿。

控方再追問楊稱「共擔輿論之責」之意，楊指黎開設Twitter是了加強《蘋果》和自己的影響力，會影響公眾輿論，故他向黎供稿是「共同承擔輿論責任」，又指自己他會為黎找資料供其撰寫專欄。至於他的手機中再沒找到2020年5月25日與黎之間的訊息，楊表示可能已刪除，惟沒印象為何刪除。

黎智英要有內幕消息人士作家　對人選不滿意

楊之後在控方查問下承認，曾應黎要求找了兩則內地新聞放在其Twitter，包括「抗命軍長遺憾未留文字」及「天安門死難者家屬拜祭」，並交予負責黎Twitter的Simon Lee；控方另展示一則楊發予黎的訊息，提及「已找北京高瑜、南方都市報前主筆長平」為英文版撰寫即時評論；又提及找了《新京報》前總編輯程益中，但對方未有時間撰文，但著他向黎及李怡問好及致敬。而黎就回覆「要找有內幕消息、分析習李權斗浮面內情的人寫文」，楊指他應黎要求找人撰文予《蘋果》英文版，其中高瑜及長平均是資深傳媒人，評論中國新聞角度較中立，但黎要有內幕消息人士，故對人選並不滿意。楊清奇又確認，高瑜曾在《蘋果》撰文，但不記得對方的筆名，控方展示的對話記錄又顯示，羅偉光曾拜託楊清奇聯絡關焯照、劉細良等人為英文版撰文。

此外，2020年6月4日羅偉光曾著楊找人就美國時任國務卿蓬佩奧與王丹等倖存者見面，撰寫一篇「正面評價此會面和分析」的文章並翻譯在英文版刊出。楊回應建議由中國版邀請林和立或「夫子」，控方一度問及林和立身份，楊聞言回應「我覺得兩個作者同單案冇關，唔需要披露佢哋身份」。控方改問兩人的寫作角度，楊指兩人均是較資深中國問題專家，對中國評論也較中立，惟當時他們各自專欄已選定題目非談及六四，最終找了潘小濤撰文。

楊續指，英文版由馮偉光負責，他會把論壇版稿件交馮，馮會選擇翻譯成英文出版，內容較關注香港人權狀況，又確認曾應林和立要求，轉告馮偉光不要把林文宗譯成英文。

黎2019年時在專欄直接呼籲讀者上街遊行

控方其後展示羅偉光與楊清奇另一對話，提及專欄作家古德明在專欄中稱「國安法下，唯有擱筆」，羅問楊：「咁大壓力？」又稱會著同事就此事作跟進報道；楊回覆現時來稿減少，正努力找人，並著羅幫手介紹；又稱「唉，啲人話到明唔敢幫蘋果寫」，「肥佬一直要搵多啲北京人寫，人哋真系唔敢。稿酬又唔吸引」。楊表示，當時不續寫專欄的人不只古德明，其他自由來稿亦減少，因寫手及專欄作家擔心不知《國安法》紅線如何界定，黎智英要找人寫「內情」，作者都感風險高不敢寫，海外作者則顧忌較少。

控方另又展示時任《蘋果》社長張劍虹與楊的訊息，提及如被政府通緝的海外人士來稿，《蘋果》不方便付稿費，又著楊內容按「原定方針」把關。楊供稱，沒收到被通緝人士來稿，因此從沒付稿費。控方追問「原定方針」之意思，楊指張劍虹沒說，《蘋果》也沒提供明確指引，但《國安法》出台後，楊留意到黎在專欄多次提及《國安法》，並直言從編輯角度，部分標題很好，如「時間就是武器」、「大時代快將來臨」；又指黎的文章沒人夠膽改動，故很真實反映其立場，其中講到關於制裁的問題，楊指黎認為美國對中國及香港的制裁不會緩和下來，因美國對華政策調整短時間不會逆轉，制裁對中國經濟影響深遠，「咁我覺得黎生嘅呢啲觀點，就系我寫稿揀稿嘅指引嚟」，而他會把黎上述立場當做「原定方針」理解。

楊又供稱，不同時期對「原定方針」有不同理解，如2019年反修例運動期間，黎的專欄因於周日刊登，當時不少大規模遊行示威亦在星期日舉行，故黎的文章直接呼籲上街，「咁我當時寫文章、揀論壇文章，會以鼓勵市民上街為主題」。

指作者如找高層投訴　自己角色被動

控方之後續展示黎跟楊之間的訊息，楊曾發訊息指「轉一段中央黨校教授蔡霞講你同蘋果的對話畀你聽下，正繼續遊說她撰文」，又轉發一段語音訊息。楊供指當時蔡霞稱讚《蘋果》比較有正義感，留意到《蘋果》有影響力，而黎之後回覆，著遊說蔡霞為《蘋果》寫稿，因黎當時要求尋找海外作者撰稿，蔡霞身在美國，故透過朋友獲得她的聯絡方法，又補充指黎當時沒有指定蔡霞，而蔡霞為中央黨校教授，到美國后曾批評中國人權狀況，亦較關注香港狀況。

庭上之後展示黎的語音謄本，內容為「蔡霞小姐你好，謝謝你的美言，我們做香港人，一定會鬥爭下去，這是我們的本分。你有時間為我們寫社評呀……顏純鈎先生常常提到你的，我也很崇拜你的，希望你幫我們寫寫你對中國的看法，因為你對中國的了解是沒人跟你比拼的。」楊解釋，黎有權決定社評寫手，當中提到顏純鈎正是由黎提名邀請撰寫社評，再由張劍虹安排。

控方下午就張劍虹的角色主問楊，問及黎於2020年12月被還押后如何形容張的角色；楊指張當時為「最高負責人」，《蘋果》的網上版、英文版等出版都在張監督下，控方展示的訊息就顯示，當時張曾就一名論壇作者的情況作討論，楊在庭上直言，有關例子顯示寫手如找高層投訴，他就變得被動，又解釋當時有關作者「中文都唔通，高層指定要用，我不得不用」，而他曾跟對方表示其觀點恐怕難被《蘋果》多數讀者認同，因當時文章認為日本制裁屬「議員做 show，冇乜用」，故他告知對方，《蘋果》讀者應該比較認同外國制裁，又指有關觀點「都系同高層睇法、讀者口味系一致。」

張劍虹曾憂《蘋果》社評觸犯《國安法》

控方及后展示楊電腦檢獲的文件，題為「《蘋果》受壓 微調方向」，楊憶述他在 2021年4月草擬相關文件，關於調整用詞並提供予作者，因需要及時與作者溝通，告知他們公司最新改動。就楊在文件中提及「警務處長鄧炳強」，《文匯報》及《大公報》，他解釋因海外作者未必緊貼香港新聞，故當被問起時可提供解釋。另張劍虹就於同月向楊發訊息，問及楊在《蘋果》社論中，有否出現「直言要外國聯合制裁及推翻執政黨」等內容，楊回應「國安法出台前可能有」，而張就回覆「出台前就不算違法，現在倡假新聞法看來勢在必行」。

楊在庭上解釋，當時張擔心《蘋果》社評觸犯《國安法》，舉例指「結束一黨專政」口號，在香港出現多年，竟成為推翻國家執政黨，形容「呢啲好難解釋清楚」，故他當時回答「國安法出台前可能有」，而當時理解是《國安法》沒有追溯力。

控方又提及5月舉行的員工大會，楊指當時沒有直接討論與論壇版相關的議題。張劍虹當時向員工的發言就提及「黎生上個月喺獄中寫過封信出來，相信大家都睇過」，另亦展示羅偉光與楊間的對話，同樣提及「黎生有來信，想直接給你看看」；楊庭上憶述，當時黎「提醒啲同事要小心」，解釋黎的信件寫予羅偉光，而羅覺得論壇版「有啲嘢都要小心，所以畀埋我睇。」

案件編號：HCCC51/2022

記者：吳婷康、程文　編輯：溫曉平　網編：池煥衡

• 道盡股市慘狀 專欄作家仿寫《阿房宮賦》
• 《華郵》專欄作家：中共黨魁釋放令人不安信號
• 專欄作家：習告訴拜登這件事 釋放特別不祥信號【兩岸要聞】
• 華郵專欄作家：調高最低工資可能導致遊民增加
• 中國知名專欄作家被指"誇大"失業率而遭禁言

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。