負責草擬法例和檢控工作的律政司司長林定國，強調不要將「軟對抗」問題複雜化丶而是應該聚焦有關行為是否犯法的說法言猶在耳，經常為當局的針對行為鳴鑼開道的親中傳媒《文匯報》，卻批評獨立書展「充滿『軟對抗』意味」，促執法當局介入；又點名批評兩家報道法庭新聞的網站，指其報道「有刻意用偏頗話語誤導事實的嫌疑」。其中一家網媒「庭刊」負責人陳鈺明予以反駁，強調只是專業地在報道審訊事宜。

（來源：法廣RFI 作者： 香港特約記者 麥燕庭 ，文章內容並不代表本網立場和觀點。）

律政司長望勿輕言軟對抗 犯法可交法院審理

香港特首李家超以至不少港府官員不時強調要打壓「軟對抗」，被一些評論抨擊，指若是犯法便可以法律執法，而不是以含混的政治用語去針對不喜歡的人或言行；律政司長林定國上周末(19日)接受電台訪問時似有意把事態納入法軌，由法院處理違法之事，稱不需用軟對抗來把事件複雜化，「犯法就(是)犯法，未必是犯法，但他說的事可能是假的或有誤導性，……我覺得要正視，正視的意思不是『要拉要鎖』，首先是……去糾正丶以正視聽」。

但在港左報《文匯報》今(21日)天頭版推出【趕絕「軟對抗」系列】，頭條新聞以《「獨立書展」展「獨書」 涉煽反中亂港「軟對抗」》為題，指有別於由法定組織香港貿易發展局主辦的香港書展之獨立出版書展，「充滿『軟對抗』意味」，引述參展商稱，要「向貿發局『正確示範』，書展不應有『審查』云云」；又指「書展」販賣的書籍釋放大量反中亂港訊息，個別書店則貼滿黑暴文宣等。

報道更形容，書展有售的前民主黨主席劉慧卿所著書籍「唱衰完善後的選舉制度是『民主大倒退』云云」；而時事評論員劉銳紹則被質疑藉其身份「釋放與反中亂港者沆瀣一氣言論」。

值得注意的是，劉銳紹曾長期在《文匯報》工作，曾是該報駐倫敦記者，亦是該報上世紀八十年代中後期的北京辦事處主任。但自1989年六四事件后，與程翔等人先後離開該報。

該報的針對大網更納入兩家近年創辦丶專門報道法庭新聞的網媒「庭刊」和「法庭線」，以《網站「報道」對抗國安法》為題，批評兩家網媒主要報道暴動丶煽動罪丶香港國安法相關案件，「當中並有刻意用偏頗話語誤導事實的嫌疑」。《文匯》又以「庭刊」有關47人串謀顛覆政權案的報道為例指，該網站的「報道」多以被告或上訴方的辯詞為主，「容易令讀者偏信辯方」，「法庭線」亦如此。

《文匯》更配以社評，以《揭穿「獨立書店」真面目 剷除「軟對抗」土壤》為題指出，由多間「獨立書店」及出版社舉辦的「獨立書展」，「公然宣傳丶售賣美化反中亂港分子丶煽動仇恨中央政府和特區政府的書籍。」是「借言論自由丶出版自由的幌子……『掛羊頭賣狗肉』，變著花樣搞『軟對抗』」。該報敦促港府相關部門主動介入，搜集證據和作出處理，遏止「軟對抗」。

陳鈺明稱難以理解 劉銳紹望尊重各自選擇自由

有份創辦「庭刊」的陳鈺明在網上回應時表示，對《文匯》的指控「難以理解」，強調只是忠實紀錄國安法等案件的公開審訊；至於內容的側重點亦只是視乎審訊階段而有不同，當去到控方指控階段，自然會以控方言論為主。他總結說，常常指別人作假或為對抗而出書，將會與台灣立法院大罷免一樣，不得支持。

主持同一節目的資深新聞工作者梁家權亦指出，深覺「庭刊」報道忠實，甚至是太忠實，因為香港有藐視法庭罪。他更質疑，香港是否有閱讀自由，因為一些書不能在「大書展」中找到，某些書又已在公共圖書館下架。

• 美國最高法院為駁回班農藐視法庭案鋪路 案件發回下級法院重審
• 精彩片段》《郭璽: 柯文哲 在法庭上胡扯...》【年代向錢看】2026.04.02@ChenTalkShow
• 最高法院聽取出生公民權案法庭辯論，特朗普總統親自出席旁聽
• 支聯會案 鄒幸彤法庭中段陳詞
• 支聯會涉煽動顛覆案 法庭裁定表證成立 - RFI - 法國國際廣播電台

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

被點名的評論員劉晚紹回覆本台稱，這是一種自然狀態，會以平常心面對，他尊重任何人的選擇權，亦希望對方把這種自由選擇權賦予任何人。