港警國安處前年8月進入《蘋果日報》辦公大樓執法，拘捕壹傳媒創辦人黎智英，並檢取兩部iPhone手機。黎智英事後要求法院裁定警方無權查閱手機內的新聞材料，材料暫獲封存。港警上月按《港區國安法》實施細則取得第2張搜查令，授權警方查閱新聞材料。黎智英入稟提出司法複核，要求高院裁定第2張搜查令無效。《國安法》指定法官陳嘉信周二（30日）裁定黎智英敗訴，並准許警方解封新聞材料查閱。黎英一方稱將會上訴，法官下令暫緩命令7日，以待黎的一方提出上訴。

司法複核申請人為黎智英，答辯人為警務處。黎智英周二（30日）沒有出庭聽取結果，由律師團隊代表出席。法官陳嘉信頒下判詞，認為黎智英一方所提出的理據均不成立，法庭認為申請人將新聞材料視為等同法律專業保密權的資料是錯誤，並指保護新聞材料非絕對，亦並非至高無上，法庭簽發手令時需要平衡多方利益，新聞自由並非等於禁止警方搜查或披露新聞資料。就本案，裁判官明顯是得知資料涉及新聞材料，裁判官是平衡過各方利益才簽發手令。

法官指，《港區國安法》第43條實施細則列明，「指明證據」是指「屬或包含或相當可能屬或包含危害國家安全罪行的證據的任何物件」，當中的「任何物件」即包括所有種類的資料，沒有理由將新聞材料排除。

判詞指，《國安法》的實施細則給予警方額外權力，調查涉及危害國安的案件，警方可選擇根據甚麽條例去執行工作。法官認為，上訴方沒有可爭辯的論點及合理勝算，黎拒絕頒下司法複核的許可，故警方的搜查令維持有效並可繼續執行，警員有權查閱黎手機內的資料，並下令申請方支付訟費。

上訴方在得知司法複核敗訴后，隨即申請暫緩執行手令，指資料「一旦披露將不可逆轉」，但被法官陳嘉信駁回；上訴方再申請將會向上訴庭上訴，要求將命令暫緩7日。法官批准暫緩警方執行令至下月6日，並下令申請方於9月1日下午4點前呈交書面陳詞。

《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉在今年7月，根據《國安法》第43條實施細則簽發相關搜查令，他信納手機內有有關危害國安活動的「指明證據」，批准警方檢取手機及其複製副本，不論內容是否屬新聞材料。

黎智英涉及《蘋果日報》串謀勾結外國勢力案，將延遲至12月1日在高院開審，並不設陪審團，黎智英及3間相關公司不認罪受審；《蘋果》6名高層則認罪，排期11月29日聽取答辯及判刑。

責編 溫曉平

• 黎智英獲"促進自由獎" 司法複核被法院駁回
• 黎智英申請司法複核被拒 香港被批已無法治
• 警方拘鄒幸彤等四名支聯會常委 指拒交資料 徐漢光司法複核國安信函未被捕
• 香港高院司法複核結果：維持首例國安法案審理不設陪審團的決定
• 港府「放生」襲擊民主派的左派議員 受襲前議員陳志全考慮司法複核

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。