港警国安处前年8月进入《苹果日报》办公大楼执法，拘捕壹传媒创办人黎智英，并检取两部iPhone手机。黎智英事后要求法院裁定警方无权查阅手机内的新闻材料，材料暂获封存。港警上月按《港区国安法》实施细则取得第2张搜查令，授权警方查阅新闻材料。黎智英入禀提出司法复核，要求高院裁定第2张搜查令无效。《国安法》指定法官陈嘉信周二（30日）裁定黎智英败诉，并准许警方解封新闻材料查阅。黎英一方称将会上诉，法官下令暂缓命令7日，以待黎的一方提出上诉。

司法复核申请人为黎智英，答辩人为警务处。黎智英周二（30日）没有出庭听取结果，由律师团队代表出席。法官陈嘉信颁下判词，认为黎智英一方所提出的理据均不成立，法庭认为申请人将新闻材料视为等同法律专业保密权的资料是错误，并指保护新闻材料非绝对，亦并非至高无上，法庭签发手令时需要平衡多方利益，新闻自由并非等于禁止警方搜查或披露新闻资料。就本案，裁判官明显是得知资料涉及新闻材料，裁判官是平衡过各方利益才签发手令。

法官指，《港区国安法》第43条实施细则列明，「指明证据」是指「属或包含或相当可能属或包含危害国家安全罪行的证据的任何物件」，当中的「任何物件」即包括所有种类的资料，没有理由将新闻材料排除。

判词指，《国安法》的实施细则给予警方额外权力，调查涉及危害国安的案件，警方可选择根据甚麽条例去执行工作。法官认为，上诉方没有可争辩的论点及合理胜算，黎拒绝颁下司法复核的许可，故警方的搜查令维持有效并可继续执行，警员有权查阅黎手机内的资料，并下令申请方支付讼费。

上诉方在得知司法复核败诉后，随即申请暂缓执行手令，指资料「一旦披露将不可逆转」，但被法官陈嘉信驳回；上诉方再申请将会向上诉庭上诉，要求将命令暂缓7日。法官批准暂缓警方执行令至下月6日，并下令申请方于9月1日下午4点前呈交书面陈词。

《国安法》指定法官、主任裁判官罗德泉在今年7月，根据《国安法》第43条实施细则签发相关搜查令，他信纳手机内有有关危害国安活动的「指明证据」，批准警方检取手机及其複製副本，不论内容是否属新闻材料。

黎智英涉及《苹果日报》串谋勾结外国势力案，将延迟至12月1日在高院开审，并不设陪审团，黎智英及3间相关公司不认罪受审；《苹果》6名高层则认罪，排期11月29日听取答辩及判刑。

责编 温晓平

• 黎智英获"促进自由奖" 司法复核被法院驳回
• 黎智英申请司法复核被拒 香港被批已无法治
• 警方拘邹幸彤等四名支联会常委 指拒交资料 徐汉光司法复核国安信函未被捕
• 香港高院司法复核结果：维持首例国安法案审理不设陪审团的决定
• 港府「放生」袭击民主派的左派议员 受袭前议员陈志全考虑司法复核

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。